А в чем физическая причина более плохой передачи цифры по и2с?

почему более плохая? наверное такая же, как и по спдиф (на слух чуть лучше). но в случае с спдиф можно звучание значительно улучшить хорошим шнуром, что в другом варианте невозможно - либо самоделка, либо стандартный, который засунул производитель.

(18-09-2011 16:08)VictorV писал(а):  ваш мощный комп сольет по звуку "слабенькой машинке" смп2 при любых раскладах. можете поставить в него терабайт оперативки и 50 процессоров - результат станет только хуже. вы просто не понимаете, в чем состоит смысл всех манипуляций с подбором железа и настройками.

Несомненно сольет, по одной просто причине убогой реализации источника
и там и там

---

usb (гальваническая развязка интерфейса обязатель) Асинхронный юсб (на арме или подобном) с подачей внешнего клока ну и цапина близко с хорошим геном обязательно всем правильным питанием .

и в общем то на то какой комп становиться абсолютно по барабану.

Я за оптику
хороший цифровик nbs - пару тысяч
хорошая оптика - оптилинк 5 баксов 200

вся оптика, котору я слышал, имела пластиковый окрас. а хорошие цифровики бывают и в другом ценовом диапазоне.

otilink 5 - стекло чистой воды!

ну правильно, там будет стеклянный окрас...

VictorV
А жженой пластмассой из акустики не пахло?

(20-09-2011 11:32)cka3o4nuk писал(а):  usb (гальваническая развязка интерфейса обязатель) Асинхронный юсб (на арме или подобном) с подачей внешнего клока ну и цапина близко с хорошим геном обязательно всем правильным питанием .
и в общем то на то какой комп становиться абсолютно по барабану.

ну это все только бытовые теории
вы знаете хоть одну студию, где таким образом реализован цифровой источник?

и кстати...о какой цапине идет речь? приведете примеры..ну чтобы понимать амбиции

(20-09-2011 14:17)Snark писал(а):  

(20-09-2011 11:32)cka3o4nuk писал(а):  usb (гальваническая развязка интерфейса обязатель) Асинхронный юсб (на арме или подобном) с подачей внешнего клока ну и цапина близко с хорошим геном обязательно всем правильным питанием .
и в общем то на то какой комп становиться абсолютно по барабану.

ну это все только бытовые теории
вы знаете хоть одну студию, где таким образом реализован цифровой источник?

и кстати...о какой цапине идет речь? приведете примеры..ну чтобы понимать амбиции

dac6 pcm63 +peeter gun
или любой lynx по вкусу.

форум подходящий для расказов про теории
жаль техническую часть понимают не многие елси говорят о качестве спдифа без обратной синхронизации..
что в общем то более чем смешно.

(20-09-2011 14:44)cka3o4nuk писал(а):  dac6 pcm63 +peeter gun

а что это? какой-то diy очередной?

(20-09-2011 14:46)Snark писал(а):  

(20-09-2011 14:44)cka3o4nuk писал(а):  dac6 pcm63 +peeter gun

а что это? какой-то diy очередной?

а что есть что то еще приличное? с нормальным интефейсом? увы не встречал.

(20-09-2011 14:58)cka3o4nuk писал(а):   а что есть что то еще приличное? с нормальным интефейсом? увы не встречал.

ну понятно
а я не встречал ни одного diy приличного
все дрек
оно и понятно...чтоб сделать цап приличный нужно соблюсти 2 обязательные вещи:
1. быть талантливым инженером
2. иметь опыт в звуковой индустрии, любить и слушать музыку всех направлений

и если с первым иногда что-то и складывается, то со вторым... увы, никогда
)

(20-09-2011 14:44)cka3o4nuk писал(а):   форум подходящий для расказов про теории
жаль техническую часть понимают не многие елси говорят о качестве спдифа без обратной синхронизации..
что в общем то более чем смешно.

если это в мой огород, то - техническую часть понимают. только еще уши есть. я вордклоком пользовался, когда некоторые еще под стол пешком ходили и для чего его придумали тоже в теме.

(20-09-2011 15:17)Snark писал(а):  

(20-09-2011 14:58)cka3o4nuk писал(а):   а что есть что то еще приличное? с нормальным интефейсом? увы не встречал.

ну понятно
а я не встречал ни одного diy приличного
все дрек
оно и понятно...чтоб сделать цап приличный нужно соблюсти 2 обязательные вещи:
1. быть талантливым инженером
2. иметь опыт в звуковой индустрии, любить и слушать музыку всех направлений

и если с первым иногда что-то и складывается, то со вторым... увы, никогда
)

получается по твоей логике , если аппарат создали инженеры в незапямятные времена он не будет играть направления музыки, которых тогда и в помине не было?

(20-09-2011 15:38)groove писал(а):  получается по твоей логике , если аппарат создали инженеры в незапямятные времена он не будет играть направления музыки, которых тогда и в помине не было?

в музыке уже давно ничего принципиально нового не происходит

(20-09-2011 15:17)Snark писал(а):  

(20-09-2011 14:58)cka3o4nuk писал(а):   а что есть что то еще приличное? с нормальным интефейсом? увы не встречал.

ну понятно
а я не встречал ни одного diy приличного
все дрек
оно и понятно...чтоб сделать цап приличный нужно соблюсти 2 обязательные вещи:
1. быть талантливым инженером
2. иметь опыт в звуковой индустрии, любить и слушать музыку всех направлений

и если с первым иногда что-то и складывается, то со вторым... увы, никогда
)

Ну почему же никогда?
Cambridge Audio DAC 3 D/A 4 x TDA1541A-S1
хотел бы такой баксов за 400$
ну или крелл за эти же деньги

(20-09-2011 15:41)xongildon писал(а):  Ну почему же никогда?
Cambridge Audio DAC 3 D/A 4 x TDA1541A-S1
хотел бы такой баксов за 400$
ну или крелл за эти же деньги

да, пожалуйста
хоть айпод

суть сказанного не изменится

(20-09-2011 15:17)Snark писал(а):  

(20-09-2011 14:58)cka3o4nuk писал(а):   а что есть что то еще приличное? с нормальным интефейсом? увы не встречал.

ну понятно
а я не встречал ни одного diy приличного
все дрек
оно и понятно...чтоб сделать цап приличный нужно соблюсти 2 обязательные вещи:
1. быть талантливым инженером
2. иметь опыт в звуковой индустрии, любить и слушать музыку всех направлений
и если с первым иногда что-то и складывается, то со вторым... увы, никогда
)

так оно еще и сочетаться должно гармонично... а то бывают и флейтисты в Мужикал Фиделити...
ну и финансовый выхлоп, без него никак при капитализЪме...

(20-09-2011 15:39)Snark писал(а):  

(20-09-2011 15:38)groove писал(а):  получается по твоей логике , если аппарат создали инженеры в незапямятные времена он не будет играть направления музыки, которых тогда и в помине не было?

в музыке уже давно ничего принципиально нового не происходит

да я пытаюсь обратить твое внимание, что логика не верна
для примера, тот же лик25 - ну ничего гениального не для того времени , ни тем более сейчас... тебе же нравиться? Для примера Электровойс А50 - просто космос по сравнению с ним, инженеры конторы реально чтото знали
да.. и например.. представь глухого никому не известного Бетховена на форуме композиторов? Явно если бы форум был местечковый, ему бы сказали - чувак, ты мля глух как пробка... ты ж в принципе не можешь писать музыку! Ты ж не знаком с творениями великих! Уверен ему бы выставили...