(06-06-2009 18:43)olz link писал(а):groove не спит. Хорошо...
Скажем так - я тоже к этому пришел. Это мнение многих опытных. Ну есть такое мнение, ничего не поделаешь. Кто еще с таким сталкивался?

кого?

а еще есть мнение, что интегральник лучше, чем пред+мошник

(06-06-2009 13:06)asmodiuc link писал(а):А то не хочется два раздельных и независимых БП для каждого моно-канала делать. Громоздко, габаритно, тяжело и дорого млин выходит...

с этого и нужно начинать

Как бы это сказать... Вот. Есть мнение, что "музыкальность" ;) лучше, ежели УМ питается от одного трансформатора.

(06-06-2009 18:38)olz link писал(а):Как бы это сказать... Вот. Есть мнение, что \"музыкальность\" ;) лучше, ежели УМ питается от одного трансформатора.

чье мнение?

groove не спит. Хорошо...
Скажем так - я тоже к этому пришел. Это мнение многих опытных. Ну есть такое мнение, ничего не поделаешь. Кто еще с таким сталкивался?

интересно, что Михаил и господа Карелин и Карпов по этому поводу скажут...

нет ни одного частного решеня какого угодно уэла\блока усилителя гарантируещего хороший звук. все многофакторно. и суперпозиция всего по отдельности самого хорошего - хорошего звука не гарнтирует.

а все же...
у Вас сейчас моноблоки?
думаете переходить на интегральник?

(06-06-2009 19:00)groove link писал(а):интересно, что Михаил и господа Карелин и Карпов по этому поводу скажут...

даже если один силовик - полостью раздельные обмотки. но это полумера. я за полностью "двоййное моно", общим в двух канлах в одном корпусе модет быть только земляная шина

пред - по большому счету - отдельно. согласование по импедансам, и уровням - обязательно.

но нужно понимать, что делаешь.

(06-06-2009 19:08)Александр Карелин link писал(а):нет ни одного частного решеня какого угодно уэла\блока усилителя гарантируещего хороший звук. все многофакторно. и суперпозиция всего по отдельности самого хорошего - хорошего звука не гарнтирует.

это да.

(06-06-2009 19:26)groove link писал(а):а все же...
у Вас сейчас моноблоки?
думаете переходить на интегральник?

угу. стекреовариант был слишком-бы габаритен....
нет. . пред отдельно по ряду причин так лучше

(06-06-2009 19:33)Михайло link писал(а):[quote author=groove link=topic=10771.msg211101#msg211101 date=1244304029]
интересно, что Михаил и господа Карелин и Карпов по этому поводу скажут...

даже если один силовик - полостью раздельные обмотки. но это полумера. я за полностью "двоййное моно", общим в двух канлах в одном корпусе модет быть только земляная шина

пред - по большому счету - отдельно. согласование по импедансам, и уровням - обязательно.

но нужно понимать, что делаешь.
[/quote]

я и надеялся на такой ответ

Если простой источник - то лучше полная независимость, если используются поканальные выпрямители и стабилизаторы - то вполне достаточно иметь две независимые обмотки на одном трансформаторе, если стабилизатор шустрый - то можно обойтись и общим источником (правда, стабилизатор будет гораздо сложнее усилителя и есть определенные сложности с «земляными» цепями).
А насчет интегральных усилителей, очевидный плюс – отсутствие лишних шнурков и связанных с этим проблем, но если делать все по полной программе – получается довольно громоздко.

С уважением.

Что-то тема навеяла

Миш, а есть однотакт послушать?

(06-06-2009 21:52)Ростислав link писал(а):Что-то тема навеяла

Миш, а есть однотакт послушать?

хм... поговорим
но не в этой ветке, ок?

есстественно

(06-06-2009 18:44)groove link писал(а):[quote author=olz link=topic=10771.msg211089#msg211089 date=1244302983]
groove не спит. Хорошо...
Скажем так - я тоже к этому пришел. Это мнение многих опытных. Ну есть такое мнение, ничего не поделаешь. Кто еще с таким сталкивался?

кого?

а еще есть мнение, что интегральник лучше, чем пред+мошник
[/quote]

Я сталкивался... Долго чесал затылок :-))). При раздельном питании все детально, как под микроскопом, а музыкальность уходит :-(((.
Groove, будет время - заходи, музыку послушаем, блоки питания потасуем.

(12-06-2009 13:56)Шляхов Илья link писал(а):Я сталкивался... Долго чесал затылок :-))). При раздельном питании все детально, как под микроскопом, а музыкальность уходит :-(((.
Groove, будет время - заходи, музыку послушаем, блоки питания потасуем.

А на каких конденсаторах и диодах в БП музыкальность уходит ?

(12-06-2009 18:27)Владимир Николаевич link писал(а):[quote author=Шляхов Илья link=topic=10771.msg213481#msg213481 date=1244804211]
Я сталкивался... Долго чесал затылок :-))). При раздельном питании все детально, как под микроскопом, а музыкальность уходит :-(((.
Groove, будет время - заходи, музыку послушаем, блоки питания потасуем.

А на каких конденсаторах и диодах в БП музыкальность уходит ?
[/quote]
и куда?

А на каких конденсаторах и диодах в БП музыкальность уходит ?
[/quote]

Диоды HFA06TB120, конденсаторы на выходе C-L-C фильтра Мундорф 100.0+100.0 х 500 В. Два одинаковых трансформатора
для питания каждого канала. При питании от одного трансформатора, звучание более музыкальное (как мне кааца :-)).
Трансформаторы пробовал фазировать, экраны между сетевой и анодной обмотками есть... Увы, в моей системе результат такой.
Может быть, начинают вылазить огрехи остального тракта. Источники - винил (Торенс ТД-146), СиДи (сильно твикнутый Грюндиг 8400), лента (самопал на базе Электроники 004).
Акустика самопал на СканСпиках 18W8542 и Морелах MDT-33.
Динамики твикнутые :-).
С уважением.
Илья.