Лучший аудиофильский плеер для OS Windows!
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Kir9790
Ветеран
Откуда: Мелитополь
Сообщений: 2 742
Репутация: 352
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 31-12-2019 17:47
(31-12-2019 15:51)arturius писал(а): Там есть мини и макси.. Какой лучше?..
Посмотрел.. По ссылке, как я понимаю это плеер под Линукс..:/ Это не просто плеер, это сборка, которая включает минималистичную ОС на Линуксе + Аплеер. Её нужно записать на флешку. Затем загрузиться с неё, сделать пару настроек и слушать музыку. При этом ваша основная ОС (Виндоус) не затрагивается. Качество, благодаря минимальному кол-ву процессов, на высоте.
Но если вам нужно одновременно с прослушиванием музыки ещё и работать (развлекаться) в Виндоус, то такой вариант вам конечно не подойдёт.
(31-12-2019 15:39)PnL писал(а): При этом все проблемы ПК остаются в ПК, а качество звука ТРАНСПОРТА в целом определяется его последним звеном - бриджем. И если он спроектирован специально для Аудио, то это практически полное решение проблем ПК, включая ОС, плееры, носители, питание ПК и прочее и прочее...
Но многие упорно не хотят это решение видеть и продолжают колоться об кактусы... Всё это уже было... все этим мысли и идеи давно опробованы и пережёваны. Причём один из основных "пропагандистов" таких "составных" ПК был выходец из проекта СМР2 - он есть на нашем форуме. Есть темы где такие проекты бурно развивались и об этом можно почитать при желании. И увидеть, что сейчас они мертвы.
Краткий пересказ тех веток.
Идея отличная - развязаться через сеть... и типа не влияет.
Но на практике, как это часто бывает, всё оказалось не так просто
По мере совершенствования системы, оказалось, что влияет всё, причём не просто всё, а абсолютно всё: и любая деталюшка в ПК-транспорте (железо, питание, ОС, настройки и т.п. - всё как в музПК) и патч-корд (о ужас)... не говоря уже о качестве ПК-бриджа.
Думали-думали, как же такое может быть? Посмотрели на топовые много_кило_у.е._вые транспорты, о которых здесь уже упоминалось, и увидели, что там вместо того подобия гальванической развязки, которое ставят в сетевые комповые устройства (потому что по стандарту положено), поставили хорошие, мощные (по меркам Lan конечно) "развязывающие мини-трансформаторы". О...вот она разгадка: просто стандартная комповая развязка была для галочки! Поставили такую же "хорошую" гальваноразвязку. И... не помогло ). Идеи закончились.
То есть обмануть судьбу не получилось. Мало того, вместо одного вылизанного музПК пришлось собирать по сути два аналогичных музПК. Вот такая панацея от всех бед.
(Отредактировал 31-12-2019 в 18:13 Kir9790.)
I don't care about their different thoughts... Different thoughts are good for me...
|
|
|
|
PnL
Ветеран
Откуда: Київ
Сообщений: 3 536
Репутация: 169
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 31-12-2019 18:13
Продолжу свою песню Чтобы потом не говорили, что вас не предупредили
При выводе из ПК по сети желательно использовать отдельную для этого сетевую карту, т.е. для связи с роутером - одна сетевая карта, для вывода муз.контента - другая, причем эта другая больше ни для чего не используется - только вывод на бридж (ну или в ЦАП - у кого как).
Одно из преимуществ, получаемых вследствие использования бриджа - сокращение длины USB кабеля. Сетевой кабель в разумных пределах может быть любой длины, а вот для USB - короче значит лучше.
Питать такой бридж так-же желательно от линейного БП, но его организовать на порядок проще и дешевле, чем организация питания всего ПК от линейного БП, при этом такой ПК все-равно генерит внутри себя много шумов и требует дополнительной чистки питания, у бриджа с этим все гораздо-гораздо лучше.
(Отредактировал 31-12-2019 в 18:32 PnL.)
Правильно звучащие компоненты звучат одинаково хорошо, а плохие - каждый по-своему :)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
VNV73
Ветеран
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 31-12-2019 19:31
(31-12-2019 18:13)PnL писал(а): При выводе из ПК по сети желательно использовать отдельную для этого сетевую карту, т.е. для связи с роутером - одна сетевая карта, для вывода муз.контента - другая, причем эта другая больше ни для чего не используется - только вывод на бридж (ну или в ЦАП - у кого как). Сергей, играясь с СОТМом, я пробовал две сетевые платы. Ничего это не решает. Муз-сервер, всё так же влияет на звук, как если бы от него напрямую подключался ЦАП, а не через "бридж" (как ты его называешь). Судьбу не обмануть. Все устройства, включённые в тракт, влияют на звук. Даже фазировка БП роутера
Я, например, сторонник короткого тракта, и именно потому борюсь с ПК, не прибегая к помощи сторонних устройств(сетевых плееров). Чем больше компонентов, тем больше шнурков влияющих на звук.
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
|
|
|
|
Выразили согласие: | PnL |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
adsh
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 3 465
Репутация: 231
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
arturius
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 1 513
Репутация: 347
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
PnL
Ветеран
Откуда: Київ
Сообщений: 3 536
Репутация: 169
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 31-12-2019 23:22
(31-12-2019 19:31)VNV73 писал(а): Я, например, сторонник короткого тракта, и именно потому борюсь с ПК, не прибегая к помощи сторонних устройств(сетевых плееров). Чем больше компонентов, тем больше шнурков влияющих на звук.
Это здесь вообще не при чем. Вопрос в том - КАК это делать. Наибольшее влияние вне ЦАП оказывает последнее звено перед ЦАП - передатчик USB и тот, что в ПК - не поддается никакой критике. Можно ставить адаптер PCI-USB - это решает часть проблем, можно ставить специализированный - там будет еще лучше, но снова не все проблемы решает. Думаешь, это укорачивает тракт? )) Бридж-ЦАП - это и есть самый короткий тракт (в ПК столько всякого лишнего гов-на...) а все, что до бриджа - имеет значение постольку-поскольку...
(31-12-2019 20:28)adsh писал(а): Смотря, какой кабель используется. Если UTP - то да, не имеет. В случае FTP, соединение корпусов через экран выходит стандартным.
Цифровые кабеля для аудио - это вообще отдельная тема. Производители пытаются соблюдать компьютерные стандарты и при этом делать кабели специально для аудио, хотя таковыми они и не являются. Экранирование само по себе помехой не является, если оно разорвано с одной стороны. А так как раз и не делают - не везде заработает. То-же касается и USB кабелей.
(31-12-2019 19:31)VNV73 писал(а): Сергей, играясь с СОТМом, я пробовал две сетевые платы. Ничего это не решает. Муз-сервер, всё так же влияет на звук, как если бы от него напрямую подключался ЦАП, а не через "бридж" (как ты его называешь). Судьбу не обмануть. Все устройства, включённые в тракт, влияют на звук. Даже фазировка БП роутера
Мы с тобой точно по-разному игрались. И то, что ты выбрал использовать его как сервер - это ошибка, а может и просто не довел до ума возможности коробочки. Он конечно и так может, но это не то, о чем говорю я.
(Отредактировал 31-12-2019 в 23:30 PnL.)
Правильно звучащие компоненты звучат одинаково хорошо, а плохие - каждый по-своему :)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
arturius
Ветеран
Откуда: Киев
Сообщений: 1 513
Репутация: 347
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 01-01-2020 03:07
(31-12-2019 19:31)VNV73 писал(а): Все устройства, включённые в тракт, влияют на звук. Даже фазировка БП роутера Это ж нада.. И Вы реально это проверяли?..
(31-12-2019 19:31)VNV73 писал(а): Я, например, сторонник короткого тракта, и именно потому борюсь с ПК, не прибегая к помощи сторонних устройств(сетевых плееров). Чем больше компонентов, тем больше шнурков влияющих на звук. Как у Вас построена система с ПК?. Пропишите пожалуйста свою цепочку компонентов в системе..
Я тож за минимализм, но при этом понимаю, что если посредственная акустика, то и остальные компоненты музыку не вытянут, с отдельным ЦАП ПК или без него..
(Отредактировал 01-01-2020 в 03:14 arturius.)
I love you, life!
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | PnL |
|
VNV73
Ветеран
Откуда: откуда и все
Сообщений: 14 088
Репутация: 630
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 01-01-2020 12:58
(01-01-2020 03:07)arturius писал(а): Это ж нада.. И Вы реально это проверяли?.. Да, когда пользовался СОТМом, проверял.
(01-01-2020 03:07)arturius писал(а): Как у Вас построена система с ПК?. Пропишите пожалуйста свою цепочку компонентов в системе.. Сейчас ПК-ЦАП(по USB)-усилитель-АС.
(01-01-2020 11:34)NoOneIsThere писал(а): Сейчас подключен Furutech Formula 2, длиной 0,6м, На Вашем фото какой-то другой кабель с ферритовым набалдашником.
(31-12-2019 23:22)PnL писал(а): И то, что ты выбрал использовать его как сервер - это ошибка, а может и просто не довел до ума возможности коробочки. Кого "его"? Я говорил о ПК, вообще то. И у тебя ПК используется в роли сервера. Причём качество этого самого ПК, влияет в одинаковой степени, независимо, есть в цепочке СОТМ или его нету.
А экспериментов с СОТМОм я провёл очень много. Единственное, что Рун не пробовал. Но пользовался HQPlayer, который так-же, как и Roon разворачивается на самом ПК.
(Отредактировал 01-01-2020 в 13:13 VNV73.)
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 8 Гость(ей)
|
|