Почему, ну почему упрямо невзирая на все качественные преимущества в высочайшей точности изготовления механики ЛПМ у профессиональных аппаратов и в общей высочайшей надёжности профессиональной техники,
ПОЧЕМУ Вы все тут опять блин не рассматриваете ВООБЩЕ НИКАКИЕ ТОПОВЫЕ профессиональные модели видеомагнитофонов стандарта VHS S-VHS Hi-Fi stereo ? ? ?
Ведь качество звучания (записи-воспроизведения) в этом стандарте -- т.е. записи-воспроизведения методом Аналоговой Частотной Модуляции VHS S-VHS Hi-Fi stereo прямо зависит от ТОЧНОСТИ соблюдения всех точных размеров ЛПМ и точности движения ленты, и это отсюда зависит от точности поддерживания трекинга и слежения за дорожкой ЧМ-записи, отсюда и чистота звука и меньшие искажения и всё прочее преимущество профессиональной точно-изготовленной техники, чем бытовой.... Рассматривайте исправные несильноизношенные профессиональные топовые (самые совершенные) аппараты - и будете больше довольны звуком.

---

(31-10-2024 12:19)Wladislaw81 писал(а):  rifab, ни фига не наоборот! Не надо гнать на лампу и на катушечники, пожалуйста! По крайней мере, они способны записать любой сложный сигнал без трещащих призвуков.

Нет блять никаких трещаших призвуков у ИСПРАВНОГО и топового Hi-Fi Stereo видеомагнитофона !!!!!!!!

---

Автор Alex.A - Сегодня 01:46
Mad0228 Почему, ну почему упрямо невзирая на все качественные преимущества в высочайшей точности изготовления механики ЛПМ у профессиональных аппаратов и в общей высочайшей надёжности профессиональной техники,
ПОЧЕМУ Вы все тут опять блин не рассматриваете ВООБЩЕ НИКАКИЕ ТОПОВЫЕ профессиональные модели видеомагнитофонов стандарта VHS S-VHS Hi-Fi stereo ? ? ?
Ведь качество звучания (записи-воспроизведения) в этом стандарте -- т.е. записи-воспроизведения методом Аналоговой Частотной Модуляции VHS S-VHS Hi-Fi stereo прямо зависит от ТОЧНОСТИ соблюдения всех точных размеров ЛПМ и точности движения ленты, и это отсюда зависит от точности поддерживания трекинга и слежения за дорожкой ЧМ-записи, отсюда и чистота звука и меньшие искажения и всё прочее преимущество профессиональной точно-изготовленной техники, чем бытовой.... Рассматривайте исправные несильноизношенные профессиональные топовые (самые совершенные) аппараты - и будете больше довольны звуком.

(31-10-2024 12:19)Wladislaw81 писал(а):
rifab, ни фига не наоборот! Не надо гнать на лампу и на катушечники, пожалуйста! По крайней мере, они способны записать любой сложный сигнал без трещащих призвуков.

Нет блин никаких трещащих призвуков у ИСПРАВНОГО и топового Hi-Fi Stereo видеомагнитофона на нормальной исправной качественной видеокассете !!!!!!!! НЕТ!!!!!

---

Wladislaw81 Вы НЕ правы!!!! по отношению к теме данного топика!!!! К топовым видеомагнитофонам Hi-Fi stereo Вы НЕверно относитесь и ошибаетесь!!!

Alex.A, а где прикажете найти студийный неизношенный видик? Например, 7500-ый панас? И какая гарантия того, что сделанная на нём запись точно так же прочитается и через 10 лет? На обычной ленте на 38-й хотя бы уровень записи немного упадёт вместе с ВЧ, но хотя бы не будет треска. Причём, современные ленты намного меньше теряют, чем старые.

Нда. Услышал треск. Впервые. Оказывается бывает. Правда пленка старая, местами пожеваная , из-за заедания поста 5 в G2. Месяц назад было все чисто.
Поставил svhs- нет треска. И hi-fi лента без призвуков. Че может быть?

(21-11-2024 01:12)Wladislaw81 писал(а):  Alex.A, а где прикажете найти студийный неизношенный видик? Например, 7500-ый панас? И какая гарантия того, что сделанная на нём запись точно так же прочитается и через 10 лет? На обычной ленте на 38-й хотя бы уровень записи немного упадёт вместе с ВЧ, но хотя бы не будет треска. Причём, современные ленты намного меньше теряют, чем старые.

Владислав, подобный вопрос можно также адресовать владельцам любой техники, в том числе и владельцам катушечников: тоже хочется узнать где конкретно можно купить не изношенный не новый не восстановленный катушечник, и кто именно даст гарантию на запись на 10 лет и в чём конкретно эта гарантия будет выражаться, не в формате "зуб даю" и "мамой клянусь", а именно гарантия в письменном виде с реальным денежным обеспечением.

Гарантии сохранности записи, сделанной по классической технологии, у меня сколько хочешь. На более или менее современных лентах всё прекрасно. На лентах 1950-х годов - пока что мне не встречались оригиналы тех лет, у меня есть только дубли, сделанные для радио, на AGFA TYP C, TYP CH. Сохранность на тех лет, в общем и целом, хорошая, учитывая то, что это не лучшие ленты, тогда были и получше. Все основные частоты сохранились, слушать можно с удовольствием. Это принимая во внимание, что в 1950-х - 1990-х годах ленты не стояли на полках, а регулярно использовались, т.е., с них производилось вещание. Оригиналы 1990-х у меня есть, там всё прекрасно. Ленты - ORWO TYP 106, BASF SM911.

А почему не новый и, главное, не восстановленный?

Предложений полно, только плати.

(22-11-2024 00:24)Wladislaw81 писал(а):  Гарантии сохранности записи, сделанной по классической технологии, у меня сколько хочешь. На более или менее современных лентах всё прекрасно. На лентах 1950-х годов - пока что мне не встречались оригиналы тех лет, у меня есть только дубли, сделанные для радио, на AGFA TYP C, TYP CH. Сохранность на тех лет, в общем и целом, хорошая, учитывая то, что это не лучшие ленты, тогда были и получше. Все основные частоты сохранились, слушать можно с удовольствием. Это принимая во внимание, что в 1950-х - 1990-х годах ленты не стояли на полках, а регулярно использовались, т.е., с них производилось вещание. Оригиналы 1990-х у меня есть, там всё прекрасно. Ленты - ORWO TYP 106, BASF SM911.

А почему не новый и, главное, не восстановленный?

Предложений полно, только плати.

Владислав, при всём уважении, то что у вас гарантии сколько хочешь, это замечательно, но я вот посмотрел какую гарантию предоставляют современные лейблы, информации в явном виде практически нет (что уже выглядит странно на мой взгляд), но я выяснил, что к примеру STS Analog на свою продукцию даёт гарантию год, отечественный производитель Smart audio тоже дает год. Понятно, что через год при должном хранении с ними ничего не произойдёт, но тем не менее, десятилетнюю гарантию никто не даёт и близко, видимо, есть свой резон на такой срок. Интересно посмотреть какую гарантию дают на современную ленту RMG - информацию пока быстрым поиском не нашёл, но тоже большие сомнения, что гарантия больше года.

далее: почему не новый и не восстановленный - по той простой причине, что я не вижу никакой разницы между восстановленным катушечником и восстановленным видеомагнитофоном, если использованы оригинальные комплектующие, прямые руки и думающая голова.

у меня вот несколько десятков фирменных видеокассет с hifi записью, самая ранняя это 85 год, пока из всего этого добра, я не встретил ни одной дефектной записи, ни в плане изображения ни в плане звука, предполагаю, что в таких промышленных записях вряд ли использована самая премиальная на тот момент видео лента. Всё это куплено б/у поэтому как это хранилось и эксплуатировалось одному Богу известно        

Сегодня, наконец, руки дошли до бытового сравнения DAT и видеомагнитофонов у которых есть возможность писать и воспроизводить именно цифровой сигнал (DA), в начале 90-х были несколько таких моделей, у меня их три варианта это мицубиси, панасоник и дживиси, если кто-то еще знает подобные модели, напишите, пожалуйста, любопытно будет узнать что-то новое.

И DAT магнитофонов накамичи и эзотерик, на мой взгляд, DAT были явно лучше, вполне возможно, из-за более качественной цифро аналоговой обработки в этих DAT магнитофонах. А так, если отвлечься от сравнений, и там и там всё более чем достойно.

   
   
   
   
   

Как то не догоняю ваши бухты- барахты.
Вы цифру пишете на Panasonic NV V ?
И сравниваете что лучше копирует ?

Подскажите, пожалуйста, кто точно знает, что означают режимы на панасоник 10000:

1) Bilingual?

2) Stereo?

3) Simul?

4) BGV?

5) Зачем два регулятора трекинга, один всегда активен и работает, а второй зачем? Я так понимаю, что второй регулятор становится активным в каком-то режиме.

поиском искал - информации крайне мало или вообще нет и то, что есть, часто друг другу вообще противоречит.

1 и 2 это режимы отображаемые тюнером во время приема на встроенный ТВ тюнер.
1 это в одном канале дорожка на одном языке а во втором на другом
2 просто стерео
3 это во время записи кртинки с ТВ тюнера встроенного записать звук с линейного аудио входа. Сделано было во времена когда звук в основной массе с эфира шел моно, но некоторые ТВканалы за рубежом параллельно с эфиром на FM диапазоне транслировали звук в стерео и таким образом можно было записать стереодорожку с FM тюнера плюс видео с ТВ.
4 не знаю. (BackGroundVideo?)))

Второй трекинг это подстройка в режиме покадрового воспроизведения\паузы.

2Vakacsl
Есть ли у вас в коллекции видики W-VHS? Записи в 1125i и 3D для него соответственно?

А ещё любопытно: отличается ли хоть сколько-нибудь картинка с топовых S-VHS - того же Panasonic 10000, Victor Z1, Mitsubishi (вроде у вас 6000 модель?) и т.п. в сравнении с обычными S-VHS аппаратами, типа 800, 950, 1000 и т.п.

(25-11-2024 23:15)Abizian писал(а):  2Vakacsl
Есть ли у вас в коллекции видики W-VHS? Записи в 1125i и 3D для него соответственно?

А ещё любопытно: отличается ли хоть сколько-нибудь картинка с топовых S-VHS - того же Panasonic 10000, Victor Z1, Mitsubishi (вроде у вас 7000 модель?) и т.п. в сравнении с обычными S-VHS аппаратами, типа 800, 950, 1000 и т.п.

Здравствуйте, у меня только s-vhs магнитофоны, тему записи звука на vhs открыл для себя года 3 назад примерно, с тех пор приобрел примерно штук 20-25 магнитофонов этого стандарта в основном самых интересных годов производства это 87-92 года для внутреннего рынка Японии, видимо, в детстве не доиграл. Я редко смотрю на них видеозаписи - это или концертные записи или сборники каких-то исполнителей или очень редкие фирменные записи s-vhs - просто для того чтобы понимать что это реально из себя представляет и, на мой взгляд картинка у всех более чем достойная, прям какого-то фаворита я выделить не могу. Единственное, что сильно удивила картинка на шарпах в EP режиме, она практически ну совсем не отличима от SP скорости. Шарпы у меня довольно древние это D-100X, VC-S800, S-700. Из современных у меня только jvc 9700 и HR-DVS1 не могу сказать чтобы они показывали как-то заметно лучше или хуже чем старые топы.

2Vakacsl
Я почему спрашиваю... просто когда-то давным-давно, мальчишкой, мечтал хотя бы об обычном Panasonic NV-SD400 или Sony SLV-436EE, о видике со стереозвуком даже и думать не смел... а Panasonic NV-HS800 вообще считал чем-то вроде космолёта, вершиной видиковских технологий...

Лишь спустя десятилетия узнал о настоящих японских топах - Panasonic 10000, JVC 20000, Victor Z1, Mitsubishi 6000 и т.п.
Живьём я их никогда не увижу да и не куплю - нет уже в них для меня никакого смысла для применения (да и дороговаты... но смысла, действительно, нет - разве что если бы их по 100$ отдавали в самом наиидеальнейшем состоянии - тут бы не удержался, чего скрывать)
Но маленькая толика любопытства присутствует - имело ли смысл их покупать именно для записи и просмотра (со спутника, LD) или в плане качества картинки обычный S-VHS видик был ничуть не хуже?
Вот поэтому и спросил.))) Остатки юношеского любопытства.)))

Т.е., получается, разницы и нет - я правильно понял?

Ещё непонятно по головам:
9 головок в Victor HR20000: 2 для SP, 2 для LP, 2 аудио, 2 Trick mode, 1 FE - не понял: что за Trick mode и FE?
10 головок в Mitsubishi HV-V7000: 2 для SP, 2 для LP, 2 аудио, 2 стирающие, 2 Dynamiс tracking - не понял: что за Dynamiс tracking?

(Вчера 00:17)Abizian писал(а):  2Vakacsl
Я почему спрашиваю... просто когда-то давным-давно, мальчишкой, мечтал хотя бы об обычном Panasonic NV-SD400 или Sony SLV-436EE, о видике со стереозвуком даже и думать не смел... а Panasonic NV-HS800 вообще считал чем-то вроде космолёта, вершиной видиковских технологий...

Лишь спустя десятилетия узнал о настоящих японских топах - Panasonic 10000, JVC 20000, Victor Z1, Mitsubishi 6000 и т.п.
Живьём я их никогда не увижу да и не куплю.
Но маленькая толика любопытства присутствует - имело ли смысл их покупать именно для записи и просмотра (со спутника, LD) или в плане качества картинки обычный S-VHS видик был ничуть не хуже?
Вот поэтому и спросил.))) Остатки юношеского любопытства.)))

Т.е., получается, разницы и нет - я правильно понял?

У меня в конце 80-х начале 90-х тоже, конечно, не было подобных люксовых моделей, когда они были действительно актуальны. Сейчас по мне разницы в картинке в сравнении с моделями высокого класса начала 2000х прям явно заметных нет. Визуально и тактильно чем моложе тем печальнее, но это нормально, всё когда-то приходит и также уходит.

(Вчера 01:02)Vakacsl писал(а):  Визуально и тактильно чем моложе тем печальнее,

Тактильно именно так без сомнений. Визуально если про внешний вид, то тоже. А вот если про качество видео, то наоборот - более современные, новоделы, имеют лучшее качество видео. С обновлением моделей аудио ухудшалось, а видео улучшалось. Об этом тут говорил еще DjANDY, после чего я проверял это на нескольких десятках прошедших через меня топовых панасах и получил абсолютное подтверждение его словам.

Panasonic NV V10000 -заметно лучше картинка, чем NV FS 65,70. Звук тоже отличается. Это и логично.
Кабель S- video Audioqwest показывает лучше обычного ,черного из комплекта. Контрастнее, ярче.
Современные видеомагнитофоны не брал, как-то не привлекают. Самый современный был 800-й . Звук не плохой, картинка похуже. Из воспоминаний.
Звук , я заметил даже с хорошего LD проигрывателя бледноватый, плоский. В режиме аналог. В сравнении винилом особенно. Но когда смотришь с картинкой, не замечаешь .

По качеству видео:
1 Место.
Panasonic VIDEOMASTER NV-V10000
Panasonic VIDEOMASTER AG 3810
Panasonic NV-BS900
Panasonic NV-FS900
TOSHIBA A-VS1
TOSHIBA A-ES1
Victor HR X7
Grundig GV 280S
Sony SLV-AV100 (5.1 Dolby surround Pro Logic)
2 Место.
Panasonic NV-FS65
Panasonic AG3529
Panasonic AG4700
Panasonic NV-HS800
Panasonic NV-FS200
Panasonic NV-FS88
SONY SLV-E7
3 Место.
Panasonic NV-F75
Panasonic NV HD670 EG
Panasonic NV HD650 AM
Panasonic NV HD650 EE
Panasonic NV HD750 AM

#1 отредактировал сообщение Вчера 11:24: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в сообщениях форума. (+3 штрафных очков)

(Вчера 09:16)Ртуть писал(а):  Sony SLV-AV100 (5.1 Dolby surround Pro Logic)

Только долби пролоджик мог быть, максимум, 4.0...))
Каким чудом недавно с таких записей в 4.0 начали вытягивать аж "7.1 + высотные каналы" (в виде IIz) - фиг его знает... чудны нынче дела...))

Не уловил мысли-вопроса
https://uk.wikipedia.org/wiki/Dolby_Pro_Logic

(Вчера 00:17)Abizian писал(а):  2Vakacsl
Ещё непонятно по головам:
9 головок в Victor HR20000: 2 для SP, 2 для LP, 2 аудио, 2 Trick mode, 1 FE - не понял: что за Trick mode и FE?
10 головок в Mitsubishi HV-V7000: 2 для SP, 2 для LP, 2 аудио, 2 стирающие, 2 Dynamiс tracking - не понял: что за Dynamiс tracking?

FE = Flying Erase= летающая стирающая головка Бывает две. Стирает дорожки отдельно. Для более чистой вставки.
Trick Mode и Dynamic Tracking работают в спец режимах (ускоренный\замедленный просмотр\пауза) для чистой без шумов и разрывов картинки.