(11-01-2012 17:22)Slaveg писал(а):  маркетинговый ход. Только ткните меня где сейчас можно купить LCD 40" НЕ FullHd

Это да. некоторое излишество не помешает если за теже деньги..
Кстати самсунг заявила что при одинаковой диагонали 42 матрицы фул и реди отличаются уже сегодня в цене всего на 4 бакса.
А при увеличении обьемов производства- вообще сравняются...

Поэтому и взяли фулл за стандарт. те кому не нужен не откажутся тк не переплатят, а вещ полезная.
А те кому нужен спасибо скажут

Не за горами новые HD стандарты...
Я бы от монитора "почётче" не отказался, 2560x1600 например... И глаз, поверьте, хватает, чтобы в нынешнем 26" 1920х1200 зерно разглядеть.

Начитаются бульварной прессы, а потом пишут про жизнь на марсе...
Написали о запрете плазм - будте добры пруфлинк. А то один на лампочки неудачно съехал, другой подписался, но потом тоже "не суть важно"...
Я никому ничего доказывать не собираюсь, но объективно fullHD это шаг (или пол шага) вперед по отношению к HDready. Кстати все не стоит на месте, уже есть разрешения побольше fullHD, например Quad Full HD.

"А то один на лампочки неудачно съехал" - это вы про меня? Читайте.....

1 января 2011 года вступил в силу запрет на производство, импорт и продажу ламп накаливания мощностью 100 ватт и выше.

Взамен привычных лампочек Ильича населению настоятельно предлагают использовать в быту более экономичные ртутьсодержащие лампы.

Однако, по мнению специалистов, эти лампы насколько экономичны, настолько и опасны для здоровья населения. Как их правильно использовать и куда сдавать на утилизацию, 7 апреля обсудили за круглым столом в пресс-центре еженедельника «АиФ в Восточной Сибири» сотрудники Роспотребнадзора, администрации города Иркутска, управляющих компаний и организаций, которые занимаются продажей, сбором и утилизацией ртутьсодержащих ламп.

Куда сдавать?

— Переходя на ртутьсодержащие лампочки, мы запускаем в жилые помещения порядка 50 кг чистой ртути, которая, скорее всего, окажется в мусорных контейнерах, — обеспокоен начальник отдела надзора за средой обитания и условиями проживания населения управления Роспотребнадзора по Иркутской области Анатолий Бодрых. По его словам, сегодня более-менее отлажена система сбора и утилизации ламп только от юридических лиц. В Иркутске ртутьсодержащие отходы от предприятий и организаций принимает единственная компания — ООО «ЭКОМ». Собранные лампы она отправляет на утилизацию в город Братск (ИП «Митюгин»). От физических лиц отходы принимает Химико-радиометрическая лаборатория ОГКУ «Центр ГОЧС и ПБ» (ул. Чайковского, 12/1). Однако, по словам её начальника Валентина Верхозина, лампы им приносят только особо сознательные граждане. В 2010 году таких было всего 20 человек.

31 декабря 2010 года в областном центре вышел нормативно- правовой акт, определяющий порядок сбора отработанных ртутьсодержащих ламп на территории города.

— В данном документе говорится о том, что все юридические лица должны осуществлять накопление отработанных ламп отдельно от других видов отходов, то есть лампочки нельзя сбрасывать в контейнеры, — рассказала заместитель начальника управления по охране окружающей среды и экологической безопасности администрации Иркутска Наталья Ступина. — Хранение отработанных ртутьсодержащих ламп производится в специально выделенном для этих целей помещении, оно должно быть закреплено за ответственным лицом, которое обязано пройти инструктаж, а лучше — обучение обращению с опасными отходами.

В тариф или в себестоимость

Что касается сбора ламп от населения, то этим обязаны заняться управляющие компании, пояснила Наталья Ступина. Они должны проработать вопрос о количестве образующихся ртутьсодержащих ламп, определить помещение для их сбора, разработать инструкцию о порядке приёма опасных отходов и довести её положения до сведения жильцов. Транспортировка отработанных ртутьсодержащих ламп на объекты размещения ТБО разрешается только организациям, имеющим соответствующую лицензию. Поэтому все управляющие компании и юридические лица должны заключить договоры с такими предприятиями.

— Однако на сегодняшний день у нас нет ни одного подобного договора, — сообщил директор ООО «ЭКОМ» Александр Манн. Проблема в том, что управляющие организации не готовы сегодня заниматься сбором ртутьсодержащих лам безвозмездно.

— Необходимо определить цену вопроса, — говорит генеральный директор ООО «Восточное управление ЖКС» Руслан Винарский. — Где взять деньги на отдельное помещение, на зарплату сотрудников, которые будут заниматься этой работой, как простимулировать жителей, чтобы они сдавали лампы? Сложить всё это на плечи населения нельзя.

Учитывая то, что утилизации одной лампочки стоит 11 рублей, в 2011 году на утилизацию всех ртутьсодержащих ламп, принятых от населения, потребуется более 5 млн рублей. А с выходом из оборота всех ламп накаливания эта сумма увеличится до 15 млн рублей. Таким образом, по предварительным подсчётам администрации Иркутска, чтобы покрыть эти расходы, в тариф на вывоз мусора должно быть заложено дополнительно 2 рубля в месяц.

Ещё один способ — включить стоимость утилизации в цену лампочки. Однако, по мнению начальника отдела маркетинга группы компаний «АДМ» (предприятие-поставщик энергосберегающих ламп) Ларисы Копочинской, сделать это будет сложно.

Кстати:

Специалисты считают, что будущее всё-таки не за ртутьсодержащими лампами, а за светодиодными. Пока на прилавках иркутских магазинов такие лампочки встречаются нечасто и стоят достаточно дорого — минимум 650 рублей за штуку.

---

01.09.2010 07:02
Сегодня, 1 сентября, в 27 странах Евросоюза вводится запрет на продажу 75-ваттных ламп накаливания.Как передает "Взгляд", - это один из этапов замены традиционных ламп накаливания на лампы нового поколения. Замена лампочек будет проводиться в несколько...

Сегодня, 1 сентября, в 27 странах Евросоюза вводится запрет на продажу 75-ваттных ламп накаливания.


Как передает "Взгляд", - это один из этапов замены традиционных ламп накаливания на лампы нового поколения.


Замена лампочек будет проводиться в несколько этапов: с 1 сентября 2009 года из продажи изъяли 100-ваттные лампы накаливания, 1 сентября 2010 года вводится запрет на продажу 75-ваттных ламп, в сентябре 2011 года - 60-ваттных, а в сентябре 2012 года - 40- и 25-ваттных.


Традиционные лампочки предполагается заменить новыми, потребляющими на 80% меньше электричества. Они будут дороже, но будут иметь больший срок эксплуатации.


Европейские эксперты подсчитали, что использование ламп нового поколения позволит сэкономить в масштабах ЕС на потреблении электричества 5-10 млрд. евро в год, что в пересчете на одну среднестатистическую европейскую семью составит, по различным оценкам, от 50 до 166 евро.


Напомним, планируется, что в России с 1 января 2011 года будет запрещен оборот ламп накаливания мощностью более 100 ватт. С 2013 года рекомендуется прекратить производство и продажу ламп накаливания мощностью 75 ватт и более, а с 2014 - мощностью 25 ватт.

(11-01-2012 17:52)rocket писал(а):  Начитаются бульварной прессы, а потом пишут про жизнь на марсе...
Написали о запрете плазм - будте добры пруфлинк. А то один на лампочки неудачно съехал, другой подписался, но потом тоже "не суть важно"...
Я никому ничего доказывать не собираюсь, но объективно fullHD это шаг (или пол шага) вперед по отношению к HDready. Кстати все не стоит на месте, уже есть разрешения побольше fullHD, например Quad Full HD.

Quad Full HD - и запускают его в основном с целью чтобы разрешение в 3D осталось равным 2D нынешнему на фулках настоящего поколения.

(11-01-2012 17:52)rocket писал(а):  Начитаются бульварной прессы, а потом пишут про жизнь на марсе...
Написали о запрете плазм - будте добры пруфлинк. А то один на лампочки неудачно съехал, другой подписался, но потом тоже "не суть важно"...
Я никому ничего доказывать не собираюсь, но объективно fullHD это шаг (или пол шага) вперед по отношению к HDready. Кстати все не стоит на месте, уже есть разрешения побольше fullHD, например Quad Full HD.

Да? а мы и не знали...
гуглем пользоваться умеете, уважаемый? введите "плазма, шварцнеггер"
и не запрет, а попытка запрета- прецидент..

сьехать и четко написать- некоторое отличие.. не находите?

А что вы можете доказать? Природа все решила за вас- Угловое разрешение вашего реального(!) глаза: 1—2′ (около 0.02°—0.03°)...

А рзрешением"повыше фул ХД" я на своем мониторе уже лет 10 пользуюсь. но не находите что это доугое?

Может вместо флуда сходите в ближайший супермаркет а потом нам напишите как вам впервые в мире с 3-х метров удалось увидеть отличия??

А токак то как про чукчу получается-- чукча не читатель , чукча писатель...

Офтоп и флуд конечно, но извольте...
[b]"1 января 2011 года вступил в силу запрет на производство, импорт и продажу ламп накаливания мощностью 100 ватт и выше."[/b] - это относится к России, кстати запрет этот, со свойственной им смекалкой они обошли и наладили производство 95 Вт. ламп...
В США действительно с 1 января 2012 года начинается свертывание производства обычных электрических ламп накаливания.
В Европе, в рамках программы, которая была согласована в 2008 году, замена лампочек будет проводиться в несколько этапов: с 1 сентября 2009 года из продажи изъяли 100-ваттные лампы накаливания, 1 сентября 2010 года вводится запрет на продажу 75-ваттных ламп, в сентябре 2011 года - 60-ваттных, а в сентябре 2012 года - 40- и 25-ваттных. Речь идет именно о продаже, не о производстве.

По попыткам - если вы пошли в 00 и не смотря на все усилия ничего не получилось, - попытка не засчитана Slaveg писал именно о запрете, Вы кстати

"Такой факт имеет место.
Дело было в калифорнии- тогда еще губернатор Шварцнеггер запретил плазмы с диагональю больше, кажется, 55 дюймов. Аргумент- энергопотребление." тоже.
Не передергивайте.

Меньше бы писали и больше изучали теорию хотя бы в общих чертах. Ну и сторию редек и фулок. http://satworld.ru/content/view/1218/148/

Кстати по поводу отличий - не касаясь изображения, у HDready (например вышеупомянутый Samsung 4-й серии) размер пикселя заметно (прекрасно видно невооруженным глазом) больше чем у fullHD (например те-же Samsung 5-й, 6-й серии).

(11-01-2012 19:19)rocket писал(а):  Кстати по поводу отличий - не касаясь изображения, у HDready (например вышеупомянутый Samsung 4-й серии) размер пикселя заметно (прекрасно видно невооруженным глазом) больше чем у fullHD (например те-же Samsung 5-й, 6-й серии).

понятное дело что видно, но ты же в упор телек не смотришь? Расстояние 3-4 метра исправляет ситуацию - пикселей не видать!!!

---

(11-01-2012 03:59)kravchenko писал(а):  Да при том, что как можно ставить поддержку 3Д в аргумент? Что Вы привели наглядно? Что лучше купить редьку самсунг 51 дюйм 3Д за 846 долларов или Панас 50 дюймов за 920 долларов? Проведите опрос на форуме и успокойтесь, пардон, наконец. Вы можете покупать хоть СРТ мониторы, но девятую страницу подряд убеждать, что лучше редьку купить чем фуллку это просто нонсенс. Заведите в курилке опрос

1. Panasonic TX-PR50U30 FullHD - $920
2. SAMSUNG PS51D490 HDReady - $846

И, в конце концов, уточните цену на Самсунг. Что на хотлайн.уа что на прайс.уа цена совсем не 846 долларов.

поверь, уж лучше функциональную и красивую 3Д редьку взять и больше на дюйм!!! (SAMSUNG PS51D490) да ещё дешевле минимум на 100$, чем Panasonic TX-PR50U30. который на внешний вид - динозавр и с нулевым функционалом и светлозелёным экраном - это особенно убивает!!!
А на счёт цен - надо знать "вкусные" места - (это не для каждого)!!!

---

(11-01-2012 15:39)owlman писал(а):  И, да... 300 гривен экономии - это существенно!

интересно и где это ты 300грн экономии насчитал? Если щас конкретно обсасывают Panasonic TX-PR50U30 и Samsung 51D490!!! А здесь разница от 100$!!! Уже не раз писал тебе - не перекручивай всё на свой лад!!! А то снова получается "про Ивана и болвана"!

(11-01-2012 19:39)denisey писал(а):  понятное дело что видно, но ты же в упор телек не смотришь? Расстояние 3-4 метра исправляет ситуацию - пикселей не видать!!!

4 метра для 50 дюймов и HD контента это уже много.
Со 100м и телевизор уже не разобрать - ЭЛТ от плазмы не отличишь

(11-01-2012 20:09)rocket писал(а):  

(11-01-2012 19:39)denisey писал(а):  понятное дело что видно, но ты же в упор телек не смотришь? Расстояние 3-4 метра исправляет ситуацию - пикселей не видать!!!

4 метра для 50 дюймов и HD контента это уже много.
Со 100м и телевизор уже не разобрать - ЭЛТ от плазмы не отличишь

ну если только он в кладовке стоит, тогда да! Не дуркуй - всё ты прекрасно понимаешь о чём речь!!! (или нет?)

(11-01-2012 19:19)rocket писал(а):  Кстати по поводу отличий - не касаясь изображения, у HDready (например вышеупомянутый Samsung 4-й серии) размер пикселя заметно (прекрасно видно невооруженным глазом) больше чем у fullHD (например те-же Samsung 5-й, 6-й серии).

Уважаемый!
Да Вы монстр!!!
С 3-х метров(о которых идет речь) пиксели увидеть!!

А вырванное из контекста переписки- вставьте назад и все поймете... и со шварцнеггером и с лампочками...

А самое главное ШО вы нам хотите доказать? _? _?

А то кроме зацепок выдранных из контекста и придиркам к смыслообозначению слов никакой конкретики...
Или это просто троллинг на досуге?

(11-01-2012 20:57)vl1 писал(а):  Уважаемый!
Да Вы монстр!!!
С 3-х метров(о которых идет речь) пиксели увидеть!!

А вырванное из контекста переписки- вставьте назад и все поймете... и со шварцнеггером и с лампочками...

А самое главное ШО вы нам хотите доказать? _? _?

А то кроме зацепок выдранных из контекста и придиркам к смыслообозначению слов никакой конкретики...
Или это просто троллинг на досуге?

Я Вам ничего доказывать не собираюсь, и из контекста ничего не вырвал (перечитайте на досуге), просто не нужно глупостей всяких рассказывать, оперируя сомнительными сведениями.
Хотя конечно, речь не о лампочках и не о плазме.

(11-01-2012 21:18)rocket писал(а):  

(11-01-2012 20:57)vl1 писал(а):  Уважаемый!
Да Вы монстр!!!
С 3-х метров(о которых идет речь) пиксели увидеть!!

А вырванное из контекста переписки- вставьте назад и все поймете... и со шварцнеггером и с лампочками...

А самое главное ШО вы нам хотите доказать? _? _?

А то кроме зацепок выдранных из контекста и придиркам к смыслообозначению слов никакой конкретики...
Или это просто троллинг на досуге?

Я Вам ничего доказывать не собираюсь, и из контекста ничего не вырвал (перечитайте на досуге), просто не нужно глупостей всяких рассказывать, оперируя сомнительными сведениями.
Хотя конечно, речь не о лампочках и не о плазме.

И опять 2 предложения ниочем... а написанное вами именно вырвано из контекста переписки... И о каких глупостях вы пишете можно конкретику?? ЧТО Вы вообще хотите сказать?

---

Кстати рз уж оффтоп влился в тему-то
1. если на лампочке написано 20 Вт, и что светит как 100 Вт.

Это ложь. тк 20 Вт- это мощность трубки без преобозователя
Потребляемая мощность ее- около 35 Вт.
Посчитать легк- на многих хитро указан ток потребления- умножьте на 220в и получите.

2. Если написано термин службы 10.000 часов это ложь.
Т.к. эти часы считаются в "мягком" ржиме... а реально 3-5 тыс..

3. все вышесказанное касается только фирменных ламп.
У всяких там делюксов светоотдача люминофоров еще на 12-18% ниже..

Вот вам тот же маркетинг (а это уже антиоффтоп)...

Другое дело светодиодные лампы...
Но онипока только по 120 грн.... за 6 вт (светит как 75 обычная)

Также и с телевизорми...
Ждем АМОЛЕД...фулл ХД... по цене ЖК реди...

Я Вас очень прошу, не нужно о лампах. У меня на предприятии установленная мощность ламп (да, только одних ламп, разных типов - от обычных ламп накаливания до мощных светодиодных сборок) больше 2 (двух) МВт (мегаватт).
Я Вам о источниках света могу рассказать очень много, причем такого, что Вы в книжках не найдете.

(11-01-2012 21:52)rocket писал(а):  Я Вас очень прошу, не нужно о лампах. У меня на предприятии установленная мощность ламп (да, только одних ламп, разных типов - от обычных ламп накаливания до мощных светодиодных сборок) больше 2 (двух) МВт (мегаватт).
Я Вам о источниках света могу рассказать очень много, причем такого, что Вы в книжках не найдете.

Расскажите. Здесь , в этой ветке форума, собрались очень адекватные и продвинутые люди. Но всего не знает никто.. Поэтому если от Вас будет конструктив это великолепно!

Поэтому и спорим и эксперементируем.

Касательно же СД-ламп то это прямре отношение к ТВ имеет.
Все ждем Амолед тв...

Вот кстати, при таком парке- поделитесь временем роботы СД ламп.
Однодиодных, на маломощных сборках,или на 1Вт и более мощных диодах.. Ваши наблюдения по экономии, энергосбережению..

Если народу не интересно- создадим новую ветку.
Но похоже что спор чтолучше фулл или реди решили за нас производители пока мы спорили- реди больше 40д уже почти нет в продаже среди новых моделей....
извините за полуоффтоп.
Но наверное менять лампочку рз в 50 лет, как заявлено, это интересно.. но насколько реально?

Кстати, лед подсветка в тв уже входу..
Почти все фуллки идут с лед-матрицей под дисплеем- доводя контрстность до уровня плазмы(в крупных полях)

А предстоящий выпуск чисто СД-телеков позволит показать в цвете то, что вообще до этого невозможно было показать..

Если коротко о светодиодах, то проблем с ними немало. Светодиодные сборки у нас эксплуатируются чуть меньше 2 лет, поэтому наработка не превысила 7000 часов, пока все нормально. Есть небольшое снижение светоотдачи - я так подозреваю мутнеет линза из-за высокой температуры. Иногда выходят из строя вентиляторы охлаждения, но это из-за условий эксплуатации. На наружном освещении стоят 10-20 Вт светодиодные прожекторы (вместо стоявших ранее 500 Вт "линейных" галогенок).
У меня кстати и дома около 20 светодиодных ламп. Субъективно светоотдача как у лампы накаливания с в 10-12 раз большей мощностью. Основной недостаток - достаточно узкая направленность.

(11-01-2012 22:16)vl1 писал(а):  Расскажите. Здесь , в этой ветке форума, собрались очень адекватные и продвинутые люди. Но всего не знает никто.. Поэтому если от Вас будет конструктив это великолепно!

Уважаемые адекватные и продвинутые люди, вы не оффтоп в ветке разводите, а почитайте текст по ссылочке, которую toyo вам давал.

Светодиодные сборки у нас эксплуатируются чуть меньше 2 лет

В Mercedes светодиодные стоп-сигналы стоят уже с 2003 года. Срок службы - срок службы машины.