(21-12-2011 22:34)mvv писал(а):  смр2 сетевой внутри


и фсе...

Это Ваш? БП не полетит без вентилятора?

CD вот где атавизм на данном этапе нашего развития,
хотя...кого чему учили

(21-12-2011 19:18)Тибетский Ламер писал(а):  4) Приличное звучание (но без претензий на аудифильский уровень)
...
5) Ну и собственно ПК (в каком-нибудь Zalman'e или Silverston'e и т.п.)
Преимущества: очень гибкая во всех отношениях система.
Недостатки: нужен внешний ЦАП. Сложный для музыки интерфейс. Необходимость большого количества подготовительных настроек.

сМР2 с его удушением производительности через БИОС - не единственный вариант. Приличное звучание без претензий на аудифильский уровень Вам даст просто комп, и даже со встроенного аудио. Внешний ЦАП - это хорошо, но можно и без него

Windows ХР/7 и последний Foobar не требуют никаких подготовительных настроек. Собрать можно долларов за 500, плюс корпус от 30 до 150. Если взять корпус попроще, в бюджет и ЦАП может поместиться

(21-12-2011 22:58)vsedobre писал(а):  

(21-12-2011 22:34)mvv писал(а):  смр2 сетевой внутри


и фсе...

Это Ваш? БП не полетит без вентилятора?

он не летает, чуть выше ссылка есть, прочтите
чтобы не искать http://cmp2-mihaylov.narod.ru/

(21-12-2011 22:39)Александр Карелин писал(а):  для стереоаудио музПК это уже аттавизм

Цитата:АТАВИ́ЗМ, -а, м. Наличие у потомка признаков, свойственных его отдалённым предкам (обычно о явлениях вырождения, уродства).
(Толковый словарь русского языка)

это какие такие признаки у музПК, свойственны его далеким предкам?

(21-12-2011 23:00)UncleStas123 писал(а):  Приличное звучание без претензий на аудифильский уровень Вам даст просто комп,

он конечно даст, но прилично недодаст

смр2 сетевой обошелся в 500 с хвостиком, кстати джуля способна выдать вполне приличный аналог, на первое время

а вот то, что нужных материнок в продаже все меньше - это плохо,
дальше будет дороже, так что спешите

(21-12-2011 23:10)BlackPhantom писал(а):  

(21-12-2011 22:39)Александр Карелин писал(а):  для стереоаудио музПК это уже аттавизм

Цитата:АТАВИ́ЗМ, -а, м. Наличие у потомка признаков, свойственных его отдалённым предкам (обычно о явлениях вырождения, уродства).
(Толковый словарь русского языка)

это какие такие признаки у музПК, свойственны его далеким предкам?

наверное вам и благодарящему стоит читать толковые словари внимательно

Цитата:атави́зм
м.

1) Наличие у живых организмов признаков, свойственных их далеким предкам.

2) перен. То, что является пережитком прошлого.

Самое универсальное - раздача видео, спутник записывать, интернет игры - это комп
Лучший звук аудиофильського уровня с цапом за 1000 - реально - это тоже комп
Если полетит что-то - меняете 1 деталь, а она стоит меньше целого - это комп

Ну вопросы остались? lionhart послал вас в верном направлении - cmp2 это если надо HiEnd звук (в бюджет вложитесь)
Не надо - просто комп с оптикой на борту + ЦАП я сам использую Arcam Black Box - стоит 250 - 350$

ок, если музПК пережиток прошлого, то что у нас настоящее. и за чем будущее ?

BlackPhantom, Александр Карелин, прошу Вас, не стоит блистать энциклопедическими знаниями. Гораздо больший интерес представляет сабж. Простите за замечание.

По теме:Александр Карелин, Твердотельный проигрыватель я как-то и не учёл, выпустил из внимания. Заглянув в Вашу ветку, на последней странице ознакомился со ссылкой на "свежий" прибор с и-бэя. Вид внушительный, низкий уровень джиттера приветствуется. Но вопрос, "система" довольно закрытая, проигрывание только с СД карт, я конечно прочёл Ваш комментарий на эту тему, и частично с ним согласен, но неужели наличие сетевых функций у данного аппарата
негативно повлияло бы на качество выдаваемого звука?

(21-12-2011 23:27)xongildon писал(а):  Самое универсальное -.... - это комп...

(21-12-2011 23:33)BlackPhantom писал(а):  ок, если музПК пережиток прошлого, то что у нас настоящее. и за чем будущее ?

Вот, собственно, это и пытаюсь выяснить.

(21-12-2011 23:34)Тибетский Ламер писал(а):  

(21-12-2011 23:33)BlackPhantom писал(а):  ок, если музПК пережиток прошлого, то что у нас настоящее. и за чем будущее ?

Вот, собственно, это и пытаюсь выяснить.

Если учесть, что все медиаплеера и нормальные твердотельники на Линухе и имеют проц, ОЗУ и прочие комповые атрибуты, то они тоже компы. Только простенькие, урезанные. За частую и по питанию с комплектухой.

(21-12-2011 23:27)xongildon писал(а):  Самое универсальное - раздача видео, спутник записывать, интернет игры - это комп
Лучший звук аудиофильського уровня с цапом за 1000 - реально - это тоже комп
Если полетит что-то - меняете 1 деталь, а она стоит меньше целого - это комп

Ну вопросы остались? lionhart послал вас в верном направлении - cmp2 это если надо HiEnd звук (в бюджет вложитесь)
Не надо - просто комп с оптикой на борту + ЦАП я сам использую Arcam Black Box - стоит 250 - 350$

Возникли, и остались. Так как: Для музыки комп, для каких-то других целей--другой комп? Медиахранилище (NAS)--третий комп? Если бы вопрос был настолько однозначен, им бы не задавались, и я далеко не первый судя по форуму.

(21-12-2011 23:33)Тибетский Ламер писал(а):  неужели наличие сетевых функций у данного аппарата
негативно повлияло бы на качество выдаваемого звука?

в любом комбинированном устройстве сделать каждый из функционалов такого-же высокого уровня какой можно достичь в девайсе заточенным только под один функционал будет стоить на порядок дороже чем стоимость однофункционального топа. Более того в ряде случаев в комбинированном устройстве топ по любому из функционалов вообще может быть недостижим.... Понятно выразился?

Александр Карелин, вполне. В принципе в сабже я не ставлю планку топ для любого из дивайсов. ОРРО 95 и представленный Вами плеер сопоставимые вещи по качеству звучания? Хотя, наверное, вопрос не вполне корректен по причине ЦАПа на борту ОРРО?

(21-12-2011 23:57)Тибетский Ламер писал(а):  Александр Карелин, вполне. В принципе в сабже я не ставлю планку топ для любого из дивайсов. ОРРО 95 и представленный Вами плеер сопоставимые вещи по качеству звучания? Хотя, наверное, вопрос не вполне корректен по причине ЦАПа на борту ОРРО?

никогда не использовал никакой оппо как транспорт, поэтому о сравнении не скажу.

(21-12-2011 23:22)mvv писал(а):  он конечно даст, но прилично недодаст

Возможно недодаст, а возможно даст все, что сможет взять система и услышать слушатель. Слухи о таком уж плохом качестве звука с обычного компа сильно преувеличены, а внятного сравнения сМР2 vs обычный комп встречать не приходилось

Цитата:смр2 сетевой обошелся в 500 с хвостиком, кстати джуля способна выдать вполне приличный аналог, на первое время

к сетевому смр2 нужен еще сервер или NAS, а это еще как минимум 500. И плюс Джуля за 200. Ну и еще один просто комп для почту почитать в доме нужен.

Цитата:а вот то, что нужных материнок в продаже все меньше - это плохо,
дальше будет дороже, так что спешите

Замечаете, что постоянно материнок становится меньше, а потом вдруг раз - и новые мамки/чипсеты из ненужных неожиданно становятся подходящими (а куда деватся, других-то нету, и это не лампа, на коленке не соберешь ), и круг повторяется. Незыблемым остается лишь стремление удушить производительность компа, что и есть квинтэссенция концепции сМР2

Напишу в дополнение и уточнению к сабжу: интересует не ТОП в чём-то. А именно компромиссное решение: максимальное соотношение цена/качество/удобство.

Во всех ваших пунктах, в недостатках необходимость внешнего цапа. Просто примите это как необходимость, ни один из перечисленных вариантов, не даст сравнимого качества с хорошим внешним цапом.
з.ы. я лично сделал выбор в пользу сквизбокса + nas.