Logitech Squeezebox по звуку очень уступает муз ПК

(03-01-2012 10:39)seam777 писал(а):  Logitech Squeezebox по звуку очень уступает муз ПК

Цена, коллега, цена. В МузПК (по заветам) только Джулька будет стоить почти как Сквизибокс. Опять же габариты и удобство использования.

(03-01-2012 10:39)seam777 писал(а):  Logitech Squeezebox по звуку очень уступает муз ПК

Если говорить о связке муз ПК - M2 tech hiFace - Внешний ЦАП, то искренне соглашусь. Но вложиться ли в обозначенную сумму топикстартер?

Вместо джульки можно взять тремор за 12 баков или, например, звуковуху ooAoo с EBAY за 55 баков. С тем же результатом, но дешевле.

(08-02-2012 10:53)Леонюр писал(а):  Вместо джульки можно взять тремор за 12 баков или, например, звуковуху ooAoo с EBAY за 55 баков. С тем же результатом, но дешевле.

Увы, но не с тем же результатом.
С результатом тремора можно взять материнскую плату от Гигабайта с ALC 889 на борту, и вообще не париться никакими дополнительными платами.

При наличии приличного ЦАПа интереснее рассматривать вариант с сетевым плеером (гемора меньше и звук отличный). ИМХО конечно.

(08-02-2012 11:55)minoltist писал(а):  Увы, но не с тем же результатом.
С результатом тремора можно взять материнскую плату от Гигабайта с ALC 889 на борту, и вообще не париться никакими дополнительными платами.

а от чего такое мнение? тесты проводили?

На гигабайте 2х клоков нет, гальваническую развязку от компа не сделать, и2с не снять тут тремор ближе к джульке. Но есть важное отличие - цена

(08-02-2012 11:55)minoltist писал(а):  

(08-02-2012 10:53)Леонюр писал(а):  Вместо джульки можно взять тремор за 12 баков или, например, звуковуху ooAoo с EBAY за 55 баков. С тем же результатом, но дешевле.

Увы, но не с тем же результатом.
С результатом тремора можно взять материнскую плату от Гигабайта с ALC 889 на борту, и вообще не париться никакими дополнительными платами.

Я вот тоже чета не понял.
Вы реально считаете что выход тромолы соединеный по цифре с цапом дает такой же результат как ALC 889 по спдифу?
Или я что то пропустил?

[/quote]

Я вот тоже чета не понял.
Вы реально считаете что выход тромолы соединеный по цифре с цапом дает такой же результат как ALC 889 по спдифу?
Или я что то пропустил?
[/quote]

Про spdif может быть и можно спорить, но с I2S тремора да прямо на TDA1541 с простейшим ламповым выходом это совсем другой коленкор!

(08-02-2012 12:55)WoWaN писал(а):  Я вот тоже чета не понял.
Вы реально считаете что выход тромолы соединеный по цифре с цапом дает такой же результат как ALC 889 по спдифу?
Или я что то пропустил?

"Солженицына не читал, но осуждаю"
Понимаете, лично я не сравнивал, но был один человек в ветке "Муз ПК" утверждающий именно это.
Я же со своей стороны использую уже в трех местах материнки с ALC 889, беру с них коаксиал (или оптику) и весьма доволен результатом.

(08-02-2012 15:22)minoltist писал(а):  Я же со своей стороны использую уже в трех местах материнки с ALC 889, беру с них коаксиал (или оптику) и весьма доволен результатом.

Сам имею материнку на этом чипе. Какие-то особенные настройки нужно использовать?

Не знаю... exclusive WASAPI вот и все мои рецепты...

Настолько все плохо что не слышите передискретизацию? или у вас музыка в 48 записанна?

(08-02-2012 16:32)xongildon писал(а):  Настолько все плохо что не слышите передискретизацию? или у вас музыка в 48 записанна?

Где передискретизация ? как передискретизация ?

А что есть в матери 2й кварц на 44.1? Если нет то и цифры хорошей - нет

(08-02-2012 16:14)minoltist писал(а):  Не знаю... exclusive WASAPI вот и все мои рецепты...

ну а что в этом АЛС889 особенного? ну перед другими чипами на мамках?

(08-02-2012 17:04)xongildon писал(а):  А что есть в матери 2й кварц на 44.1? Если нет то и цифры хорошей - нет

Весьма спорное утверждение, никаким образом не говорящее о передискретизации. (это во первых, давайте не путать формирование сетки частот с передискретизацией)
Во вторых - двух кварцев нет уже и во многих топах - типа RME digi 96 (а эта плата стоит дороже материнки с ALC 889), более того, люди сами проектирующие цифротранспорты пришли к выводу что два работающих гена на одной плате это зло.
Вопрос уже сводится насколько честно формируется сетка частот с одного гена. И сейчас в этом деле есть нормальные результаты.

---

(08-02-2012 17:08)vsedobre писал(а):  ну а что в этом АЛС889 особенного? ну перед другими чипами на мамках?

Можно погуглить в свободное время
И по секрету - только гигабайт ставит их в средние и топовые платы.
Асус, например, ставит только в три топовые модели. В остальные - барахло 887 и 892.

(08-02-2012 15:22)minoltist писал(а):  "Солженицына не читал, но осуждаю"
Понимаете, лично я не сравнивал, но был один человек в ветке "Муз ПК" утверждающий именно это.

Да не так не пойдет !!
Вы выдаете инфу не верную,и еще и ссылаетесь на непонятно кого
Я правельно понял что вы чистую цифру не слушали(я про тремолу)

я гуглил
а что по этому поводу скажите вы?