(22-12-2011 12:07)Тибетский Ламер писал(а):  Напишу в дополнение и уточнению к сабжу: интересует не ТОП в чём-то. А именно компромиссное решение: максимальное соотношение цена/качество/удобство.

топ не топ это дело такое сейчас - недавно смотрел на 6манс обзор какого-то модного твердотельного плеера за 7к$ ну так сама часть которая отвечает за считывание с флешки и выдачу цифрового потока Такая-же как в каком-нить китайце баксов за 300

(22-12-2011 12:31)Александр Карелин писал(а):  

(22-12-2011 12:07)Тибетский Ламер писал(а):  Напишу в дополнение и уточнению к сабжу: интересует не ТОП в чём-то. А именно компромиссное решение: максимальное соотношение цена/качество/удобство.

топ не топ это дело такое сейчас - недавно смотрел на 6манс обзор какого-то модного твердотельного плеера за 7к$ ну так сама часть которая отвечает за считывание с флешки и выдачу цифрового потока Такая-же как в каком-нить китайце баксов за 300

На этот Ваш пост отвечу в "личку", цитатой одного поэта

Сорри за офтоп но не удержался. Все подобного рода дебаты мне почему то напоминают мытарства такие как: "КИЕВСКАЯ русь или киевская РУСЬ...", "яйцо или курица...". Приходя на "специализированные" форумы хочется получить ОБОСНОВАННЫЕ мнения специалистов по определённым вопросам, а итог как обычно предсказуем - голословие или субьективизм без фактов и цифр (измерений и сравнений). При таком подходе прямо начинаешь верить что винил непокоримая вершина звука, весь прогрес движится исключително в сторону ухудшения. (А домой я заведу себе ЦАП в виде маленького камерного ансамбля, у него нет обратной отрицательной обратной связи и джитера).

PabloEs, в данной конкретной тематике измерений и сравнений быть практически не может. Вернее могут, но тут скорее, всё-таки вопрос контруктива, юзабельности цены. А это уже вопросы практики и аргументы могут быть самые разные. Я точно так же попытаюсь из всех приведённых аргументов сделать свои выводы, но никак не перекладываю выбор на кого-то.

Такой ещё вопрос. Кто эксперементировал с муз.ПК, может подскажете по конфигурации? Материнская плата, звуковая карта? Какие альтернативные варианты? Может кто знает где можно приобрести хороший мини АТХ корпус в Hi-Fi'шном формфакторе. Не обязательно Zalman или Silverstone.

Если вам так охота ввязаться в музПК то повторя,те одну из ранее популяризированных концепций (цмп,"муратовский") но дело это хлопотное в плане комплектухи, дорогое, нудное в настройке - а потому овчинка не стоит выделки...

Здесь пишут об интересной идее - Linux компьютер Raspberry Pi размером с сигаретную пачку. Задаёшь тактовую частоту такому компьютеру и ЦАПЕ с одного источника - и пусть dCS обзавидуется. Или не всё так просто?

(21-12-2011 21:17)gloibuk писал(а):  Все подробности радости и горя с данным плеером Вы можете почитать на форуме.
От себя повторюсь,- качество воспроизведения музыкальных форматов достойное. Внешний цап -Юникорн.

Это серьезная заявка. Если уровень этого транспорта соответствует уровню этого ЦАПа, то это очень хорошо!

(21-12-2011 19:18)Тибетский Ламер писал(а):  5) Ну и собственно ПК (в каком-нибудь Zalman'e или Silverston'e и т.п.)
Преимущества: очень гибкая во всех отношениях система.
Недостатки: нужен внешний ЦАП. Сложный для музыки интерфейс. Необходимость большого количества подготовительных настроек.

Я для себя выбрал путь по п.5) по причине гибкости, легкости модернизации,сравнительной дешивизны... ну и повозиться можно чего то там настраивая . Притом и с простыми настройками можно приличный звук получить сразу не заморачиваясь.
Внешний ЦАП не обязателен. Вынос ЦАПа из "шумного" компьютера в смысле помех - правильное решение, но вроде и на ЦАП внутри ЭВМ ( звуковая карта) можно получить хороший результат. Я убедительных преимуществ вынесенного ЦАП не нашел.
По поводу готовых медиаплееров. Я не нашел нормальных характеристик для аудиочасти этих плееров. Обычно когда все хорошо производитель не гнушается привести "красивые" циферки. Когда и циферок нет... вызывает всякие мысли.
И закрытость.
Ну вот потянули вы с торрента файлец, а там новый формат/кодек... И давай его перекодировать на своем ПК и потом заливать обратно. А про кодек заливаются соловьем, что он дескать лучше, и то в нем хорошо, и это правильно. А вы его в старый формат, и червячок аудиофильский грызет,а может в качестве потерял...

(23-12-2011 15:46)Тибетский Ламер писал(а):  Такой ещё вопрос. Кто эксперементировал с муз.ПК, может подскажете по конфигурации? Материнская плата, звуковая карта? Какие альтернативные варианты? Может кто знает где можно приобрести хороший мини АТХ корпус в Hi-Fi'шном формфакторе. Не обязательно Zalman или Silverstone.

Зачем вам заморачиватся по этому поводу?

нужен источник?

Берите RME: HDSPe AIO + Аднако небезысвесный Мурат Алтуев после многих скитаний причалил к такой связочке.
А он то уж послушал и имел не мало систем. Но к ней ещё и неплохой внешний БП надо... хотя любой хороший мастер даде с этого форума вам такой сможет сделать.

(21-12-2011 19:18)Тибетский Ламер писал(а):  Преамбула:
Темы насчёт htpc и насчёт медиаплееров на форуме есть, но все разрозненные. Прошу модераторов, если данная тема пересекается, её удалить.

Суть:
Возник вопрос, а соответственно шатания из стороны в сторону, чем проигрывать разношёрстый контент, большая часть которого на винчестере. Думаю данный вопрос интересует многих, поэтому, хотелось бы собрать сведения по разным аппаратам в одну кучу, а самое главное
определиться с бюджетом затрат на оный дивайс.

Условия задачи:
1) Бюджет 1000$+/- 300 (но чем меньше тем лучше)
2) Всеядность
3) Работа с сетью
4) Приличное звучание (но без претензий на аудифильский уровень)
5) Апгрейдопригодность (ну это факультативно и неосновополагающе)

Кандидаты:
1) OPPO BDP-95 (Спасибо уважаемому toyo, за предоставленную информацию)
Преимущества: Всеяден, приличный ЦАП на борту, неплохой звук, Hi-Fiшный дизайн.
Недостатки: Ограничен в сетевых сервисах; апгрейд только посредством прошивки.

2) Squeezebox от Logitech (не "Транспортёр" ибо в 1к у.е. не влазит)
Преимущества: Отличная сетевая совместимость, удобство управления контентом.
Недостатки: Обязательно нужен внешний ЦАП, отсутствует оптический привод

3) Dune HD Max

4) Popcorn Hour C 200
(аппараты схожи и уже обсуждены много раз)

5) Ну и собственно ПК (в каком-нибудь Zalman'e или Silverston'e и т.п.)
Преимущества: очень гибкая во всех отношениях система.
Недостатки: нужен внешний ЦАП. Сложный для музыки интерфейс. Необходимость большого количества подготовительных настроек.

Уважаемые форумчане, прошу Вас высказать свои мнения в пользу того или иного решения. Желательно, подкрепив их аргументами.
Ваши советы помогут принять решение не только мне но и многим новичкам (и не очень новичкам), перед которыми стоит задача универсального источника.

Кандидат 2, почему 1000у.е. https://hi-fi-forum.net/thread-24928.html или это не такой?!

(23-12-2011 23:33)oommeenn писал(а):  И закрытость.
Ну вот потянули вы с торрента файлец, а там новый формат/кодек...

Ну проблема-то надуманная ... как-то не особо обновляются кодеки для лосслесс аудиоформатов - сейчас в ходу все ровно то же что 10 лет назад и революций никто не обещает

(24-12-2011 00:52)Cox. писал(а):  нужен источник?

Берите RME: HDSPe AIO + Аднако небезысвесный Мурат Алтуев после многих скитаний причалил к такой связочке.

Это легенды . Собственно скитаний в поисках компового источника у него было немного: сначала простой десктоп с весьма древним железом, а потом этот же десктоп с аднакой (с внешним лин. питанием), в которую он ставил сначала Lynx Two, а потом RME в стоковом варианте, используя набортный цап.

Цитата:А он то уж послушал и имел не мало систем.

Мало много слушать, надо еще уметь слышать .

Уважаемые!
Вопрос к тем, кто в схемотехнике и железе разбирается..
По вышеуказанному iconbit. Есть ли смысл замены сетевого разъема (с "восьмерки" на стандартный) или для съема инфы и передачи на цап вполне достаточно заводского?

Цитата:Это легенды . Собственно скитаний в поисках компового источника у него было немного: сначала простой десктоп с весьма древним железом, а потом этот же десктоп с аднакой (с внешним лин. питанием), в которую он ставил сначала Lynx Two, а потом RME в стоковом варианте, используя набортный цап.

я не о легендах. И не только в блуждании по ПК железу а вообще в Аудио апаратуре. И не о пересудах через третьи уста. А о том что он сам писал.

Цитата:Мало много слушать, надо еще уметь слышать

Вот как.. . вы на что-то намекаете?. так говорите прямо (без обиняков). послушаю ваше ИМХО. Кстатии вы лично знакомы с Муратом . Бывали у него? Слушали его систему?

"Две тысячи лет война,война без особых причин..."
И так в каждой ветке.

(25-12-2011 17:55)quadrokot писал(а):  "Две тысячи лет война,война без особых причин..."
И так в каждой ветке.

Это от категоричных заявлений в тонких и щекотливых вопросах.

вот какую штукенцию надыбал для музПК. в переводе на грн 250
и не надо Джуль только ради цифровой части и урезанных Треморов.

http://www.amazon.cn/%E8%8A%82%E5%A5%8F%...178&sr=8-7

Тот же тремор но дороже
(но от этого не хуже)

Отдаю свой голос за пункт №2 (Logitech Squeezebox Touch ) по причинам:

Плюсы:
1) Заточен под под аудио контент;
2) Имеет оптический, коаксиальный выход;
3) Отлично подвержен различным твикам по звуку до неузнаваемости;
4) По многочисленным отзывам переигрывает Dune и Popcorn даже до твиков!

Минусы:
1) При использовании нужен включенный компьютер в домашней сети;
2) Относительно плохо представлен на рынке для приобретения. Но это не проблема;
3) Уступает предполагаемым конкурентам по видео части. Придется бороться с нашим менталитетом

Во что Вам может обойтись предполагаемый комплект:

1) Logitech Squeezebox Touch - 250$;
2) ЦАП не ниже Audio-GD NFB 3.1 - 400$ (Как пример);
3) Изготовление или покупка нового источника питания для Squeezebox Touch - около 100$;
4) На остальное соединительные кабельки средне-начального уровня.

Удачи в джунглях выбора!