Преамбула:
Темы насчёт htpc и насчёт медиаплееров на форуме есть, но все разрозненные. Прошу модераторов, если данная тема пересекается, её удалить.

Суть:
Возник вопрос, а соответственно шатания из стороны в сторону, чем проигрывать разношёрстый контент, большая часть которого на винчестере. Думаю данный вопрос интересует многих, поэтому, хотелось бы собрать сведения по разным аппаратам в одну кучу, а самое главное
определиться с бюджетом затрат на оный дивайс.

Условия задачи:
1) Бюджет 1000$+/- 300 (но чем меньше тем лучше)
2) Всеядность
3) Работа с сетью
4) Приличное звучание (но без претензий на аудифильский уровень)
5) Апгрейдопригодность (ну это факультативно и неосновополагающе)

Кандидаты:
1) OPPO BDP-95 (Спасибо уважаемому toyo, за предоставленную информацию)
Преимущества: Всеяден, приличный ЦАП на борту, неплохой звук, Hi-Fiшный дизайн.
Недостатки: Ограничен в сетевых сервисах; апгрейд только посредством прошивки.

2) Squeezebox от Logitech (не "Транспортёр" ибо в 1к у.е. не влазит)
Преимущества: Отличная сетевая совместимость, удобство управления контентом.
Недостатки: Обязательно нужен внешний ЦАП, отсутствует оптический привод

3) Dune HD Max

4) Popcorn Hour C 200
(аппараты схожи и уже обсуждены много раз)

5) Ну и собственно ПК (в каком-нибудь Zalman'e или Silverston'e и т.п.)
Преимущества: очень гибкая во всех отношениях система.
Недостатки: нужен внешний ЦАП. Сложный для музыки интерфейс. Необходимость большого количества подготовительных настроек.

Уважаемые форумчане, прошу Вас высказать свои мнения в пользу того или иного решения. Желательно, подкрепив их аргументами.
Ваши советы помогут принять решение не только мне но и многим новичкам (и не очень новичкам), перед которыми стоит задача универсального источника.

При названном Вами бюджете вполне можно собрать что-то похожее на CMP2 (ссылка на сайт проекта.)

Я, например, пользую IconBIT HD500DVD
Что сказать? Не без недостатков.... Но, усилиями форума и писем к разработчикам, сменой прошивок..пришли к достойному качеству звучания музыкального контента. К видео тоже проблем нет. В основном жалуются на проблемы с подключением к iptv или Wi-Fi.
Топовые процессор Sigma. Красив, аккуратен..поддержка многих форматов (не все заявленные!). Не дорого стоит. Сейчас у меня в нем стоит жесткий на 2тр. Может работать как nas сервак...
Слушаю через внешний цап.
Да и вообще, на настоящий момент,-выбор огромен, не только те, что Вы перечислили.

(21-12-2011 20:33)gloibuk писал(а):  Я, например, пользую IconBIT HD500DVD
Что сказать? Не без недостатков.... Но, усилиями форума и писем к разработчикам, сменой прошивок..пришли к достойному качеству звучания музыкального контента. К видео тоже проблем нет. В основном жалуются на проблемы с подключением к iptv или Wi-Fi.
Топовые процессор Sigma. Красив, аккуратен..поддержка многих форматов (не все заявленные!). Не дорого стоит. Сейчас у меня в нем стоит жесткий на 2тр. Может работать как nas сервак...
Слушаю через внешний цап.
Да и вообще, на настоящий момент,-выбор огромен, не только те, что Вы перечислили.

Спасибо за ответ. Видео вторично. Вопрос по фразе о "достойном звучании музыкального контента". Имеется в виду что прошивками поправили читаемость форматов? Или собственно само качество звучания исправлено прошивками? Используете-ли Вы внешний ЦАП, если да то какой?

(21-12-2011 21:08)Тибетский Ламер писал(а):  ...Имеется в виду что прошивками поправили читаемость форматов? Или собственно само качество звучания исправлено прошивками? Используете-ли Вы внешний ЦАП, если да то какой?

И то и другое... В каждой новой прошивке что-то новое, чаще хорошее..иногда что-то испортят.. Установить ту или иную прошивку - не проблема, 3 мин,-предусмотрено функционально.
Все подробности радости и горя с данным плеером Вы можете почитать на форуме.
От себя повторюсь,- качество воспроизведения музыкальных форматов достойное. Внешний цап -Юникорн.

любой медиаплеер обеспечит звук и что характерно, без претензии на качество,
но через короткое время будете искать, куда ж его засунуть...

с таким подходом лучше купите жене брошку

послушайте смр2 - прозреете

ТС, я повторюсь, прошу прощения, чем Вам не нравится вариант CMP2 или его вольных модификаций для своих нужд? Ведь будет по качеству и гибкости настроек лучше и практичнее, чем предложенные остальные варианты.

(21-12-2011 21:24)mvv писал(а):  любой медиаплеер обеспечит звук и что характерно, без претензии на качество,
но через короткое время будете искать, куда ж его засунуть...

Я бы не был так категоричен. Например, в начале приобретения, меня действительно не устраивало именно качество воспроизведения некоторых муз. форматов.(flac 24/192 и др.). Позже, с обновлением прошивок, все исправили. Зависит от реализации кодеков. У все медиаплееров они разные, и соответственно разное качество воспроизведения. Это к разговору о софте. С железом-отдельный разговор.

Собственно отдельный ПК под аудиотранспорт на сегодняшний день смысла уже не имеет.... Есть твердотельные плееры которые при сравнивом качестве вывода цифры стоя в разы дешевле.

(21-12-2011 21:30)gloibuk писал(а):  Я бы не был так категоричен. Например, в начале приобретения, меня действительно не устраивало именно качество воспроизведения некоторых муз. форматов.(flac 24/192 и др.). Позже, с обновлением прошивок, все исправили. Зависит от реализации кодеков. У все медиаплееров они разные, и соответственно разное качество воспроизведения. Это к разговору о софте. С железом-отдельный разговор.

В варианте CMP2 можно перебрать и использовать практически все доступные варианты кодеков, выводов и плееров самостоятельно и не ждать прошивку и что же туда положат-то
Вы уверены что Ваша прошивка и вывод звука наилучший(Вас он устраивает - это главное), но это эталон, который универсален для всех и достаточно гибок для конфигурирования?

---

(21-12-2011 21:35)Александр Карелин писал(а):  Собственно отдельный ПК под аудиотранспорт на сегодняшний день смысла уже не имеет.... Есть твердотельные плееры которые при сравнивом качестве вывода цифры стоя в разы дешевле.

С большим интересом жду, результатов Ваших тестов.

>lionart
Конечно не эталон. Свои плюсы, свои минусы.... Представлен как один вариантов для ТС.

Исходить нужно из поставленной задачи, возможностей, требований и интеграции источника в систему. А тут у каждого свой путь. Лениво писать простеню. Дома перебывало очень много всяких плееров и медиаплееров. Много усилителей и прочего. Но 99,99% используется только ПК. Остальное после нескольких дней поигрушек остаётся невостребованным и просто простаивает, что в результате приводит к продаже ненужной вещи.

---

(21-12-2011 21:35)Александр Карелин писал(а):  Собственно отдельный ПК под аудиотранспорт на сегодняшний день смысла уже не имеет.... Есть твердотельные плееры которые при сравнивом качестве вывода цифры стоя в разы дешевле.

Если учесть универсальность ПК, то ещё как имеет смысл.

(21-12-2011 21:41)toyo писал(а):  

(21-12-2011 21:35)Александр Карелин писал(а):  Собственно отдельный ПК под аудиотранспорт на сегодняшний день смысла уже не имеет.... Есть твердотельные плееры которые при сравнивом качестве вывода цифры стоя в разы дешевле.

Если учесть универсальность ПК, то ещё как имеет смысл.

не соглашусь. Узкоспециализированный под аудиоисточник ПК это всегда второй-третий ПК в доме а плтому все универсальное в случае использования твердотельного плеера как источника без каких-либо проблем выполняется на первом неаудо ПК

(21-12-2011 21:53)Александр Карелин писал(а):  не соглашусь. Узкоспециализированный под аудиоисточник ПК это всегда второй-третий ПК в доме а плтому все универсальное в случае использования твердотельного плеера как источника без каких-либо проблем выполняется на первом неаудо ПК

Саша, я ведь написал про цели и задачи. Далеко не все хотят строить тупо чисто стерео систему. У меня многоканал восстребован.

(21-12-2011 21:35)Александр Карелин писал(а):  Собственно отдельный ПК под аудиотранспорт на сегодняшний день смысла уже не имеет.... Есть твердотельные плееры которые при сравнивом качестве вывода цифры стоя в разы дешевле.

(21-12-2011 21:41)toyo писал(а):  Если учесть универсальность ПК, то ещё как имеет смысл.

(21-12-2011 21:53)Александр Карелин писал(а):  не соглашусь. Узкоспециализированный под аудиоисточник ПК это всегда второй-третий ПК в доме а плтому все универсальное в случае использования твердотельного плеера как источника без каких-либо проблем выполняется на первом неаудо ПК

Александр Карелин, но при использовани ПК как источник, отпадает необходимость "перебрасывать" туда-сюда медиафайлы в случае возникновения какой то несогласованности. Ведь все используют чужие рипы СD или оцифровок винила, которые как первый так и второй, не всегда бывают корректными. И для проверки каждый раз необходимо все это перебрасывать. А используя ПК как источник, необходимость в переброске отпадает, разве что из папки в папку, для оптимизации.
ЗЫ. Совсем не претендую на роль оппонента кому либо. Спасибо.

(21-12-2011 22:21)toyo писал(а):  

(21-12-2011 21:53)Александр Карелин писал(а):  не соглашусь. Узкоспециализированный под аудиоисточник ПК это всегда второй-третий ПК в доме а плтому все универсальное в случае использования твердотельного плеера как источника без каких-либо проблем выполняется на первом неаудо ПК

Саша, я ведь написал про цели и задачи. Далеко не все хотят строить тупо чисто стерео систему. У меня многоканал восстребован.

ну если всяки видеодела и многоканал, то все одно вместо дорогостоящей мороки с ПК, я-бы какую-нить оппу разглядывал

(21-12-2011 22:24)Александр Карелин писал(а):  ну если всяки видеодела и многоканал, то все одно вместо дорогостоящей мороки с ПК, я-бы какую-нить оппу разглядывал

Так у меня и комп и Орро 93. Орро честно стоит без дела. Мне комп сподручнее.

смр2 сетевой внутри


и фсе...

(21-12-2011 22:34)mvv писал(а):  смр2 сетевой внутри


и фсе...

У меня к этому "и всё" ещё твердотельник HDD OSZ-VERTEX2 стоит на 120 гиг. Ну и отключенные BD-R и CD-RW привода, подключаемые при необходимости. Хранилище на другом компе, подключенном по гигабитной сети.

(21-12-2011 22:27)toyo писал(а):  

(21-12-2011 22:24)Александр Карелин писал(а):  ну если всяки видеодела и многоканал, то все одно вместо дорогостоящей мороки с ПК, я-бы какую-нить оппу разглядывал

Так у меня и комп и Орро 93. Орро честно стоит без дела. Мне комп сподручнее.

для стереоаудио музПК это уже аттавизм (хотя меня не удивляет то что есть некоторое кол-во людей изрядно вложившихся в построение цмп2 и защищая свои инвестиции рассказывающих о том какая это новинка). Имхо