сначала надо собрать сетап ,тихонечко,советуясь с грамотными людями,выбирая отборняк достойный ,а потом уже обсуждать-а то к мерседесу прицепили мотор от запорожца и говорят шо то плохо едет -плюс еще эта птичка певчая из италии-эти балканские цыгане могут только красиво врать и больше ничего путного

2 aish.i:
я Вам советую послушать акустику сонус фабер. для Вашей музыки это один из наилучших вариантов.

(25-11-2008 17:35)VictorV link писал(а):2 aish.i:
я Вам советую послушать акустику сонус фабер. для Вашей музыки это один из наилучших вариантов.

Виктор, без обид - Анатолий слышит Музыку, по настоящему. Его сонусами не проведешь. В первый раз встретил человека, который слышит музыку именно так. Очень рад знакомству.

не смог пройти мимо
1. действительно не торопитесь, главное вы уже сделали - процесс пошел. впечатления требуют осмысления, привыкания и пр.
2.шп и активный саб имхо две противоположности
3.состыковать шп на щите и басовую секцию можно, если не отходить от истоков, которые вам понравились - максимальная простота, линейность, минимум полос
4.спад ширика можно регулировать размером щита, вот один филтр не нужен. басовик в ЗЯ даст вам тоже естественный спад, который можно усилить первым порядком. полосы нормально состыкуются если они линейны на участке стыковке, стыковка фильтрами высоких порядков приводит к разному характеру звука и разрушению целостности звука.
ЗЯ я привел для примера, просто надо учесть, что ЗЯ будет быстрый но зажатый звук. ОА, всякие фазики дадут более раскованый, но и медленый звук. поэтому тут важны как сочетание скорости, так и характера звука.
для себя определил, что басовие не должен быть большим и получить скорость тоже важно, даже если уровень давления будет отставать от ШП.
дайте мыло сброшу вам эскиз и чертеж аналогичного решения, врядли вам подойдет но идея будет понятна.

(25-11-2008 18:23)Михайло link писал(а):Виктор, без обид - Анатолий слышит Музыку, по настоящему. Его сонусами не проведешь. В первый раз встретил человека, который слышит музыку именно так. Очень рад знакомству.

да какие обиды! сидим, чай пьем.
Миша, а сонусы музыку не играют? список их владельцев видел? все эти дирижеры-солисты глухие? и получается, что все, кого ты знаешь, музыку слышат не так? ну право смешно.
либо ты лукавишь, либо первый раз в жизни общался с нормальным профессионалом классической школы, а не с пункерами-рокерами музыкально неграмотными.

(25-11-2008 18:44)VictorV link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=6419.msg136417#msg136417 date=1227626624]
Виктор, без обид - Анатолий слышит Музыку, по настоящему. Его сонусами не проведешь. В первый раз встретил человека, который слышит музыку именно так. Очень рад знакомству.

да какие обиды! сидим, чай пьем.
Миша, а сонусы музыку не играют? список их владельцев видел? все эти дирижеры-солисты глухие? и получается, что все, кого ты знаешь, музыку слышат не так? ну право смешно.
либо ты лукавишь, либо первый раз в жизни общался с нормальным профессионалом классической школы, а не с пункерами-рокерами музыкально неграмотными.

[/quote]

Сонусы _музычку_ играют, что там и как у дирижеров - мне пофиг, честно говоря, и я очень с трудом верю, что они вообще дома много внимания музыке уделяют. она у них в голове. Синтетика сонусовская, конечно, многим по душе - но мне вообще не интересно. А ТС тем более, ты уж поверь. Да и слушал он подобного уровня акустику. и подозреваю, что и выше уровнем, и неоднократно - оттого и ветка.

Про друзей же моих, музыкантов, ху из них ху - мне все таки лучше судить, правда? Среди них есть люди, которые однозначно след в музыке оставили, и не только пункера (таких, кстати, вообще нет).

Главное - уважать собеседника в дискуссии
От себя добавлю, что Сонусы - отличная акустика. Но, лично я, никогда бы её никому не посоветовал. Как правильно, сильно впечатляет сразу, но потом начинают вылазить косяки и мучает червячек. В большой части случаев. Но, есть слушатели, кому эта кривизна очень хорошо ложиться на родные уши, и живут они с ней долгое время.

Вот, кстати, не могу припомнить другую марку, которую так активно на вторичном рынке выискивают, и не менее активно меняют. складывается впечатление, что это какой то маст хэв аудиофила, но маст хэв очень временный.

Как хорошо,шо я сонусами не торгую

Бедные,бедные Сонусы...

(25-11-2008 19:14)vitaly link писал(а):Как хорошо,шо я сонусами не торгую

И, видимо, сабами

Написал я длинный ответ всем, и броузер его не отправил и все пропало. Все сначала не напишу, только главное.

1) Не ссорьтесь из-за меня.
2) Спасибо Ростислав за конкретику, написал в личку. Особенно рад, что поняли это "максимальная простота, линейность, минимум полос".
3) Михаил, именно такие щиты буду делать, даже еще выше.. где-то 1.5 может. Насчет усилителя согласен вполне.

Насчет сонусов ничего не скажу. это надо обсудить отдельной темой, какая из готовых акустик чего стоит (Кстати, такого обсуждения много уже есть). Здесь обсуждаем самодел, по возможности .

Посему еще такой простейший вопрос. Как Вы обычно делаете разводку, или же просто выводите контакты на какие-то штекеры. Чем нравится паять аудиофилам, какие разъемы использовать. В ШП это конечно проще, нету фильтров и т.д, но все же я считаю стоит даже этот минимум сделать качественно. Единственное, что кабель будет тот-же что уже есть. Это клотц, и пока не планирую другой. Что-бы не сползти в загадочный мир иной кабелей...

Если это уже обсуждалось здесь, а я не нашел, просто скажите, продолжу поиски. (Другие сайты не в счет. что я там нашел, то нашел. Интересно ваше мнение)

(25-11-2008 15:48)Михайло link писал(а):Анатолий, никого не слушай, говорят много (особенно любители сабов), но это от непонимания у них

Правильно...
Наступним, по рівню отриманого результату, за відкритим оформленням /ящики, щити/ може стати тільки правильний прямий рупор... Але це уже зовсім інша історія...

(25-11-2008 15:48)Михайло link писал(а):ЩИТ, минимум 1х1.2, динамик ниже горизонтальной оси, и смещен от вертикальной оси (хотя бы немного). все, после этого можно будет обсуждать дальше

кстати, замеченные нюансы в звучании ШП, вполне могут оказаться проблемой усилителя. усилитель транзисторный - это я могу точно сказать из описаного звука (даже если не знал бы
просто ШП очень четко показывает проблемы усилителя.

верная программа действий

(25-11-2008 20:42)Скользящий link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=6419.msg136341#msg136341 date=1227617296]
Анатолий, никого не слушай, говорят много (особенно любители сабов), но это от непонимания у них

Правильно...
Наступним, по рівню отриманого результату, за відкритим оформленням /ящики, щити/ може стати тільки правильний прямий рупор... Але це уже зовсім інша історія...
[/quote]
Причем, с критической частотой герц 30-40.

С уважением.

(25-11-2008 20:07)aish.i link писал(а):3) Михаил, именно такие щиты буду делать, даже еще выше.. где-то 1.5 может. Насчет усилителя согласен вполне.

значит, исходим из того, что излишняя высота нам особо не нужна, она должна коррелировать с шириной - грубо говоря, не имеет смысл превышать сильно расстояние от центра динамика до края щита по одному из направлений, если по другому такое расстояние меньше. но и абсолютно равным лучше не делать

так как мы динамик чуть смещаем по высоте вниз от горизонтальной оси (щит стоит на полу, нижнее расстояние у нас очень большое получается , то имеет смысл сделать щит более широким, и менее высоким.

Анатолий, лучше всего припаять кабель к клеммам динамика.
чем паять - лучше либо серебросодержащим припоем, либо припоем без свинца.

Понятно

Хорошая статья для понимания работы громкоговорителя, возможностей его настройки, и о том, что не стоит упрощать...:

http://www.avtozvuk.com/az/2006/02/020-029.htm

(03-12-2008 09:36)Alexandr K link писал(а):Хорошая статья для понимания работы громкоговорителя, возможностей его настройки, и о том, что не стоит упрощать...:

есть два нюанса - первый - мы говорим о Динамиках, они Музыку играют, а громкоговорители - тока говорят (шутка, конечно, но разница между динамиками, работающими в поршневом режиме, и динамиками прямого излучения - ОГРОМНА, и в этом свете моя фраза не совсем таки шутка)
второй - с определённого момента, когда накоплен опыт, подтверждённый знаниями, не стоит усложнять