тю, на хватало нам мужикам ещё и ссорится, уже разобрались.

как я понимаю, из кучи здесь перечитанного, выход SPDIF на ноутах однозначно хуже ЮСБ, так? ("я не волшебник, а только учусь (с) )

вот поэтому и на ЦАП по ЮСБ

(22-10-2010 14:48)drlamer link писал(а):[quote author=oasis link=topic=6502.msg524310#msg524310 date=1287748018]
вот, так полюбому выводить звук по ЮСБ и на ЦАП......или я не в тут степь думаю

а че вы в ноут уперлись?
[/quote]
вроде и не уперался я
удобно мне, поставил рядом с системой и пусть себе лабает.

на ноутах цифровыход встречается КРАЙНЕ редко. а если и есть, то в виде миниТослинка

(22-10-2010 14:44)drlamer link писал(а):на ноутах цифровыход встречается КРАЙНЕ редко. а если и есть, то в виде миниТослинка

вот, так полюбому выводить звук по ЮСБ и на ЦАП......или я не в тут степь думаю

dateline= писал(а):Берем фирменный сд диск, делаем рип, подклюдчаем один выход с сд, другой с ЦАП и мгновенно переклюдчаем от одного источника на другой на усилителе.

Я не про это говорил Я говорил подключить цап по юсб и по коаксиалу с нормальной звуковой карты сравнить и сделать вывод.

(22-10-2010 14:46)oasis link писал(а):вот, так полюбому выводить звук по ЮСБ и на ЦАП......или я не в тут степь думаю

а че вы в ноут уперлись?

Все верно с ноутбука самое удобное решение. И как всегда засада не самое лучшее по качеству. Мусик это и есть звуковая карта. На данный момент думаю самое оптимальное решение.Вот его кишки всунуть в цап бы? Хотя мусиленд почему то в свой цап не всовывают. Только из за цены?

А чем внешеняя карта от ЦАП-а отличается?
Мне вообще очень интересно узнать имеет ли смісл менять AudioTrak Prodigy HD 2 Advanced DE на Musiland US 02 или Echo AudioFire 2 или Presonus AudioBox 2 или FocusriteSaffari 6 или Audiotrak Dr. DAC 2, M-Audio Fastrakm Lexicon I-Onyx 22 цені вообщем сравнимы

Ну AudioTrak Prodigy HD 2 Advanced DE даже 140 долларовый пегас разорвет в пух и прах по качеству звука.

Что за Пегас? Вообще ви первий кто так плохо отозвался об этой карте. После перепрошивки и активации родного АЗИО звук весьма приличный, другой вопрос что есть и другие варианты.

(22-10-2010 16:07)Neal link писал(а):Все верно с ноутбука самое удобное решение. И как всегда засада не самое лучшее по качеству. Мусик это и есть звуковая карта. На данный момент думаю самое оптимальное решение.Вот его кишки всунуть в цап бы? Хотя мусиленд почему то в свой цап не всовывают. Только из за цены?

Всовывают.
Мюзиленд МД11.

(22-10-2010 22:13)dgs link писал(а):Что за Пегас?

http://forum.hifionpc.com/viewtopic.php?f=3&t=3

По карте ничего не скажу - не слышал.

dateline= писал(а):Вообще ви первий кто так плохо отозвался об этой карте. После перепрошивки и активации родного АЗИО звук весьма приличный, другой вопрос что есть и другие варианты.

Я не то что бы плохо отзывался о карте, просто в моем понимании она к музыкальности имеет посредственное отношение, такая карта хороша на компьютерных колонках музыку слушать, а для более менее нормальной хай-фай системы она слабенькая.

Карта это для вывода цифры. А цап для преобразования в аналог. Цифру всего лишь надо правильно снять. А вот аналог зависит от качества цапа. В картах как правили аналоговая часть не выдерживает критики.

Кто то может адекватно и научно объяснить почему выводить цифровой поток по средствам разъемов на материнской плате хуже чем при использовании звуковых карт?

Погодите-погодите, я так понял, что например выводить цифру с ПК посредством например той же Джули через коаксиальный СПДИФ будет лучше чем через встроенный в материнку тот же коаксиальный СПДИФ?....просто...как бэ...в лоб сравнивал Ксонар Ессенс СТХ по спдифу со встроенной в материнку. Разницы ноль, либо она за пределами слышимости, либо мой тракт не позволяет эту разницу услышать.

dateline= писал(а):либо мой тракт не позволяет эту разницу услышать

Да. У кого есть тракт и возможности, тот заморачивается с картой. К тому же, весь цимус в правильной передаче 44.1, а Ксонар Ессенс СТХ может этого не делать.
А джули делает это правильно .

(28-10-2010 17:22)OZ link писал(а):

Цитата:либо мой тракт не позволяет эту разницу услышать

Да. У кого есть тракт и возможности, тот заморачивается с картой. К тому же, весь цимус в правильной передаче 44.1, а Ксонар Ессенс СТХ может этого не делать.
А джули делает это правильно .

По крайней мере, когда выбирал межблок от компа к ДАКу, то разницу между Tara Labs RSC Digital и AQ HawkEye слышно было весьма отчетливо. Я ж так и рассчитывал, что Джули должна делать качественный аппаратный клок(поправьте, если ошибаюсь), но, и так и сяк, выбор оставил за встроенной...

Да-да, я использую так здесь нелюбимый CA DacMagic.

(28-10-2010 15:41)ZeusUA link писал(а):Кто то может адекватно и научно объяснить почему выводить цифровой поток по средствам разъемов на материнской плате хуже чем при использовании звуковых карт?

+1
Очень интересно.
И какая роль при этом может быть у разных софтовых плееров?

Dacmagic видимо делает всем сигналам передискретизацию и уже все равно что на входе и как. И вообще непонятно, что лучше и как это все услышать.