(19-03-2011 22:24)Gomer писал(а):  ... псевдо асио(Asio4All) наверное самое лажовое ...

А можно ткнуть носом - какой именно ASIO ставить ?
Я тоже использую ASIO4AALL и в путанице версий, и советов по их установке, пока разобраться не получилось.

(22-03-2011 09:54)Круглый писал(а):  А можно ткнуть носом - какой именно ASIO ставить ?
Я тоже использую ASIO4AALL и в путанице версий, и советов по их установке, пока разобраться не получилось.

А его не надо ставить. Карта либо поддерживает, либо нет. Если поддерживает - слушать нормальный плеер (Foobar, к примеру) с ASIO выводом, если нет - KS или WASAPI и не дурить себе голову костылем в виде ASIO4ALL.

(22-03-2011 10:27)Noman писал(а):  А его не надо ставить. Карта либо поддерживает, либо нет. Если поддерживает - слушать нормальный плеер (Foobar, к примеру) с ASIO выводом, если нет - KS или WASAPI и не дурить себе голову костылем в виде ASIO4ALL.

Эммм. У меня до установки костыля даже cPlay не работал

Скажите. А что будет большая разница в звуке ? между Asio4All и простым Asio который идет в установочном диске с драйверами

ASIO4ALL - это вообще не ASIO.

Это наверно просто 4ALL, а Asio просто приклеялось случайно !!!!
Какой тогда все же вывод звука самый лучший в Фубаре: DS, KS, WASAPI, ASIO.

(22-03-2011 11:45)OAI писал(а):  Скажите. А что будет большая разница в звуке ? между Asio4All и простым Asio который идет в установочном диске с драйверами

Asio по идее это драйвер с конкретной привязкой к железу.
А 4All это для всего, т.е. эмуляция настоящего Asio (раз драйвер толком не знает с каким железом работает). Со всеми вытекающими.

Грубо говоря так (возможны неточности, но общая идея примерно такова):

Драйвер пишется под конкретное "железо" и предоставляет программам, которые хотят с этим железом работать, требуемый стандартом набор функций. В результате получается, что разные программы через драйвера одного стандарта могут работать с разным железом.
Существует несколько несовместимых друг с другом стандартов, например:
ASIO - это стандарт драйвера звукового устройства, принятый в профессиональной аппаратуре.
WDM WASAPI и т.п. - стандарты драйверов, принятые в виндовс.
Изготовитель железа может, если захочет, написать для одной железяки драйвера разных стандартов. Для проф. карт часто так и делают. Такие драйвера работают напрямую с железом.
Виндовские драйвера не любят потому, что на них сразу нацепляется дурацкий директ-саунд с его конвертерами частот дискретизации, микшерами и прочей какой.
ASIO4ALL - это своего рода конвертор стандарта драйвера. Для понимающих ASIO программ она выглядит как драйвер звуковой карты ASIO. Но в отличии от "настоящего" ASIO она работает не напрямую с железом а обращается к виндовому драйверу. Т.Е. уйти от виндовских драйверов используя ASIO4ALL не получится.

(22-03-2011 14:18)OAI писал(а):  Какой тогда все же вывод звука самый лучший в Фубаре: DS, KS, WASAPI, ASIO.

Тот, который больше всего понравится Вашему уху .

Про ASIO АндрейКа все толково и в двух словах объяснил.

В простом ASIO только одна настройка буфера, где по умолчанию стоит 50. А в ASIO4ALL множество настроек.
Как это оценить?

Creative ASIO - Это оно?? Стоит 50ms. Так и оставить или изменить?
Возможно от 1 до 300ms.

Еще заметил, что в просто ASIO вывод только на Front L/R 32bit. А в Asio4All поддержка многоканального режима.

Задержка в ASIO для прослушивания музыки - по барабану Она используется при компутерной обработке звука для того, что бы выровнять время прохождения сигнала через разные пути в студии и компе.

ASIO4ALL показывает программам, работающим через него всё (или почти всё) что позволяет виндовый драйвер. Т.е. драйвер многоканальной звуковухи через него "виден" то же как многоканальное устройство.

"Оно" ли Creative ASIO нужно спрашивать у Криейтива Я - не знаю.

Creative ASIO - это то что устанавливается при инсталяции, Фубар сразу его видит.
Значит понял, что лучше использовать его. Не устанавливать другое?
Спасибо вам за совет.

Всю тему не читал, но если кто спрашивал про платный Asio Ploytec, могу скинуть с ключиками
У меня такой вопрос: есть мнения что ЦАП подключать по USB не кошерно, но есть советы использовать USB TO SPDIF или TOSLINK, а потом уже оптикой или проводом к ЦАПу. А это не те же яйца? USB то все равно имеет место быть.

А можно поподробнее немного про Asio Ploytec, что за примочка такая? Не слышал, что то новое наверно?

Да нет, старое и вроде как считается лучшим драйвером. Вообще, ASIO это для музыкантов, чтобы можно было мониторить звук, потому что задержка приближается к минимальной. Аудиофилами используется для обхода виндового микшера и актуально только для XP и ниже. В семерке и висте аудио подсистема по-другому реализована.

Ну все понятно. У меня 7ка стоит. Значит буду использовать Asio которое идет со звук. картой.

(22-03-2011 18:11)OAI писал(а):  Значит буду использовать Asio которое идет со звук. картой.

Вы занимаетесь звукозаписью ?

(22-03-2011 16:47)dimivan писал(а):  Всю тему не читал, но если кто спрашивал про платный Asio Ploytec, могу скинуть с ключиками
У меня такой вопрос: есть мнения что ЦАП подключать по USB не кошерно, но есть советы использовать USB TO SPDIF или TOSLINK, а потом уже оптикой или проводом к ЦАПу. А это не те же яйца? USB то все равно имеет место быть.

Обычно встроенный в ЦАП USB приёмник невысокого качества, поэтому и используют USB TO SPDIF или TOSLINK, а потом уже оптикой или проводом к ЦАПу

(22-03-2011 18:38)List писал(а):  

(22-03-2011 18:11)OAI писал(а):  Значит буду использовать Asio которое идет со звук. картой.

Вы занимаетесь звукозаписью ?

Нет. Просто слушаю музыку с компа. Хочется самый кач. выход.

Цитата:Всю тему не читал, но если кто спрашивал про платный Asio Ploytec, могу скинуть с ключиками

А может есть у кого-нить AQVOX Audiophile ASIO Driver с ключиком, был бы весьма признателен.
http://www.aqvox.de/Asio-USB-Audio-installation-e.htm
http://audiohub.com.sg/audio-news/aqvox-...-usb-dacs/