любой Филипс первого и второго поколений:
СД100, СД200, СД300
СД101, СД202, СД303
СД104, СД204, СД304

и их многочисленные клоны, вплоть до Меридиана МСР

Но в сообщениях выше пишется, например, что 304MK2 это уже не совсем "ТО"... Какие еще есть нюансы? Придется мне перечиаить ветку еще раз. )
Михайло, вот по себе скажите — БЕСТ ОФ ЗЕ БЕСТ из винтажных филипсов это кто? 204-й? )

бест оф зе бест - такого одного нет
и там я нигде про мк2 не написал

нет, конечно, есть еще Ревокс В-225, и даже В-226
есть Филя СД880 - кому то нравятся больше.

Хорошо. Но ведь эти 9 моделей, которые Вы указали, наверняка ведь звучат все по-разному. ) Или я ошибаюсь? У них характер звучания одинаковый приблизительно? Как же их все отслушать... Такой нет возможности. Поэтому и приходится ориентироваться на мнения людей, которые заслуживают доверия.

Кстати, вот наткнулся на аппаратик:
http://soundex.ru/index.php?showtopic=24104

Но больно уж цена завышена, как мне кажется...

не надо их все слушать. там разница в нюансах. берите то, что дешевле отдают и подходит Вам по типу загрузки - верхняя или боковая.

я вам привел списсок аппаратов на сдм-0 и сдм-1
все на цапах ТДА1540
разница в тонких нюансах, между аппаратоами одной серии может быть больше, чем между сериями.

то, что вы привели по ссылке - сдм4, тда1541 - совершенно другая опера

Я понял. Спасибо.

(03-11-2009 16:25)Михайло link писал(а):я вам привел списсок аппаратов на сдм-0 и сдм-1
все на цапах ТДА1540
разница в тонких нюансах, между аппаратоами одной серии может быть больше, чем между сериями.

то, что вы привели по ссылке - сдм4, тда1541 - совершенно другая опера

Да любой берите
Важнее состояние конкретного экземпляра

dateline= писал(а):бест оф зе бест - такого одного нет
и там я нигде про мк2 не написал

нет, конечно, есть еще Ревокс В-225, и даже В-226

Я перебрал несколько ревоксов,они хуже филипсов в целом,несмотря на то что дороже и добротнее в изготовлении.Я думаю причина в слишком навороченной системе коррекции ошибок и неудачной разводке питания(она там действительно дурацкая).Еще наблюдается неразбериха с комплектующими,у меня было два В225,причем в одном стоял СДМ-о и керамические цапы,в другом СДМ-1 и пластиковые,однако второй почему-то играл гораздо лучше
У раннего ревокса два достоинства-он меньше щелкает на царапанных дисках и практически мгновенно выходит на двузначные треки,даже с сервой под СДМ-0,в отличии от филипсов,которые хочется кувалдой разбить,пока дождешься какой нибудь 30-й песни.
Остальные клоны филипсов также хуже,например ранние маранцы.С чем это связано....да с чем угодно.Даже дорожки печатных плат-и те играют.Я менял в цапе проводку на винтажную мноножилку и звучание преображалось,так что припой и дорожки печатных плат-существенный компонент итогового звука.

Аббас, спасибо за Ваше мнение. Как раз хотел поинтересоваться почему Revox B225 будет предпочтительнее, скажем, того же Philips 304. Оказывается не все так просто... )

Бест оф зе бест Филипс СД100, СД200, СД300, СД303, Маранц СД73 с Соневским декодером
И мне, например очень понравился Маранц СД84, немного по другому сделан, но звучит просто отлично, (а может мне просто такой попался )

А мне из всех старых Филов больше всего сотый понравился Очень живой звук! Не знаю какой там стоял декодер, но он мне понравился больше чем 300 и 303. И еще 200-й тоже так же звучал.

(03-11-2009 17:17)Аббас link писал(а):Остальные клоны филипсов также хуже,например ранние маранцы.

но они отличаются только напписями (63) и расположением органов управления (73)

по Ревоксам не согласен, неразберихи нет - до определенного серийного номера ставились сдм-0, потом 1.
их нужно хорошо прогревать, и менять кое какие емкости - элементарно дохнут.
а вообще не хуже Филипов разве что аналоговая часть чрезмерно усложнена

(03-11-2009 17:34)nem2007 link писал(а):А мне из всех старых Филов больше всего сотый понравился Очень живой звук! Не знаю какой там стоял декодер, но он мне понравился больше чем 300 и 303. И еще 200-й тоже так же звучал.

вот именно поэтому я всегда говорю - ПРОГРЕВАЙТЕ, как минимум месяц, толко потом делайте выводы
ну и комплектовка влияет - вплоть до серий микросхем.

А какой же все-же Ревокс 225 по звуку лучше (без улучшений) с транспортом СДМ-0 (и керамикой) или СДМ-1?

(03-11-2009 17:45)nem2007 link писал(а):А какой же все-же Ревокс 225 по звуку лучше (без улучшений) с транспортом СДМ-0 (и керамикой) или СДМ-1?

статистики много нет - но однозначных выводов у меня то же. из десятка три попадались с сдм-0, играли не хуже сдм-1, но я делала сервис. без сервиса - тухловато, если вообще работают

(03-11-2009 17:47)Михайло link писал(а):[quote author=nem2007 link=topic=6515.msg285492#msg285492 date=1257259523]
А какой же все-же Ревокс 225 по звуку лучше (без улучшений) с транспортом СДМ-0 (и керамикой) или СДМ-1?

статистики много нет - но однозначных выводов у меня то же. из десятка три попадались с сдм-0, играли не хуже сдм-1, но я делала сервис. без сервиса - тухловато, если вообще работают
[/quote]

Понял.
они как и Филипсы наверно, тоже по разному звучать могут (одни и те же модели)

(03-11-2009 17:48)nem2007 link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=6515.msg285493#msg285493 date=1257259671]
[quote author=nem2007 link=topic=6515.msg285492#msg285492 date=1257259523]
А какой же все-же Ревокс 225 по звуку лучше (без улучшений) с транспортом СДМ-0 (и керамикой) или СДМ-1?

статистики много нет - но однозначных выводов у меня то же. из десятка три попадались с сдм-0, играли не хуже сдм-1, но я делала сервис. без сервиса - тухловато, если вообще работают
[/quote]

Понял.
они как и Филипсы наверно, тоже по разному звучать могут (одни и те же модели)
[/quote]

угу. если аппарат простоял без дела 10-15 лет, это и не удивительно. прогревать, если нужно - делать сервис. толко потом все выводы про звук

dateline= писал(а):но они отличаются только напписями (63) и расположением органов управления (73)

по Ревоксам не согласен, неразберихи нет - до определенного серийного номера ставились сдм-0, потом 1.
их нужно хорошо прогревать, и менять кое какие емкости - элементарно дохнут.
а вообще не хуже Филипов разве что аналоговая часть чрезмерно усложнена

Ясно,значит я просто не набрал статистику....дорогое это удовольствие,набирать статистику!
Аналоговая часть в ревоксе наворочена,зато наушники раскачивает практически любые
На наушники ревокс В225 очень даже приятно слушать,и удобно!
Я заметил что чаще всего старые плееры отказывают из-за электролитов,установленных в управляющих выводах ЛМок,остальные мертвяки не так страшны.

Вопрос ребром: Revox 225, Philips 104, 202, 304... Что предпочтете?