Что важнее акцент на отдельных деталях картины, или на картине в целом...... Для меня главное передаваемый смысл музыки, собственно я выбрал филипс только по причине достоверности звучания, как по мне он ближе всех к аналогу………
Если бы другие аппараты могли лучше передавать идею самой музыки, я бы выбрал их, но я таких не слышал, а в ценовой категории до 1000уе, даже не слышал о существовании таковых.......

(29-01-2011 22:18)nem2007 link писал(а):Мне лично (думаю и не только мне) наплевать на всякие послезвучия в звуке

Ну это совсем не по аудиофильски. Особенно учитывая, что все аудиофилы в основной массе выслушивают такие моменты. И отсутствие тихих звуков и послезвучий считается очень серьёзным недостатком аппарата.

Ну тут уже у каждого свои собственные критерии и предпочтения в звуке
О вкусах, как говорится, - не спорят.

Всетаки взаимные упрёки, видимо более интересны, чем определение истины.
Когда через год или два тему поднимут снова, надеюсь она будет называться также;"CD плееры philips" и мне не прийдётся в неё заглядывать. С уважением ко всем присутствующим.

Ну отсутствие тихих звуков и послезвучий и скромные технические характеристики -
вовсе не причина, , чтоб эти аппараты не имели своих поклонников.
Лампа тоже далеко не идеальна с технической точки зрения -
но сколько у нее поклонников и счастливых владельцев !
А то, что люди меняют иногда свои филипки - так это же червяк !
Движение, есть жизнь .

(29-01-2011 22:27)Mr.Michael link писал(а):Всетаки взаимные упрёки, видимо более интересны, чем определение истины.
Когда через год или два тему поднимут снова, надеюсь она будет называться также;\"CD плееры philips\" и мне не прийдётся в неё заглядывать. С уважением ко всем присутствующим.

не все так просто, истину нужно постоянно отделять как зернышки от плевел, ведь не все йогурты одинаково полезны
нужно говорить правду

(29-01-2011 22:31)mihail link писал(а):Ну отсутствие тихих звуков и послезвучий и скромные технические характеристики - вовсе не причина, , чтоб эти аппараты не имели своих поклонников.

Меня не перестают удивлять волгари - поклонники 24-ки. 21-я волга вобще фитиш. Хотя по факту ни чего из себя не представляющий автомобиль, кроме истории и ностальгии. С Филипсами картина не отличается.

(29-01-2011 22:31)mihail link писал(а):Ну отсутствие тихих звуков и послезвучий и скромные технические характеристики -
вовсе не причина, , чтоб эти аппараты не имели своих поклонников.

еслиб так говорилось сначала то и споров бы не было

С филипсами картина отличается, так как при бюджете в 1000$ я остановился на 204 филипсе, я могу купить другой CD, но не хочу, я слушаю музыку, а не звуки, кто слушает звуки тому филипс будет не подуше........

(29-01-2011 22:10)toyo link писал(а):Ну не один из филопоклонников продавцов в открытую не признал, что у их любимых плееров весьма узкий динамический диапазон и не очень хорошее соотношение сгнал/шум, благодаря которым не слышно тихих звуков и послезвучий. Они съехали по давно проверенной методике: возьмите и послушайте - там живёт музыка, а не звуки.

ээээ.... пардон, но выделенное выше относится ВООБЩЕ КО ВСЕМУ ФОРМАТУ 16/44, а про сигнал-шум - пардон, просто БРЕД. почему - догадайтесь сами.
вы, очевидно, что то знаете про авто, но вот техническую сторону в звуке - вряд ли вам стоит затрагивать. глупости выходят.


а еще складывается ощущение, что нелюбовь к старым филипсам у некоторых товарищей носит ярко выраженный личный характер. т.е.завязана на какие то проблемные комплексы (без конкретики, у каждого могут быть свои). дались вам так эти несчастные железяки, лучше музыку слушайте

(29-01-2011 23:03)FARIGON link писал(а):С филипсами картина отличается, так как при бюджете в 1000$ я остановился на 204 филипсе, я могу купить другой CD, но не хочу, я слушаю музыку, а не звуки, кто слушает звуки тому филипс будет не подуше........

Вы сделали свой выбор, радует и хорошо, музыка слаживается из отдельных звуков....... и призвуков

(30-01-2011 00:13)janikol link писал(а):[quote author=FARIGON link=topic=6515.msg610482#msg610482 date=1296331421]
С филипсами картина отличается, так как при бюджете в 1000$ я остановился на 204 филипсе, я могу купить другой CD, но не хочу, я слушаю музыку, а не звуки, кто слушает звуки тому филипс будет не подуше........

Вы сделали свой выбор, радует и хорошо, музыка слаживается из отдельных звуков....... и призвуков
[/quote]
В абсолютных цифрах она(музыка) ещё складывается из нот.

2 toyo - а что, мне очень нравится ездить на 24- е , что бы та не говорили!
Конечно , очень далеко не пятерка БМВ ( ездил и была у меня )
но гораздо лучше старых жигулей и
до сих пор вызывает хорошие воспоминания
Так что, моя симпатия, как и симпатия других
к старым филипкам не имеют право на существование ,
и Вы будете за это на меня пальцем показывать с нехорошими мыслями ?

На вкус и цвет ... и нет абсолютной истины .
Мы разные и это отлично , но важно взаимопонимание и взаимоуважение !

(30-01-2011 00:57)FARIGON link писал(а):Что важнее акцент на отдельных деталях картины, или на картине в целом...... Для меня главное передаваемый смысл музыки, собственно я выбрал филипс только по причине достоверности звучания, как по мне он ближе всех к аналогу………
Если бы другие аппараты могли лучше передавать идею самой музыки, я бы выбрал их, но я таких не слышал, а в ценовой категории до 1000уе, даже не слышал о существовании таковых.......

играть на саксе без одной клавиши тоже можно, мало кто заметит, а профи услышит
если аппарат "проглатывает" половину звуков это есть достоверное звучание
вообще главное что Вам нравится

Я не знаю что там у кого проглатывает, и о какой половине звуков идёт речь, особенно в сравнении с марансом 72 …….Что касается формата 16/44, считаю его ущербным, но по причине отсутствия на сегодняшний день альтернативных форматов выбирать не приходиться …….Аналог же дорог и гемороен в эксплуатации, современен, конечно разживусь, чисто из принципа, из любви к искусству……Но для этого нужно время, желание и бюджет в 2 к.......

(30-01-2011 00:57)FARIGON link писал(а):Что важнее акцент на отдельных деталях картины, или на картине в целом...... Для меня главное передаваемый смысл музыки, собственно я выбрал филипс только по причине достоверности звучания, как по мне он ближе всех к аналогу………
Если бы другие аппараты могли лучше передавать идею самой музыки, я бы выбрал их, но я таких не слышал, а в ценовой категории до 1000уе, даже не слышал о существовании таковых.......

Не думаю, что оценка картины в целом происходит без оценки отдельных деталей оной. Также и смысл музыки может передаваться не только в целом, но и нюансами. Ведь мазки того или иного мастера не подвергают сомнению, а называют техникой письма. Так и техники музыкантов разнообразны, как и сама музыка, и импровизации к ней (достоверны ли они?). Поэтому разговор о музыкальности и достоверности того или иного проигрывателя сам по себе крайне субъективен. До кого-то прибор доносит одни нюансы, до кого-то другие.
СиДи тоже своего рода "музыкант" и его конструктор, чтото вложил в него, чтото что хотел донести до слушателя. Тут все ругают Марантц, а Кен Ишивата на его базе делает апгрейд, согласитесь - уважаемый в мире человек. Ну в общем спорить до хрипоты, что лучше бесполезно взяв за основу то, что любой девайс конструирует не один человек а целое КБ да ещё и кто-то делает апгрейд.
Со всем уважением к присутствующим.

На вкус и цвет ... и нет абсолютной истины .
Мы разные и это отлично , но важно взаимопонимание и взаимоуважение ! ... но если снести вниз то что есть у Фили будет очень дорого.

ясный пень, что на каком-нибудь тупорылом эпосе или динаудио тихие звуки нужно выковыривать на малой громкости каким-то наждачным сидюком...и в этом случае филя таки может показаться замыленным и ущербным
оценивать саграда де фамилья через запотевшее стекло ланоса или через интернет можно...но эта оценка интересна только тем, кто не видел Гауди воочию

К сожалению марансы с апгрейдом от Кен Ишивата не попадплись, но это и неважно, настоящий мастер может превратить каку в вещь, жаль таких мастеров и таких вещей единицы Картина не может строиться без отдельных деталей, но сами по себе отдельные детали картину не делают. Звучание тех или иных аппаратов, это вещи не субьективные, до всех прибор доносит одно и тоже, он же прибор Другое дело не все это могут воспринять одинаково, но тут (кроме клинических случаев) дело не в самом проигрователе, а в тракте в котром он стоит, если весь тракт из себя ничего не представляет, ну тут уж извините.......

вопрос в том что Фил первого и второго поколения не панацея, я бы сказал даже не игрок, если старичка в лобовую побил простенький пенсионер 300дол Маранц(и совсем не KI), то есть куча более достойных аппаратов ценником гораздо ниже 1000дол, за наждачные новоделы не говорим, там до 2500долл звук вообще редко встречается