А вот чем....

(29-11-2013 21:19)The PRODIGY писал(а):  Знатоки, подскажите пожалуйста в чем отличие сидюков? Топового 770го и предтопового 670го?

У меня были оба эти СД проигрыватели.Разница в звуке достаточно
ощутима.

Они еще бывают с буковкой А и D на фото с А (аналоговые филтры после цапа в D цифровые).

(29-11-2013 21:19)The PRODIGY писал(а):  Знатоки, подскажите пожалуйста в чем отличие сидюков? Топового 770го и предтопового 670го?

Были и тот и тот, основное различие, у 770-го два цапа, у 670 один, 770 играет пошире и поглубже, но сравнивая например с 840-ым, который тоже был, 770 ему сильно проигрывает.

Неужели большая разница?Или там цапы другие?

(30-11-2013 13:00)ut9lf писал(а):  Неужели большая разница?Или там цапы другие?

Как по мне, разница между 670 и 770 небольшая, у меня были оба с буквой А, позже поменял это всё на 840.

(30-11-2013 12:34)Sonor писал(а):  

(29-11-2013 21:19)The PRODIGY писал(а):  Знатоки, подскажите пожалуйста в чем отличие сидюков? Топового 770го и предтопового 670го?

Были и тот и тот, основное различие, у 770-го два цапа, у 670 один, 770 играет пошире и поглубже, но сравнивая например с 840-ым, который тоже был, 770 ему сильно проигрывает.

Согласен. Тем более, что у 840-го стоит транспорт от 2000-ка. НО если есть возможность стоит поискать не 840-й, а 860-й. К сожалению он не поставлялся на наш рынок, но найти его вполне реально. Отличается он от 840-го ЦАПми.

Вопрос - вы тут все сейчас про что разговариваете PS840 или X840? Я просто последний даже в глаза не видел, только на фотке, поскольку он вроде только для Японии делался. PS840 шли с MASH, а вот Х840 с брауновскими ЦАП как я понимаю.

(01-12-2013 11:09)SomS писал(а):  Вопрос - вы тут все сейчас про что разговариваете PS840 или X840?

Нет нет, речь именно про PS840, 94 года.

---

(30-11-2013 23:27)BDmytriy писал(а):  НО если есть возможность стоит поискать не 840-й, а 860-й. К сожалению он не поставлялся на наш рынок, но найти его вполне реально. Отличается он от 840-го ЦАПми.

Да, 860-ый шёл сугубо для японского рынка, и хоть у 840-го цап и неплохой, но он один, у 860-ого же два цапа, по одному на канал, и совершенно других, по сути 840 и 860 два абсолютно разных аппарата по цифроаналоговой части, хотя внешне близнецы братья, ну и транспорт одинаковый.

А ещё лучше 2000-ый. А ещё лучше макинтош... ну и далее по списку.

Кст, вот я, к примеру, слушаю 770-ый через оптику заведённый на Sony MDS-JA50ES - а с неё уже по аналогу сигнал идёт в усилок.

По моему, с этого момента и 840-ой и 860-ый нервно курят в сторонке... Возможно и 2000-ый присоединился бы к их компании.

(01-12-2013 14:23)Midosa писал(а):  А ещё лучше макинтош... ну и далее по списку.

Ветка о Техниксе, если Вы вдруг не заметили

---

(01-12-2013 14:23)Midosa писал(а):  По моему, с этого момента и 840-ой и 860-ый нервно курят в сторонке... Возможно и 2000-ый присоединился бы к их компании.

Слова "по-моему" и "возможно" тут ключевые

Любой пост, за исключением научно подтверждённых аксиом не является аксиомой, есть лишь личное мнение.

1. В ветке от техниксах не допускается сравнение техникса с аппаратами иных производителей?

2. Кто-нибудь готов оспорить, что цапы и аналоговые цепи в аппарате за 2500 usd намного лучше, чем в аппарате за 500 usd?
"По моему", это логически обоснованный вывод и обратное абсолютно не "возможно".

P.S. Учтите ещё, что данный аппарат является топовым в линейке весьма серьёзного производителя. Причём, вершиной развития данного формата в плане воспроизведения. И не исключено, что ритейл на этот аппарат был назначен производителем аналогично ценнику фольксвагена на вейрон - невзирая не цену в 1 400 000 евро, данный автомобиль производится концерном себе в убыток. Но статус поизводителя обязывает его выпускать.

У многих аудиофилов есть минидисковые деки, в которых стоят отличные цапы, и, следовательно, им нет особой нужды заморачиваться, что лучше - 670-ый или 2000-ый. Мне самому, к примеру, использовать цап минидисковой деки пришла не сразу. Чуть, дурачок, не повёлся на удочки продавцов, "шо обязательно покупать внешний цап, желательно постарее и подороже".

(01-12-2013 20:36)Midosa писал(а):  "По моему", это логически обоснованный вывод и обратное абсолютно не "возможно".

Если рассуждать как Вы говорите логически, то почему бы не попробовать также подключить 840 или 860 по той же схеме, как у Вас подключен 770, а потом уже делать Ваши ЛОГИЧЕСКИЕ и конечные выводы кто будет курить в сторонке, а так получается Вы не пробовали вообще ни 840 ни 860, но уже сделали вывод, что они курят в сторонке по сравнению с 770, на каком основании?? Как-то не серьёзно. Поэтому я и сказал, что "по-моему" и "возможно" ключевые слова.

(02-12-2013 12:50)Midosa писал(а):  Уж если и менять аппарат в моей связке, то не смешить народ с заменой 770-840-860, уж если менять, то 770 - 2000.

По факту, первое - 770 "как есть", без всяких доп. цапов, заметно проигрывает в звуке 840-ому, говорю из личного опыта, так как имел оба, даже после 40 лет это хорошо слышно, второе - Вы на практике никогда не сравнивали даже по своему подключению 770 с 840-ым, поэтому "лучшесть" 770-го и "курение в сторонке" 840 с 860-ым остаётся всего лишь Вашими предположениями и догадками, не более. Третье - свято верите в свои убеждения, ради бога, тут уже дело хозяйское, никто ж не запрещает

(02-12-2013 13:02)Zunses писал(а):  Уважаемый, вы сами здесь появились, сами навязали новую тему для разговора (МД в качестве ЦАП), сами затеяли спор и сами отвечаете на свои же вопросы, ведёте себя как

Уважаемый, давайте ещё раз обсудим, то, что обсуждалось 100 раз - 490-ый техникс лучше, чем 390-ый, 590 лучше, чем 490, 670-ый лучше 590-го, 770-ый лучше, чем 670-ый (даром, что 90% этой разницы и не заметит), 840 лучше 770-го, 860-ый лучше 840-го, 2000-ый лучше всех их оптом - цифра больше аппарат лучше. Чего тут обсуждать? Или ещё разочек?

Усилитель 700-ой серии хуже, чем 800-ой, которая хуже 900-ой, которая хуже 1000-ой, которая хуже 2000-ой, которая... и далее по списку.

Цифра больше - аппарат лучше. ЧТО ТУТ ОБСУЖДАТЬ?

Я (для не сообразительных продавцов повторяю) предложил вариант использования техникса в весьма интересном варианте, не требующем поисков и покупки самого крутого техникса. Что не так? Али не фэншую?

Или подобное обсуждение использования техникса противоречит теме ветки?

Ох, я бы Вас, Sonor, пригласил с Вашим 840-ым и сравнил бы его, подсоединённого напрямую, с 770-ым в моём варианте - Вы уверены, что Вам бы не стало грустно?
И ВЫ УВЕРЕНЫ, что заметили бы разницу между 770/840, одновременно подключенными к цапу соньке?

Я (ещё раз повторюсь) имел ввиду, что иногда не следует гоняться за мифическими оленями, а разумное использование имеющейся аппаратуры может дать гораздо более лучшие результаты. Вот в чём суть моих постов.
Но некоторые, вместо того, чтобы включить башку, начинают усердно поливать собеседника грязью (я НЕ про Вас, Sonor), будучи не в состоянии понять собеседника и даже не пытаясь этого сделать.

"Ширше надо смотреть на вещи, товарисчи, ширше" (с) какой-то фильм

(02-12-2013 13:38)Midosa писал(а):  Уважаемый, давайте ещё раз обсудим, то что обсуждалось 100 раз - 490-ый техникс лучше, чем 390-ый, 590 лучше, чем 490, 670-ый лучше 590-го, 770-ый лучше, чем 670-ый (даром, что 90% этой разницы и не заметит), 840 лучше 770-го, 860-ый лучше 840-го, 2000-ый лучше всех их оптом - цифра больше аппарат лучше. Чего тут обсуждать? Или ещё разочек?

С Вами что-то обсуждать себе же во вред, Вы конечно же всё перекрутили на свой лад, добавив при этом кучу лишнего текста, видимо это Ваш постоянный стиль общения и Вы получаете от этого удовольствие, поэтому скажу ещё раз и надеюсь в последний, коротко и ясно, Вы сказали, что по сравнению с 770-ым, 840 и 860 курят в сторонке, я сказал, что это далеко не так, Вы дела не имели с 840 и 860, поэтому не нужно делать таких выводов, вот и всё, что тут ещё непонятно? На этом предлагаю закончить, а то всё больше ощущения, что говорю со стенкой.

---

(02-12-2013 13:38)Midosa писал(а):  И ВЫ УВЕРЕНЫ, что заметили бы разницу между 770/840, одновременно подключенными к цапу соньке?

Я буду уверен в чём-то лишь после того, как послушаю и сравню сам на практике и потом уже сделаю выводы, а не буду гадать на кофейной гуще не сравнив ничего, кто курит в сторонке, а кто нет.
П.С. 840-го у меня давно нет, продан, и приобретён давно другой проигрыватель.

Midosa писал(а):Усилитель 700-ой серии хуже, чем 800-ой, которая хуже 900-ой, которая хуже 1000-ой, которая хуже 2000-ой, которая... и далее по списку.

Midosa, Интегральник SU-A 900MKII не напрягаясь переигрывает 1000 двухблок не напрягаясь 770А и 770Д звучат по разному.

Имелся в виду 900-ый со стрелками

Sonor, процитирую себя
вот я, к примеру, слушаю 770-ый через оптику заведённый на Sony MDS-JA50ES - а с неё уже по аналогу сигнал идёт в усилок.
По моему, с этого момента и 840-ой и 860-ый нервно курят в сторонке

Предполагалось, что люди поймут, что речь идёт о 840-860, подсоединённых по аналогу. Значит, не поняли. Моя недоработка.
Но неужели Вы не согласитесь, что при таком раскладе я прав?

Sonor, как Вы написали "сам на практике и потом уже сделаю выводы" - у серьёзных учёных практика является лишь подтверждением работы их ума. Иначе, кст, с чего Вы взяли, что Земля вертится вокруг Солнца - Вы же лично не видели! И тысячи лет люди были убеждены в обратном.

(02-12-2013 14:15)Midosa писал(а):  По моему, с этого момента и 840-ой и 860-ый нервно курят в сторонке

Вот об этом и шла речь, Ваше "по-моему", то есть уверенности и доказательств нет, что они курят в сторонке, так как дела с ними не имели и через Вашу Соньку не подключали, тогда и говорить не о чем.