.... а ветка то про Technics..... ИМХО.
Отсюда и вопрос: кто то вот такой СД слушал? Хочется услышать впечатления.

Как обычно поступают гопники и прочее быдло, встречающиеся с умным человеком?

Пытаются задавить либо тупостью, либо ржанием, либо силой.

Считал, что веду диалог с умными людьми. Вижу, что ошибался.

P.S. Блин, в городе Д... все дебилы?

Знаю только двоих, а мнение складывается исключительно такое.

И как таким бабы дают? Непонятно... Как мусорАм, наверное... стыдливо пряча глаза и не рассказывая подругам.

toyo отредактировал сообщение 04-12-2013 23:42: 2.8 Оскорбление собеседника, нетерпимость к инакомыслящим. (+3 штрафных очков)

(04-12-2013 19:19)BDmytriy писал(а):  Отсюда и вопрос: кто то вот такой СД слушал? Хочется услышать впечатления.

Жаль не довелось услышать его, но слышал, что 1000-ый очень добротный аппарат и сделан как танк, тем более ещё тех лет, 87 год, старичок с древними бурбрауновскими цапами 2 x PCM54HP-M – MN15005PDN
Кстати, из когорты с транспортом SOAD 70А, который шёл в SL-P2000, PS840 PS860 и ещё в некоторых моделях, был ещё PS900 начала 90-ых с Машевским одним цапом MN6476, есть у товарища такой, но 840 играет на мой взгляд интереснее, как-то поглубже в целом.

Просьба: если кто нибудь решит расстаться с 2000-й серией или другими топовыми моделями дайте мне пожалуйста знать. Все таки свой Cyrus хочу отдать и взять старый добрый Technics. Как говорится собрать комплект для души....

(04-12-2013 19:19)BDmytriy писал(а):  .... а ветка то про Technics..... ИМХО.
Отсюда и вопрос: кто то вот такой СД слушал? Хочется услышать впечатления.

1000 не слышал, но думаю могу предположить, что аппарат достойный, поскольку у меня 1200, а там одинаковые цапы по одному на канал. Транспорты разные, но не думаю что это существенно влияет на звук. хорошая деталировка, нет такой пластмассовости звука как у младших моделей. я бы кстати не гонялся за 2000 - не уверен, что она окажется лучше 1000 или 2000 по звуку (а по цене окажется точно) - надо сравнивать.

(04-12-2013 21:12)BDmytriy писал(а):  Просьба: если кто нибудь решит расстаться с 2000-й серией или другими топовыми моделями дайте мне пожалуйста знать.

Последняя цена,которую помню-3000грн. и то долго "висел" или здесь в ветке продаж или на Ау...ро.

(04-12-2013 23:22)SomS писал(а):  

(04-12-2013 19:19)BDmytriy писал(а):  .... а ветка то про Technics..... ИМХО.
Отсюда и вопрос: кто то вот такой СД слушал? Хочется услышать впечатления.

1000 не слышал, но думаю могу предположить, что аппарат достойный, поскольку у меня 1200, а там одинаковые цапы по одному на канал. Транспорты разные, но не думаю что это существенно влияет на звук. хорошая деталировка, нет такой пластмассовости звука как у младших моделей. я бы кстати не гонялся за 2000 - не уверен, что она окажется лучше 1000 или 2000 по звуку (а по цене окажется точно) - надо сравнивать.

Спасибо за информацию. Не знал, что звуковые тракты 1000-ка и 1200-го построены на одних ЦАПах. Учту. А интересно 1300-й от них отличается?

(05-12-2013 00:14)BDmytriy писал(а):  А интересно 1300-й от них отличается?

Отличается и существенно, TECHNICS SL-P1300: 4 x PCM56P-K + 2 x MB671431

решил поведать о недавнем приобретении,
родной брат Technics-а усилитель national panasonic sa-73,
1969 год ,первое поколение транзисторных интегральников, раздельная коммутация секции преда и мощника ,два фонокора и 15 честных ватт на канал !!!

(05-12-2013 00:14)BDmytriy писал(а):  Спасибо за информацию. Не знал, что звуковые тракты 1000-ка и 1200-го построены на одних ЦАПах. Учту. А интересно 1300-й от них отличается?

Как уже сказали там отличия существенные - другая модель ЦАПа (56 - что впрочем не означает что онлучше) и их уже 4. Но я к сожалению не встречал 1300 а потому не могу сравнить их. Когда-то читал мнение человека что ЦАПы 1200 звучат лучше 1300, но оно было достаточно заангажированным и субъективным.

---

(04-12-2013 23:27)RawaVlad писал(а):  

(04-12-2013 21:12)BDmytriy писал(а):  Просьба: если кто нибудь решит расстаться с 2000-й серией или другими топовыми моделями дайте мне пожалуйста знать.

Последняя цена,которую помню-3000грн. и то долго "висел" или здесь в ветке продаж или на Ау...ро.

Нууу, цена достаточно нормальная если учесть что сейчас 2000 двухблочный весит на slando за 1000Евро. Но, повторюсь, я сам старонник более старых моделей. Вот сейчас здесь весит предтоповый P8 (который еще на родных Матсушитовских ЦАПах) - я даже подумывал не взять ли его ради интереса, но уж больно высоковато просто для интереса 1800 грн

---

(05-12-2013 12:05)donson писал(а):  решил поведать о недавнем приобретении,
родной брат Technics-а усилитель national panasonic sa-73,
1969 год ,первое поколение транзисторных интегральников, раздельная коммутация секции преда и мощника ,два фонокора и 15 честных ватт на канал !!!

отличное приобретение, тем более в таком состоянии! если еще и не копаный, то с коллекционной точки зрения вообще жемчужина. Если не трудно отпишитесь как по звуку.

Тоже подумывал купит Р8 для интереса ,вы правы цена явно завышена.

(05-12-2013 12:05)donson писал(а):  решил поведать о недавнем приобретении,
родной брат Technics-а усилитель national panasonic sa-73,
1969 год ,первое поколение транзисторных интегральников, раздельная коммутация секции преда и мощника ,два фонокора и 15 честных ватт на канал !!!

Вот она - Классика!!!

    У меня имеется кассетник данной фирмы, а именно AZ6, если кому-то нужен - пишите
Фото из инета.

Вчера выставил глаз по отношению к диску в Техниксе 770-м. До этого криво стоял, и диски очень плохо читались. Сейчас читает бысто и идеально всё подряд. Выставить удалось перекосом движка с помощью двух медных пластин между движком и пластмассовым основанием. Понимаю, что это незначительная новость для общественности, но меня радость переполняет от того что мой старый сидюк опять в строю. Дочка слушает Джо Дассена.

(05-12-2013 20:00)SomS писал(а):  (56 - что впрочем не означает что онлучше) и их уже 4. Но я к

Ну ПСМ-56 считаются получше и музыкальнее 54-ых, тем более в 1300 стоят отбороные 56, с инициалами "ПК"

(06-12-2013 10:03)Sonor писал(а):  

(05-12-2013 20:00)SomS писал(а):  (56 - что впрочем не означает что онлучше) и их уже 4. Но я к

Ну ПСМ-56 считаются получше и музыкальнее 54-ых, тем более в 1300 стоят отбороные 56, с инициалами "ПК"

буду знать и такое мнение. интересно было бы его послушать.

Кстати 1200 на самом деле было два - распространенный 1200 и 1200B. Отличались они и внешним видом слегка
1200
http://www.stereomanuals.com/vintagetech...lp1200.jpg

1200B
http://vintage-audio-laser.com/technics/slp1200b/51.png

А вот их основное отличие как я понимаю (у 1200B)
http://i349.photobucket.com/albums/q384/...CF3438.jpg

(06-12-2013 10:03)Sonor писал(а):  

(05-12-2013 20:00)SomS писал(а):  (56 - что впрочем не означает что онлучше) и их уже 4. Но я к

Ну ПСМ-56 считаются получше и музыкальнее 54-ых, тем более в 1300 стоят отбороные 56, с инициалами "ПК"

Спасибо. Интересная информация.

(06-12-2013 10:03)Sonor писал(а):  Ну ПСМ-56 считаются получше и музыкальнее 54-ых, тем более в 1300 стоят отбороные 56, с инициалами "ПК"

Кстати, вопрос - что означают эти инициалы и почему считаются "отборными"?

На днях имел возможность послушать комплект Technics,
состоящий из CD проигрывателя и усилителя 2000 серии
и акустики Technics Monitor 2.
Очень достойное звучание!!!!!!!!

(07-12-2013 10:01)K.K.K писал(а):  На днях имел возможность послушать комплект Technics,
состоящий из CD проигрывателя и усилителя 2000 серии
и акустики Technics Monitor 2.
Очень достойное звучание!!!!!!!!

Звук на мониторе не показался сухим и плоским? - говорят они грешат этим в силу своей спицифики...