(07-12-2013 10:14)SomS писал(а):  

(07-12-2013 10:01)K.K.K писал(а):  На днях имел возможность послушать комплект Technics,
состоящий из CD проигрывателя и усилителя 2000 серии
и акустики Technics Monitor 2.
Очень достойное звучание!!!!!!!!

Звук на мониторе не показался сухим и плоским? - говорят они грешат этим в силу своей спицифики...

Ничего подобного не заметил.Единственное чего немного нехватало
так это глубины баса.Но колонки еще не были установленны на подставки, так что полностью их возможности услышу чуть позже.

(07-12-2013 09:16)SomS писал(а):  Кстати, вопрос - что означают эти инициалы и почему считаются "отборными"?

Происхождение этих инициалов не знаю, но знаю точно, что "ПК" означают отборные, то есть самые качественные.

(07-12-2013 10:21)K.K.K писал(а):  

(07-12-2013 10:14)SomS писал(а):  

(07-12-2013 10:01)K.K.K писал(а):  На днях имел возможность послушать комплект Technics,
состоящий из CD проигрывателя и усилителя 2000 серии
и акустики Technics Monitor 2.
Очень достойное звучание!!!!!!!!

Звук на мониторе не показался сухим и плоским? - говорят они грешат этим в силу своей спицифики...

Ничего подобного не заметил.Единственное чего немного нехватало
так это глубины баса.Но колонки еще не были установленны на подставки, так что полностью их возможности услышу чуть позже.

А если бы к ним еще и акустику Technics SB-MX200....... бас был бы другим. Я слушал такой комплект. Понравился.

А если бы к ним еще и акустику Technics SB-MX200....... бас был бы другим. Я слушал такой комплект. Понравился.
[/quote]

Мне хорошо знакомо звучание как Technics SB-M2 http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-m2.html так и Technics SB-MX200D http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speake...x200d.html (они уже три года трудятся в системе моего приятеля). Бас у М2 масштабнее, глубже и более натурален в целом, чем у Technics SB-MX200. И динамические характеристики лучше. SB-MX200 -замечательные АС, но не для комнат больших объёмов; у них звучание более комфортное и камерное, и очень "ласковый" и уютный верхний диапазон (подобного почерка по ВЧ я не встречал больше ни у одних АС); для любителей звука "с перчиком" они не слишком уж подойдут.

Вот более подробная статья об этой акустике: http://dengor01.narod.ru/index/0-71

На днях купил еще и вот такой центр. Сегодня он пришел на Новую почту. завтра заберу и после этого поделюсь впечатлениями.....

Систему получил. На первый взгляд очень интересная.... Все таки 1982 год. Дека с аморфными головами.....

BDmytriy, ну как система? Изучили? Что интересного в ней есть?

Мне тоже интересно...

Я думаю всем интересно

Добрый вечер Всем!
Нормвльно выслушать центр пока еще не удалось. Деку сразу же отдал на профилактику Viktor63 с нашего Форума.
Пока могу сказать только одно: центр нельзя сравнивать с новодельными миницентрами Техникс...... он играет значительно лучше их, НО это уже и не центры серии С-01, С-03, которые были действительно реальным HI-FI просто в уменьшенном корпусе.
Заберу с профилактики и опишу все более детально.
С ув. Дмитрий.

Сегодня за смешные деньги приобрёл себе вот такой аппарат!
Technics SL-PS670A Динамичный, насыщеный, эмоциональный звук!
Как раз то, что надо! Фото не моё.

Да у меня тоже 670-я есть. Звучит довольно мелодично. "Балалайкой" ее уже не назовешь...

Всех "Технарей" С Новым Годом !!!!!!

(31-12-2013 14:12)kestrel писал(а):  Да у меня тоже 670-я есть. Звучит довольно мелодично. "Балалайкой" ее уже не назовешь...

Ну вы даёте Вы это серьёзно??
Хотя когда-то давно в 98 году, мне тоже так казалось

Да серьезно. Звучит она примерно как обычные бюджетные Соньки. А это уже не звук CD-ROM-a как у бюджетных техниксов.
Конечно с чем-то очень серьезным ей сложно тягаться но то что она не балалайка это точно!

(31-12-2013 15:36)kestrel писал(а):  Да серьезно. Звучит она примерно как обычные бюджетные Соньки. А это уже не звук CD-ROM-a как у бюджетных техниксов.
Конечно с чем-то очень серьезным ей сложно тягаться но то что она не балалайка это точно!

Ну сравнить его с тем же 770-ым, который на голову лучше играет и имеет уже два цапа, а стоит в наше время всего на гривен 100-200 дороже 670-ого, то лучше его уже купить при таком раскладе, просто в наше время столько уже можно найти всего этого барахла из 90-ых, что покупать начального класса аппараты просто странно, ладно, каждому своё
П.С. И кстати, бюджетные Соньки на мой взгляд играют интереснее, сравнивал когда-то 670-ый с 561-ой и 590-ой.

Интересно, сколько стоил в 1993 году этот 670й, и сколько будет в долларах сейчас?
Категорически не согласен, что это какой-то отстой! У меня есть современный сидишник стоимостью более 1000$. Не буду говорить какой фирмы. При схожем характере, Техникс выдаёт более масштабный, лёгкий и детальный звук.
Правда это мой первый аппарат тех лет и про другие ничего сказать не могу.

Всех с Новым Годом!!!

Technics SL-PS770A стоил ровно 320 доларов ,а Technics SL-PS670A чуток дешевле....

(31-12-2013 16:16)DVAR писал(а):  Категорически не согласен, что это какой-то отстой!

Не отстой полный конечно, отстой это 470 и 570 из той же линейки что и 670, 670 звучит их получше конечно, факт, но на мой взгляд 670 довольно слабозвучащий проигрыватель даже в своей ценовой категории (всё в сравнении), из Техниксов у меня были когда-то 470, 670, 770 и 840, разница по звуку между ними всеми на лицо

---

(31-12-2013 16:16)DVAR писал(а):  Интересно, сколько стоил в 1993 году этот 670й,

670 95 года, а не 93, стоил на момент выпуска 256 долларов.