(09-02-2012 18:46)Юрий11 писал(а):  

(09-02-2012 00:20)author-ss писал(а):  Вот и правильно все слушают то что нравится а не то что правильно
просто боятся себе в этом признаться

Опишите пожалуйста своё понимание "правильно" ?

Правильно с теоритической точки зрение это усилитель и акустика которая имеет минимальные искажение и вносит минимальное количество отсебятины
но мало кто гоняется за ещо одним нолём после запятой в тех данных

Так гонялись уже, но реального, живого звука так и не поймали.

если бы нули обеспечивали нужный звук то и выбирать не нужно было)
покупай и слушай в удовольствие...

(09-02-2012 18:28)groove писал(а):  можно просто выбирать лампвые усилители способные и динаудио качнуть

Поддержу.
А старье, и есть старье, 99% его делалось в соответствии с тогдашними представлениями, а они несколько отличаются от современных требований и реалий. Есть, конечно, выдающиеся устройства, но их мало, и стоят они совсем не дешево.

Тут такая штука, реализация вещь важная, но не все определяющая. Сколько не говори – халва, во рту слаще не станет. Как ты эту классику не реализуй, что туда не ставь, а выше определенной планки не прыгнешь. Кто-то тащится от звука древнего приемника с полосой 100 -5000 Гц, ну, а как по мне, только новости послушать и интерьер создать.

С уважением.

(09-02-2012 19:09)alex67 писал(а):  если бы нули обеспечивали нужный звук то и выбирать не нужно было)
покупай и слушай в удовольствие...

Ну дак я о том же
не пойму о чем Юрий со мной спорит
а есть люди которые щитают чем лучше параметры усилителя тем лучше звук
даже в этой теме щитали гармоники и подобное
чуть ли не электроны в лампе и транзисторе

А оно так и есть, чем лучше комплекс параметров (должен соответствовать определенным значениям, а не просто – лучше), тем лучше и играет.
А то получается приблизительно так, померил температуру больного, а она 20 градусов. А какая допустимая – 36.7, меньше – значит живой и здоровый, должен бегать, а не бегает.

С уважением.

просто меряли нелинейные искажения и стремились их свести к нулю,что в итоге у разработчиков и получилось,а вот динамический диапазон при этом сильно пострадал,который учесть забыли)))
у лампы с динамическим диапазоном всё в порядке,чего не скажеш о нелинейных искажениях...
но дело в том что в подаче звука к сожалению наиболее важную роль играет динамический диапазон.вот по этому вновь вспомнили о ламповых усилителях...такова жизнь.

А я о звуке.
Согласен с Eugene.Многие ламповики того времени,да и транзисторники тоже уже не соответствуют современным представлениям о звуке,который они должны выдавать. Появились и развились новые стили в музыке,хотя бы это нужно учитывать. Для лампы нужны АС с высокой чувствительностью,а при этом убегает бас. Соответственно нужны более мощные лампачи и так ...
Многие думают,что вот возьму и повторю классическую схему и всё-будет играть.
У нас на форуме продают кристально звучащие лампачи за 1500грн. Не верю.
В то,что у каждого Автора что-то припрятано в рукаве-верю,если он Настоящий Автор. Вот в этом,по моему и прелесть таких ламповых усилителей.

(09-02-2012 17:23)lz писал(а):  В реальном времени Black Sabbath Heaven and Hell, такой бас выдает - заслушаешься

на 10-см Фостексе, да?

---

Это, джентльмены, яркий пример того, насколько ценна данная дискуссия.

думаю физические свойства не позволят маленьким диффузорам заменить большие...хоть и звучат они довольно привлекательно...

И с динамическим диапазоном мне лично не все понятно, проясните пост №327. Скажем, транзисторный усь с собственным соотношением сигнал\шум, скажем, 110 Дб и мощностью, скажем, ватт 200 - он что, имеет хреноватый такой ДД? Не сравнимый с однотактником в 3 Ватта мощности и собственным С\Ш, к примеру, 80-90 Дб (в лучшем случае)?

Речь только о ДД. Субъективные х-ки звука прошу не пристегивать к этому.

(09-02-2012 20:53)dukua писал(а):  

(09-02-2012 17:23)lz писал(а):  В реальном времени Black Sabbath Heaven and Hell, такой бас выдает - заслушаешься

на 10-см Фостексе, да?

Да на 10-см Фостексе, драйв просто сумашедший. У меня и мысли не было слушать на них Hard Rock, пока абсолютно случайно на данном сетапе поставил Iron Maiden Killers и расположился в 2 метровом равностороннем треугольнике в комнате 50м. Во как сел, так и не вставал пока диск не закончился...просто шок был.

(09-02-2012 21:37)alex67 писал(а):  думаю физические свойства не позволят маленьким диффузорам заменить большие...хоть и звучат они довольно привлекательно...

Два года назадя вообще не хотел слушать про лампу ничего.Однажды при прослушивании ,когда под рукой оказалась лампа и я включил знакомые композиции-то и так остолбенел на месте.Музыка знакомая -но совсем другой розклад ,вместо напора я получил ощущение концерта и присутствия в зале.С тех пор я делаю свои усилители ...

у ламповых усилителей динамический диапазон лучше чем у транзисторных,чем они меня собственно и заинтересовали...
почитайте по этому поводу литературу,там всё подробно расписано...

(09-02-2012 22:23)alex67 писал(а):  у ламповых усилителей динамический диапазон лучше чем у транзисторных

Вот, это классный ответ по делу!

просто не хочу сейчас углубляться в технические термины и пояснения...
для этого существует техническая литература,где всё грамотно описано.

(09-02-2012 22:17)lz писал(а):  Да на 10-см Фостексе, драйв просто сумашедший.

Драйв сумасшедший был и когда Сева Новгородцев сквозь совковые глушилки нам о роке вещал на коротких волнах....
Но причем тут БАС? (ведь именно так было сказано)

ДД транзисторников лучше, если мерять. Субъективно же кажется, что ламповиков. Нужно разделять субъективные и технические показатели.
Алекс67, в тех. литературе, что касается именно звучания, ничего грамотно не описано, ибо много неизвестного в этой области, а изучать это фундаментально дорого и никому не нужно, кроме узкого круга людей.

(09-02-2012 22:27)alex67 писал(а):  просто не хочу сейчас углубляться в технические термины и пояснения...
для этого существует техническая литература,где всё грамотно описано.

Вроде бы, на приличных форумах так посылать - "в гугль" - давно не принято. Здесь Вам не "харьковфорум", уважаемый.

(09-02-2012 22:23)alex67 писал(а):  у ламповых усилителей динамический диапазон лучше чем у транзисторных

(09-02-2012 22:25)dukua писал(а):  Вот, это классный ответ по делу!

Да вот здесь как раз об этом как раз и пишут