Да,аналоговый выход.
Переделано питание,другие операционники,кондёры.
Делал не я.
После Нового года есть мысль заделать трансформаторнй выход после ЦАПа.
Если кому интересно послушать-звоните. Тел. в профиле.

(19-11-2011 10:45)quadrokot писал(а):  А я вот включил в свой комп PSI карту Onkio 200 SE Ltd,которую мне твикнул товарищ и балдею второй день. Юлька отдыхает.
Офигенная подача звука.
Не умирает писиай.

Питание у карты откуда берется - от PCI или сделано внешнее ?
И опять же - что с AZIO - это была серьезная претензия к этой плате.

Так пацаны ж с аналогового выхода слушают, а не на ЦАП )

Как оптика на этой Onkyo? Хотя уже поздно выбирать, заказана Juli@

(19-11-2011 12:15)D1maV писал(а):  

(19-11-2011 12:15)D1maV писал(а):  Onkio 200 SE Ltd действительно лучше Юльки, Ксонара и т.п., Сам владею и не могу нарадоваться.

Аналоговый выход имеется в виду?

Я думал, речь шла именно о цифровом выходе, нет?

Судя по всему речь таки о аналоговом выхлопе.

а какое отношение имеет обсуждение звучания аналогового выхода звуковой карты на форуме Hi-Fi?

и причем здесь музыкальные компьютеры и их пользователи?

(20-11-2011 00:00)Snark писал(а):  а какое отношение имеет обсуждение звучания аналогового выхода звуковой карты на форуме Hi-Fi?

и причем здесь музыкальные компьютеры и их пользователи?

Игорь, для кого-то это тоже hi-fi, возможно первый шаг.
Тем более музыкальный компьютер это вообще "размытое" понятие. Скажем cmp2 это более "точный" вариант , а так - музыкальным компьютером можно назвать условно любой комп.

(20-11-2011 00:00)Snark писал(а):  а какое отношение имеет обсуждение звучания аналогового выхода звуковой карты на форуме Hi-Fi?

и причем здесь музыкальные компьютеры и их пользователи?

Имею устойчивое мнение что мой комп переиграет много СиДюков.

(22-11-2011 13:05)D1maV писал(а):  Имею устойчивое мнение что мой комп переиграет много СиДюков.

И в то же время практически любой внешний цап "влегкую" переиграет ваш комп. Хотя по большому счету все должно быть в гармонии, условно если тракт не позволяет услышать разницу между карточкой на компе и более качественным внешним цапом - зачем заморачиваться?

Но безусловно комп должен быть цифровым транспортом, а ЦАП должен быть внешний, только этот путь позволяет достичь действительно качественного звучания.

(22-11-2011 13:05)D1maV писал(а):  Имею устойчивое мнение что мой комп переиграет много СиДюков.

а мой айфон переиграет ваш комп
и что? какое это имеет отношение К ТЕМЕ О МУЗПК - цифровом транспорте на базе компьютерного железа?

Комп как источник имеет свою нишу в HI-FI. Для особо тяжелых случаев комп конечно - шарманка... там же питание никуда негодное, наводки, налеплены компоненты, джиттер и прочие аудиофильские тараканы живут, мешающие наслаждаться ее величеством музыкой. Но поверьте для многих несильно заблудших душ очень весомым аргументом является ситуация когда подбирается плайлист на паручасиков и следует планомерное погружение в нирвану, без тревожащих мыслей что щас закончится трек и надо поднимать пятую точку и идти переставлять СД/пласт... поверьте это очень весомо, и лично я, это не променял бы даже на прирост качества пусть даже 20%. А споры всегда будут.. продавать то надо лицензионные диски, пластинки (которые изнашиваются, по сути расходник), и стоят как у некоторых один компонент, и сами проигрыватели СД/Винил. Это все очень большой кусок пирога, его так просто не отдадут. Но я не говорю что комп лучше по звуку, это конечно бред, он просто на много удобней, а за удобство тоже чем-то платить надо. Выбор за вами.

(22-11-2011 13:30)Snark писал(а):  

(22-11-2011 13:05)D1maV писал(а):  Имею устойчивое мнение что мой комп переиграет много СиДюков.

а мой айфон переиграет ваш комп
и что? какое это имеет отношение К ТЕМЕ О МУЗПК - цифровом транспорте на базе компьютерного железа?

Допустим у нас есть ПК (цифровой источник вносит помехи - А) и ЦАП (Вносит помехи - B) да и их соединении может вносить помехи - С, или может быть просто муз комп с аналоговым выходом с помехами А1. И надо сравнивать А1 и А+В+С, думаю что при бюджетных компонентах (скажем до 3к$) чаще будет побеждать просто муз комп при одинаковой стоимости компонент (и тут товарищ аудиофил скажет что нет понятия цена-качество в музыке и бегом все выкладывать по 30к )

З.Ы. Рад за Ваш телефон, только мой телефон умеет воспроизводить 96/24 винил рипы.

уважаемый Ank и D1maV
можно сколько угодно дискутировать на тему что лучше комп как источник или сд-плеер (кстати старенькая микромега стейдж (любая) за 300-350 долларов уделает ЛЮБОЙ комп как полный источник, только если в нем не стоит линкс или рме).
так что совсем не обязательно замахиваться на 3000ые сидюки

но самое главное - ЭТА ВЕТКА О МУЗПК КАК ЦИФРОВОМ ТРАНСПОРТЕ
а не о комптютере, с которого слушают музыку, создают плейлисты и бодаются с сд-плеерами
если хотите обсуждать ваши компьютеры - создавайте соответствующие ветки вот и все

(22-11-2011 16:03)Snark писал(а):  но самое главное - ЭТА ВЕТКА О МУЗПК КАК ЦИФРОВОМ ТРАНСПОРТЕ
а не о комптютере, с которого слушают музыку, создают плейлисты и бодаются с сд-плеерами
если хотите обсуждать ваши компьютеры - создавайте соответствующие ветки вот и все

Та таких веток уже и так навалом.
Последняя их живых - https://hi-fi-forum.net/thread-4583.html

(22-11-2011 16:03)Snark писал(а):  уважаемый Ank и D1maV
можно сколько угодно дискутировать на тему что лучше комп как источник или сд-плеер (кстати старенькая микромега стейдж (любая) за 300-350 долларов уделает ЛЮБОЙ комп как полный источник, только если в нем не стоит линкс или рме).
так что совсем не обязательно замахиваться на 3000ые сидюки

но самое главное - ЭТА ВЕТКА О МУЗПК КАК ЦИФРОВОМ ТРАНСПОРТЕ
а не о комптютере, с которого слушают музыку, создают плейлисты и бодаются с сд-плеерами
если хотите обсуждать ваши компьютеры - создавайте соответствующие ветки вот и все

Ок, только научитесь внимательно читать (или понимать). В моем предыдущем сообщении сравниваются 2 подхода к постройке муз пк, а не муз пк и 3000 сд.

(22-11-2011 16:49)D1maV писал(а):  Ок, только научитесь внимательно читать (или понимать). В моем предыдущем сообщении сравниваются 2 подхода к постройке муз пк, а не муз пк и 3000 сд.

я не вчитываюсь внимательно в оффтопические сообщения
чего и вам желаю

(22-11-2011 16:03)Snark писал(а):  но самое главное - ЭТА ВЕТКА О МУЗПК КАК ЦИФРОВОМ ТРАНСПОРТЕ

Что-то вы уж очень узкоспециализированно трактуете понятие"музыкальный компьютер",да и в заголовке посыл объединения пользователей,а не разъединения путём создания новых веток.

(22-11-2011 16:55)Kubik112 писал(а):  Что-то вы уж очень узкоспециализированно трактуете понятие"музыкальный компьютер",да и в заголовке посыл объединения пользователей,а не разъединения путём создания новых веток.

а вы читайте не заголовок, а посыл автора ветки нв первых страницах
и собственно предмет обсуждения первых страниц...а не последних
ибо последние страниц 10 (может и больше) - это непрофильный флуд людей мало чего понимающих в хай фае в целом и в выводе цифры в частности

(22-11-2011 17:03)Snark писал(а):  

(22-11-2011 16:55)Kubik112 писал(а):  Что-то вы уж очень узкоспециализированно трактуете понятие"музыкальный компьютер",да и в заголовке посыл объединения пользователей,а не разъединения путём создания новых веток.

а вы читайте не заголовок, а посыл автора ветки нв первых страницах
и собственно предмет обсуждения первых страниц...а не последних
ибо последние страниц 10 (может и больше) - это непрофильный флуд людей мало чего понимающих в хай фае в целом и в выводе цифры в частности

А предыдущие 150 с. флуд людей мало что понимающий в компьютерах .