Был у меня SQ 505X, остались очень положительные воспоминания.
Если хотите мощнее, то 507 в два раза будет.

Доброго времени суток всем!
Перечитал всю ветку, не нашел ни одного упоминания о преде С-05 http://audio-database.com/LUXMANALPINE-L...05-e.html. Есть ли тут счастливые обладатели оного?

.
Есть пред LUXMAN C-5 /может ошибаетесь? /

В моем посте есть ссылка на аппарат. А С-5 выпускался на 14 лет позже, чем С-05.

---

Ну и ошибаться я не могу, т.к. имею С-05 в своей системе

---

Так что можете принимать в клуб

(10-01-2014 23:28)Aborym писал(а):  В моем посте есть ссылка на аппарат. А С-5 выпускался на 14 лет позже, чем С-05.

---

Ну и ошибаться я не могу, т.к. имею С-05 в своей системе

---

Так что можете принимать в клуб

Вот и чудненько! Имеешь Люксман, добро пожаловать...!
Хотя, я вон уже и без вышеназванной марки, а все заглядываю!
Кстати, мне и Владивосток родной. Жил я там до 12 лет, и сейчас постоянно на его сайты захожу. Так что, привет земляку!

---

(10-01-2014 23:18)Aborym писал(а):  Доброго времени суток всем!
Перечитал всю ветку, не нашел ни одного упоминания о преде С-05 http://audio-database.com/LUXMANALPINE-L...05-e.html. Есть ли тут счастливые обладатели оного?

И пару слов о предах, да и люксманах конкретно. Имея 505 и 507 модели интегральников, пробовал к ним подключать разные преды, от современных до достаточно винтажных. С учетом влияния-подбора межблочников результат был как чудесным так и не очень. Я пришел к сформировавшемуся выводу, что подбирать пред по принципу монобрендовости не стоит, нужно просто искать, копить и покупать пред из не дешевых с устоявшейся репутацией, аля Контрпойнт или АудиблеИллюжн. К сожалению среди люксманогвских предов такого уровня не встречал. Но поиграться с ними и за их гроши было интересно!

Долго сомневался стоит ли брать Люксман в качестве преда, опасался получить излишне мягкое звучание. А т.к. слушаю в основном тяжмет, то этого не хотелось бы. Но и избыточная жесткость звучания тоже не нужна была. Но, по крайней мере, с С-05 получилось все прекрасно. Один знакомый, через которого прошли сотни аппаратов, считает этот пред одним из лучших у японцев вообще, как по звуку, так и по конструктиву, примененным деталям и исполнению.

Здравствуйте.
Если возможно, поделитесь, пожалуйста, соображениями насчёт того, способны ли винтажные Luxman, например, серии SQ, работать со сложной акустикой, требующей значительный ток? И действительно усилители обеспечивают мощность, указанную в спецификации? Спасибо.

(14-01-2014 17:23)fel1900 писал(а):  ...
...способны ли винтажные Luxman, например, серии SQ, работать со сложной акустикой, требующей значительный ток? И действительно усилители обеспечивают мощность, указанную в спецификации? Спасибо.

Наводящие вопросы:
-к примеру. что за акустика с большим токопотрекблением?
-что там у них указано в ТХ?

Акустика ATC SCM 11, чувствительность 83dB и зависимость импеданса от частоты довольно неровная. Другая акустика - Spendor S3/5se, но здесь ситуация проще, колонки работают с 20-ти ваттным ламповым усилителем, хотя имеют чувст. 84dB.

У меня на пору владения интересующими вас люксманами были в основном напольные колонки с чувствительностью около 90-та. Когда покупал первый 505-й, слушал его на паре из немецкого прошлого,- то, что проверенно хорошо играет с подобными усилителями. Были у Андрея еще и 42-е Динаудио. Я не знаток этой фирмы. Возможно если бы я в свое время не полюбил бы винтаж, то сейчас слушал бы Аудиенсы или следующую линейку Динаудио. Мне тогда понравилось как играет Люксман на 42-е...! Без притензий! Я вам скажу, что полно есть аппаратуры которая хорошо играет почти со всем, это касается как усилителей так и колонок. Экстремальные случаи, я думаю все же бывают...! Ваш возможно почти экстремал. Надо слушать...!
У Люксманов ЭсКью самое для меня ценное, особенно у 505-го, это обалденная возможность полноценно играть на минимуме громкости. Может это экземпляры были такие, но наврядли... Для любителей поддать иногда будет появляться тоска за безразмерной ручкой громкости... 507-й слихвой добавляет мощи, но мне попадались с узкой регулировкой по громкости на минимуме. Из-за этого он не так комфортен на малой громкости. Возможно из-за этого появился регулятор уровна на одном из входов. На большой гомкости у него все в порядке, то чего нет у 505-го. При этом у них в БП совсем не большие банки... Добавление или замена банок, как по мне, уводит от шарма люксманов! Вот такие дела...

Большое спасибо за развёрнутый ответ. Музыку слушаю на малой громкости, винил 50х-80х годов и в основном вокал, джаз и инструментальную малым составом. Сейчас слушаю Spendor S3/5se c L-400 через встроенный корректор. Звучит отлично при положении регулятора "9 - 10 часов". Но это 60 вт. А если будет 20-30 вт. (SQ-700X или SQ-503X, 505X)? Конечно, надо слушать и в своей системе! Это золотое правило. Но нет такой возможности. И L-400 покупал вслепую - повезло. Вот и теряюсь в догадках.

Слушал из 400-й серии 405-й и 410-й и 425-й (кажись). Это уже совсем не то пальто, хотя и очень хороши на свои деньги. Фонокорректор у 505-го, лучший из тех, что я слушал в интегральниках. У 507 даже не проверял, приняв на веру, что должно быть не хуже 505-го. К тому времени пользовался уже отдельным ламповым фонокорром.

---

(14-01-2014 21:06)fel1900 писал(а):  ... Музыку слушаю на малой громкости, винил 50х-80х годов и в основном вокал, джаз и инструментальную малым составом.

Для ваших жанров эти люксманы подойдут практически идеально. Если приобретете и усилитель вам всем подойдет, особенно с технической стороны, может стоит будет так же со временем послушать и с более привычными для него колонками, которые сами по себе к вокалу предрасположены. Скорее всего будет замечательно.
А может стоит подумать о лампе...?

Вот и хочу тоже послушать серию SQ, к тому же рисковано иметь один винтажный усилитель, а ремонт с использованием современных комплектующих крайне нежелателен. Есть у меня ламповый корректор EAR 834P, слушаю с ним наушники через усилитель Wooaudio WA 3. А Luxman больше нравится слушать через встроенный корректор. Потому-то и хочется послушать серию SQ.

Ну в сравнении с 400_ым, серия SQ реально лучше во всем.Для меня лично L400 не интересен.По поводу вашей акустики, действительно сложная, но звучит очень хорошо.У самого ATC SCM35.

Здравствуйте. У ВАС SCM 35 работает совместно с каким усилителем? SQ-700X, 503X, 505X, полагаете, будет достаточно по мощности и току для моей акустики? Спасибо.

Мои АТС 35 работают с крелем и плиниусом. А люксман серии SQ я слушал с монитор аудио, дали блю, джамо 808 играл без проблем.

PAlex, alex0665, большое cпасибо за развёрнутое обсуждение вопроса и советы.

Добрый день всем!
А кто подскажет что по модели Luxman L-3 ?
Насколько существенны отличия от L-410, кроме мощности , и другие плюсы-минусы ? Интересует особенно качество звука.

Подскажите новичку ,заимел L-205 и мне он понравился. Есть L-510 хочу купить но при выключении питания и последующем включении нет звука. Хозяин сказал ,что поменяет реле и все будет хорошо. Есть ли смысл брать? Может снять крышку и посмотреть на сколько аккуратно в нем копались.Всем спасибо заранее. Да есть еще L-410 тоже копаный.

Luxman L510 однозначно лучше 410. Внимательно его проверьте, устраните неисправность и получите массу удовольствия