Приехал домой,включил музыку,чего там менять?.....Бальзам на душу! ;-) Не буду гневить Бога,потом куплю Лакс по-серьезней и усё.

(25-09-2018 16:06)Logan писал(а):  В любом случае хороший Luxman будет интересней этих Yamah, естественно по звуку. А если у вас сидюк Ямаха тоже не беда, сидюки Ямаха хорошо сыграются с усилителями Люксман.
Один человек из Хабаровска мне рекомендовал Luxman L-503S, L-505S и L-507S, говорит что звук просто сказка, лучшего он не слышал. Это Виктор С.

Он и Luxman L-501S нахваливал,я себе купил такой и очень доволен

(25-09-2018 20:17)Alex_1976 писал(а):  Приехал домой,включил музыку,чего там менять?.....Бальзам на душу! ;-) Не буду гневить Бога,потом куплю Лакс по-серьезней и усё.

Обратись к Виктору С. он тебе подскажет и расскажет какой лучше брать Люксман. Он усилки берёт в Японии, может и чем то поможет.

Спасибо за помощь и советы!

(25-09-2018 17:53)nem2007 писал(а):  Вот на днях у человека в его системе слушали Филипс CD101 и Онкио DX-6870.
Изначально он хотел купить Филипс, но вот послушав Онкио мнения поменял.
На Онкио рок звучит отменно, но вот джаз, блюз, вокал звучит НАТУРАЛЬНЕЙ, музыкальней, мелодичней и етсетсвенней на Филипсе.
На Онкио он более с "металлически-резким" призвуком.

Очень долго сидюк выбирал. Остановился на двух Филипсах: CD880 и CD303. То, что они оба джаз отыгрывают на ура, с роком справляются просто замечательно.

(26-09-2018 07:59)Геннадий. писал(а):  Очень долго сидюк выбирал. Остановился на двух Филипсах: CD880 и CD303. То, что они оба джаз отыгрывают на ура, с роком справляются просто замечательно.

Лучше любого Филипса, в том числе 880-го на TDA1541A звучат Аркамы самые первые (Alpha, Alpha Plus, Alpha 5 и Alpha 5 Plus, который на 1541А) и стоят при этом они 200$ в среднем. Звучат они существенно лучше Филипсов. А для рока так тем боеле они лучше.
303 - это не касается, это уже немного другая "философия" звучания на 1540D, но точно они не для тяжелых направлений. ИМХО.

А вот тут я не согласен, причём в корне - перечисленные тобой Аркамы гораздо проще будут на любом стиле ...

(26-09-2018 13:59)alexo писал(а):  А вот тут я не согласен, причём в корне - перечисленные тобой Аркамы гораздо проще будут на любом стиле ...

Сколько людей - столько мнений..И в каждой системе бывает по-разному...

Мне Аркамы больше нравятся...

Тут дело даже не в предпочтениях и не в нравится или не нравится, а в уровне и самом классе аппаратов - транспорта, схемы, обвязки и т.д. Как по мне, то это просто не корректное сравнение.

Ну а я только о звуке говорю.
Тут снова теория "напичканья деталей как в кабанах" не канает

При чём здесь "напичканье" ..?
Любой верхний Филипс уделывает эти Аркамы по всем статьям, в том числе и по звуку, естественно. Сам звук выше классом, как впрочем и аппараты нидерландско-бельгийские.

(26-09-2018 18:19)alexo писал(а):  При чём здесь "напичканье" ..?
Любой верхний Филипс уделывает эти Аркамы по всем статьям, в том числе и по звуку, естественно. Сам звук выше классом, как впрочем и аппараты нидерландско-бельгийские.

Саша, я в лоб сравнивал свои: 880-й Филипс, Маранц 80-й с Аркамами.
И 880-й с Маранцем сдулись, а не уделали их.
С первых мгновений после включения это даже слышно.
Филипсы тухловатые.

Старые они у тебя просто - прокисли уже на полках, состарились и пропали ..
Аппаратура должна жить и трудиться ..
А Аркамы эти - дешевка со средненьким звучком ..

Ну-ну....
Ты лично Фил 880-й/Маранц 80-й у себя дома с Аркамом Альфа сравнивал?
А был ли мальчик? (880-й) у тебя?

Да, у меня был Arcam Alpha. Я не говорю, что он вообще никакой - интересный музыкальный аппарат, но он проще по звуку, чем даже 204, 304, 304 MKII, 650, 670 и т.д. ... да практически всех нормальных Филипсов. И что ..?
P.S.
Лучше скажи, такая мысль тебя давно посетила ..., что перечисленные тобой Аркамы лучше, чем топовые Филипсы ..?

Саша, повторю свой вопрос:

Цитата:Ты лично Фил 880-й/Маранц 80-й у себя дома с Аркамом Альфа сравнивал?

Я говорю о сравнении конкретно этих моделей.
204, 304 - там вообще сравнивать ничего, они же тухляки полные, если конечно 204 не ранних выпусков, в которых установлены керамические 1540D.
Вообще сравнение аппаратов с 14 битными ЦАП 1540 с 16-битными 1541А считаю некорректным. Там же детальности меньше (в 1540).

(26-09-2018 20:27)nem2007 писал(а):  Саша, повторю вопрос,


Я говорю о сравнении конкретно этих моделей.
204, 304 - там вообще сравнивать ничего, они же тухляки полные, если конечно 204 не ранних выпусков, в которых стот 1540D

У меня біли,часто и с аркамами сравнивал, не в пользу последнего. Сейчас трудится 882 транспорт.

А я повторю тебе вопрос про мысль ..
Давно ..?

(26-09-2018 20:30)alex0665 писал(а):  У меня біли,часто и с аркамами сравнивал, не в пользу последнего. Сейчас трудится 882 транспорт.

Наверняка доработанный Владимиром vd-two или в стоковом виде?

---

(26-09-2018 20:31)alexo писал(а):  А я повторю тебе вопрос про мысль ..
Давно ..?

Что давно?
Ты так и не ответил про Филипс 880/Маранц 80

Женя, прекрати ... ты прикалываешься ..?
Конечно слушал .. 880 лучше, чем alpha и намного. Я же говорю тебе, что даже Филипсы попроще и те существенно лучше. Если ты этого не понимаешь, то я даже не знаю ... я уже боюсь и сомневаюсь за твой вкус ... действительно, а был ли мальчик ..?