Напишите цену личное сообщение

(29-03-2020 07:26)t.800 писал(а):  У нас обсуждалась продукция этой конторы.. https://hi-fi-forum.net/forum/thread-184139.html
В нете информации и обсуждений полно.

Спасибо!
Посмотрел на их изделия и селектор - RUSICH RS-22AV 2-х канальный коммутатор сигналов.
По моему мнению, есть уже два момента не в пользу такого изделия по сравнению с селектором Лаксмана.
1. Русич в качестве элементной базы использует очень дешевые комплектующие, что совсем не приемлемо для сохранения качества звука
2. Конструкция их селектора - это активный селектор, со всеми вытекающими, начиная от кабеля питания и всей разводки и опять таки комплектующих, которые должны быть в активном исполнении тем более на очень высоком уровне.
Я почему и выбрал именно эту модель Лаксмана, потому, что она очень проста в конструкции - некое продление акустического кабельного тракта без каких либо преобразований (в отличии от активного исполнения) на базе высококачественных комплектующих. Стоит посмотреть только для примера стоимость одного аттеньюатора класса топ или hi-end.
По виду и по весу Русич не плох, но вот начинка вызывает очень сильные сомнения, чуть больше ста трампов и это с нормой прибыли компании. А этот вариант селектора лаксмана на вторичке стоит 300-400, а новый все 500, с учетом того, что компания Лаксман закупает высококачественные комплектующие по гораздо меньшей стоимости, чем может Русич или другая мелкая компания.

И ответ на вопрос - уже?
Ещё нет.
Ни как не доедет из Джапана акустический для разводки от трех мощников к селектору, а это 6 метров. Основной от селектора к акустике у меня есть, а без этих подключить пока ни как.

(29-03-2020 22:19)Alex 2a писал(а):  Спасибо!
Посмотрел на их изделия и селектор - RUSICH RS-22AV 2-х канальный коммутатор сигналов.
По моему мнению, есть уже два момента не в пользу такого изделия по сравнению с селектором Лаксмана.
1. Русич в качестве элементной базы использует очень дешевые комплектующие, что совсем не приемлемо для сохранения качества звука
2. Конструкция их селектора - это активный селектор, со всеми вытекающими, начиная от кабеля питания и всей разводки и опять таки комплектующих, которые должны быть в активном исполнении тем более на очень высоком уровне.
Я почему и выбрал именно эту модель Лаксмана, потому, что она очень проста в конструкции - некое продление акустического кабельного тракта без каких либо преобразований (в отличии от активного исполнения) на базе высококачественных комплектующих. Стоит посмотреть только для примера стоимость одного аттеньюатора класса топ или hi-end.
По виду и по весу Русич не плох, но вот начинка вызывает очень сильные сомнения, чуть больше ста трампов и это с нормой прибыли компании. А этот вариант селектора лаксмана на вторичке стоит 300-400, а новый все 500, с учетом того, что компания Лаксман закупает высококачественные комплектующие по гораздо меньшей стоимости, чем может Русич или другая мелкая компания.

И ответ на вопрос - уже?
Ещё нет.
Ни как не доедет из Джапана акустический для разводки от трех мощников к селектору, а это 6 метров. Основной от селектора к акустике у меня есть, а без этих подключить пока ни как.

Alex 2a ты пожалуйста объясни мне, как ты собираешься подключать три мощника если там все акустические клемы.

А кто нибудь может расставить точки над i,какие из Luxman L 501-509 переключаются на 220 В (переключаются внутри или надо перепаять,нет разницы) а в каких это не предусмотрено

(30-03-2020 12:52)Logan писал(а):  Alex 2a ты пожалуйста объясни мне, как ты собираешься подключать три мощника если там все акустические клемы.

Так эта модель селектора именно для этого и создана - три мощника (интегральника) к одной акустике (можно и наоборот - к одному мощнику три пары акустики, но направление сигнала по акустическим кабелям внутри селектора будет тогда не правильно).
Т.е. это селектор переключения аналогового сигнала по акустическим кабелям, по этому там только акустические клеммы.
Вот схема подключения.

Свежая новость.
Доставка из Японии посылок авиа почтой в Россию временно прекращается.
Морем, пока остается. Долго, но в такой ситуации, терпимо.

Многоуважаемые любители музыки и марки Luxman.Хочу вступить в ваш клуб,ищу аппарат способный подать динамичную музыку,старый хардяк,быстрый насыщенный блюз)Прочел половину ветки и понял,что у этой уважаемой фирмы свой почерк и своя стать.Много думал,советовался и некоторые говорили за аппараты,которые не надо покупать,а вот есть ли ИНТЕГРАЛЬНИК способный надлежаще передать ДРАЙВ да еще на тугой акустике(87-89Дб)?

(10-04-2020 19:01)romzik-spp-first писал(а):  Многоуважаемые любители музыки и марки Luxman.Хочу вступить в ваш клуб,ищу аппарат способный подать динамичную музыку,старый хардяк,быстрый насыщенный блюз)Прочел половину ветки и понял,что у этой уважаемой фирмы свой почерк и своя стать.Много думал,советовался и некоторые говорили за аппараты,которые не надо покупать,а вот есть ли ИНТЕГРАЛЬНИК способный надлежаще передать ДРАЙВ да еще на тугой акустике(87-89Дб)?

Для этих стилей прекрасно подойдёт Akai AM-2800,2850,2950, 75, 95. Другие модели Акая не бери это выброшенные деньги только эти. Из Luxman потянет только L-410,430,435 они специально делались под эту музыку. В 80 годах была модная музыка Рок, вот и делали эти модели специально для этих стилей. Но Акай для рока будет лучше, гарантирую, сам слушаю Рок на Акае 2950, а остальную музыку слушаю на Лаксмане. Акай потянет тугую акустику, Лаксман 410-435 я слушал на акустике 90Дб, справлялись отлично.

(10-04-2020 19:54)Logan писал(а):  Для этих стилей прекрасно подойдёт Akai AM-2800,2850,2950, 75, 95. Другие модели Акая не бери это выброшенные деньги только эти. Из Luxman потянет только L-410,430,435 они специально делались под эту музыку. В 80 годах была модная музыка Рок, вот и делали эти модели специально для этих стилей. Но Акай для рока будет лучше, гарантирую, сам слушаю Рок на Акае 2950, а остальную музыку слушаю на Лаксмане. Акай потянет тугую акустику, Лаксман 410-435 я слушал на акустике 90Дб, справлялись отлично.

Благодарю за совет)Но 'тепловоз' у меня уже есть,а хочется именно на усилителе этой фирмы послушать,с присущим в большей или меньшей степень почерком)

(11-04-2020 22:52)romzik-spp-first писал(а):  Благодарю за совет)Но 'тепловоз' у меня уже есть,а хочется именно на усилителе этой фирмы послушать,с присущим в большей или меньшей степень почерком)

Тогда бери 410-435, остальные Лаксманы, Рок и Блюз будут играть душевно-вяло.
http://knisi2001.web.fc2.com/l-430.html

(11-04-2020 22:56)Logan писал(а):  Тогда бери 410-435, остальные Лаксманы, Рок и Блюз будут играть душевно-вяло.
http://knisi2001.web.fc2.com/l-430.html

Благодарю)))))

(11-04-2020 22:56)Logan писал(а):  Тогда бери 410-435, остальные Лаксманы, Рок и Блюз будут играть душевно-вяло.
http://knisi2001.web.fc2.com/l-430.html

Интересное мнение. Когда я плотно сидел на люксманах, то слушал и хард рок и прогрессив и блюз и мне было в кайф. Как по мне, есть гораздо интересней чем 410_я серия. Для начала 510-530-550-525. Также отлично у меня отыгрывал все жанры Luxman L100. О какой такой душевно-вялости вы говорите уважаемый Logan? Ещё была лаболаторная серия. Тоже всё Ок.

(12-04-2020 17:49)alex0665 писал(а):  Интересное мнение. Когда я плотно сидел на люксманах, то слушал и хард рок и прогрессив и блюз и мне было в кайф. Как по мне, есть гораздо интересней чем 410_я серия. Для начала 510-530-550-525. Также отлично у меня отыгрывал все жанры Luxman L100. О какой такой душевно-вялости вы говорите уважаемый Logan? Ещё была лаболаторная серия. Тоже всё Ок.

У каждого своё мнение! Слушал я 510 и сразу 410, однозначно 510 отыграл Рок качественней но 410 был динамичней (драйвовей) поэтому я посоветовал 410. Человек написал что его интересует драйв плюс хороший звук, а 410 звучит очень хорошо.

Тоже пожалуй соглашусь с alex0665
Слушал вместе Luxman правда 430 и 510. Однозначно 510 поинтереснее.Хотя у меня лично 530-й . У кого брал 530-й и был 550-й. Слушал оба и не сказал бы что стоит переплата вдвое за 550-й. Ну это я думаю из-за акустики и он стоит тех денег.
Линейка 510-550 хороша. Ну и 4.... держит марку

(12-04-2020 19:08)Ostap-255 писал(а):  Тоже пожалуй соглашусь с alex0665
Слушал вместе Luxman правда 430 и 510. Однозначно 510 поинтереснее.Хотя у меня лично 530-й . У кого брал 530-й и был 550-й. Слушал оба и не сказал бы что стоит переплата вдвое за 550-й. Ну это я думаю из-за акустики и он стоит тех денег.
Линейка 510-550 хороша. Ну и 4.... держит марку

Я не в коем случае не говорю, что 500 линейка хуже, она намного лучше 400 по качеству звука. Но для Рока 400 линейка просто будет драйвовей с неплохим и интересным звуком.

Мне очень нравится L100. По моему отыгрывает все.

(12-04-2020 19:53)Геннадий. писал(а):  Мне очень нравится L100. По моему отыгрывает все.

Геннадий я вам охотно верю, к сожалению мне не посчастливилось даже послушать этот аппарат. А вот сравнить 510 и 410 у меня была возможность, как говорится лоб в лоб. 510 шикарно играет все стили музыки там где нужна душа, вальяжность и прочие достоинства, а вот 410, он играет намного лучше своих конкурентов в ценовой категории и плюс у него есть драйв и Хард Рок и прочие стили связанные с Роком он играет веселее чем 510 из за драйва. Я говорю только за Рок музыке и тяжелее.

(12-04-2020 20:52)Logan писал(а):  Геннадий я вам охотно верю, к сожалению мне не посчастливилось даже послушать этот аппарат. А вот сравнить 510 и 410 у меня была возможность, как говорится лоб в лоб. 510 шикарно играет все стили музыки там где нужна душа, вальяжность и прочие достоинства, а вот 410, он играет намного лучше своих конкурентов в ценовой категории и плюс у него есть драйв и Хард Рок и прочие стили связанные с Роком он играет веселее чем 510 из за драйва. Я говорю только за Рок музыке и тяжелее.

У меня было несколько Люксманов. L507, L525, L510. Но сотый меня просто покорил.

(12-04-2020 20:52)Logan писал(а):  Геннадий я вам охотно верю, к сожалению мне не посчастливилось даже послушать этот аппарат. А вот сравнить 510 и 410 у меня была возможность, как говорится лоб в лоб. 510 шикарно играет все стили музыки там где нужна душа, вальяжность и прочие достоинства, а вот 410, он играет намного лучше своих конкурентов в ценовой категории и плюс у него есть драйв и Хард Рок и прочие стили связанные с Роком он играет веселее чем 510 из за драйва. Я говорю только за Рок музыке и тяжелее.

410 играет попроще, чем 510 (530). В 410 есть все по НЧ, СЧ, ВЧ, но он по звучанию в целом проще все-таки, хотя и действительно динамичней будет. И по этой причине РОК для какого-то на 410 предпочтительней звучит.
510 (530) звук более богаче, основательнее, вольяжнее, красивее в целом - это факт!

Здравствуйте уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста, слушал ли кто-нибудь крайние в линейке luxman l-505uXII, l-507uXII, l-509X. Каков звук и характер? Какие музыкальные стили играет предпочтительней? Просто нет возможности прослушать. У меня акустика heco gt 302. По частям собираю стерео систему, начал с колонок, потом усилок, потом кабели и винил-вертак.