(06-01-2017 01:39)UncleStas123 писал(а):  А для выяснения чего-либо применяются другие методы, например эксперименты, либо с добровольцами, либо на платной основе. Чтобы привлекать добровольцев бесплатно, нужно иметь хоть какой-нибудь моральный авторитет, так что у вас один путь - оплачивать услуги участников эксперимента, которым вы себя будете развлекать.
Попытка же поюзать "на халяву" чьи-то умения и/или способности, (а если повезет - манипулируя условиями еще и заработать на лохах) - это попытка обмана и шулерства.

Вы пропустили, совсем не на халяву:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid3591852

(06-01-2017 01:45)petr.solo1223 писал(а):  Ты слышишь разницу между соседними в линейке наушниками одного бренда ?

Прочитайте ник на оборот, Вы слышите разницу в колонках разных брендов?

Ну тогда не делай всем нервы. Развёл тут "ромашку" - тут слышу, тут не слышу.

(06-01-2017 01:47)UncleStas123 писал(а):  Так вам все равно с чего начинать! Начните с фазировка вилок в розетках. Продолжить можно на разных софтовых плейерах. Потом посравнивать вавы-флаки-апе-мп3.

И заметьте, это все можно делать дома самому без финансовых затрат вообще. Это если хочется не деньжат по-легкому срубить, а разобраться ДЛЯ СЕБЯ

Фазировку вилок я слышу. Прикладываю ухо к пищалкам, выкручиваю громкость на максимум и ставлю вилки так, чтобы меньше гудело. Эка невидаль. Можно с помощью индикаторной отвертки. Этому есть объяснение.

Я не слушаю ничего на софтовых плэйерах. ПК не часть системы. Но я уделил немало времени попыткам найти разницу в коаксиальных проводах, аналоговых rca (у меня не балансная система) и акустических.
Petr Solo у меня был, думаю подтвердит, что звук вполне вменяемый и на чём отслушивать при желании есть
Был с тех пор и ряд апгрейдов электроники, но это не суть важно.

Могу подтвердить только то , что там только эпически глухой не услышит разницу между любыми кабелями.

(06-01-2017 01:56)petr.solo1223 писал(а):  Могу подтвердить только то , что там только эпически глухой не услышит разницу между любыми кабелями.

Для этого нужно иметь на чем услышать.

(06-01-2017 01:56)petr.solo1223 писал(а):  Могу подтвердить только то , что там только эпически глухой не услышит разницу между любыми кабелями.

Ну так что ж поделать? Слуха собрать систему хватило, а услышать на ней влияние кабелей - нет
Ну правда когда-то мне ужасно жесткий кимбер вырвал клемму из Dali Suite. Тогда я,возможно, впервые услышал влияние кабеля.

А стоит всё так же как и тогда ? Или расставил по человечески ?

Жизнь зла... Полюбит и ...

(06-01-2017 02:00)petr.solo1223 писал(а):  А стоит всё так же как и тогда ? Или расставил по человечески ?

По человечески,конечно

Самый простой способ услышать разницу в акустических - взять моножилу 1.5 кв. и многожилу ,например 4 кв.

(06-01-2017 02:05)petr.solo1223 писал(а):  Самый простой способ услышать разницу в акустических - взять моножилу 1.5 кв. и многожилу ,например 4 кв.

Самый просто способ - не слушать моно и много жилы

(06-01-2017 01:53)Гаруспик писал(а):  Фазировку вилок я слышу. Прикладываю ухо к пищалкам, выкручиваю громкость на максимум и ставлю вилки так, чтобы меньше гудело. Эка невидаль. Можно с помощью индикаторной отвертки.

А так, чтоб без пробника, и к уху ничего не прикладывая - никак? Вот и научИтесь для начала по звуку определять. Возможно, придется подобрать фонограмму, на которой вы будете это слышать. А когда-нибудь потом, глядишь, и акустические с межблоками осилите

(06-01-2017 02:05)petr.solo1223 писал(а):  Самый простой способ услышать разницу в акустических - взять моножилу 1.5 кв. и многожилу ,например 4 кв.

Недорогую посеребренку еще можно.

(06-01-2017 02:05)petr.solo1223 писал(а):  Самый простой способ услышать разницу в акустических - взять моножилу 1.5 кв. и многожилу ,например 4 кв.

У меня 4*4 кв.мм по бивайрингу. Как тогда было, так и сейчас. Провод толстый,фирменный,дешевый. Из него сыпется тальк. Чтобы не запутаться какой куда идёт провод (т.к. кроссовер у акустстики внешний) на провода наклеены бумажечки. Влияние бумажечек тоже не слышу.

(06-01-2017 02:07)UncleStas123 писал(а):  А так, чтоб без пробника, и к уху ничего не прикладывая - никак? Вот и научИтесь для начала по звуку определять. Возможно, придется подобрать фонограмму, на которой вы будете это слышать. А когда-нибудь потом, глядишь, и акустические с межблоками осилите

(06-01-2017 02:07)UncleStas123 писал(а):  А так, чтоб без пробника, и к уху ничего не прикладывая - никак? Вот и научИтесь для начала по звуку определять. Возможно, придется подобрать фонограмму, на которой вы будете это слышать. А когда-нибудь потом, глядишь, и акустические с межблоками осилите

Никак. И что-то мне никто не демонстрирует КАК это надо слышать

(06-01-2017 02:09)Гаруспик писал(а):  У меня 4*4 кв.мм по бивайрингу. Как тогда было, так и сейчас. Провод толстый,фирменный,дешевый. Из него сыпется тальк. Чтобы не запутаться какой куда идёт провод (т.к. кроссовер у акустстики внешний) на провода наклеены бумажечки. Влияние бумажечек тоже не слышу.

Как бумашки не слышешь?

(06-01-2017 02:05)petr.solo1223 писал(а):  Самый простой способ услышать разницу в акустических - взять моножилу 1.5 кв. и многожилу ,например 4 кв.

Кстати да! Могу даже предложить занедорого очень-очень многожилу, диаметром толи 6, толи 8мм, всего $160. И опять же экономия $340

(06-01-2017 02:14)UncleStas123 писал(а):  Кстати да! Могу даже предложить занедорого очень-очень многожилу, диаметром толи 6, толи 8мм, всего $160. И опять же экономия $340

В северонедонецке 90х срезали 2 км проводов, продовали дешевле