Ну, по крайней мере, пропал характерный провал на 180-250, который был в предыдущих записях. А промежуток времени не короткий 237 сек берет прога(для мр3).

По просьбе ТС-ра...

       

Артшоп, навіщо придурюватись, свої ж літери розумієш?
"Кстати, ТС-р может сам проверить результат. Я ему в личку номограммы то сбрасывал, по его настоятельной просьбе..., пару месяцев назад! Он, правда, застенчево молчит...
(параметры дина взяты реальные, сабовый EPOS 10")"
Де моя "настоятельной просьбе", які пару місяців назад, взагалі про що ця фуйня? Показати мені що насправді ти мені писав на пошту?
скільки мені раз повторювати, не вірю ні одному твоєму слову, в твій досвід і знання, та смак, не вважаю тебе фахівцем в аудіо. Малюйся перед кимось іншим

---

https://drive.google.com/file/d/1RroQCzn...sp=sharing

...странно...
В мае в теме задали вопрос, получили ответ в ЛС....
Сегодня попросили скрины того ответа, получили скрины...
Вы определитесь, Вам нужны ответы на вопросы, в которых плаваете плохонько, или ....

https://drive.google.com/file/d/1IB-NR79...sp=sharing

Одна гарна австралійська пісня.


https://drive.google.com/file/d/1Ej7lO_K...sp=sharing

Таж сама пісня тільки на ШП оформлені.

https://drive.google.com/file/d/1Hd78Kpp...sp=sharing
порівняйте кому цікаво.

Не, один широкополосник здорово уступает, слышно только вокал, подпевка, фано слабо различимы, глубины ВООБЩЕ нет, все близко, рядом, на пятачке.
У двух динов с этим получше, хотя бас(барабаны), у тех и у других- ну, это не барабаны...

Сама фонограма дуже посередня, поправку потрібно зробити на це, як раз друга частина пісні від цього страждає. Ну і гучність запису, на такому низькому рівні записати барабани неможливо. Гучніше, буде суцільний гул.

...а зачем тогда выкладывать?
... фонограма дуже посередня...
И..., система Для Души, или для Ю-Тюб?

Пісня сподобалась.

Страдіварігварнері................

#1 отредактировал сообщение 03-07-2018 00:09: 2.11 Использование оскорбительной лексики или обвинение участника форума (+3 штрафных очков)

ШП Сонідо 096 еліпс

https://drive.google.com/file/d/1jUX-BCZ...sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/1RUmjcAj...sp=sharing

(02-07-2018 17:06)alex23 писал(а):  Таж сама пісня тільки на ШП оформлені.

https://drive.google.com/file/d/1Hd78Kpp...sp=sharing
порівняйте кому цікаво.

======================

Що перший "варіянт", що другий - неприйнятно (слухав на хороших "ізодинаміка" навушниках.
Але - варіянт №2 (ШП) багато цікавіший у "плані Музики".
НМСД.

================================

Мої привітання.
На підсиленні НАД-372 .

https://drive.google.com/file/d/1lPM7jEz...sp=sharing

...додам ще регі

https://drive.google.com/file/d/1aRFv3q0...sp=sharing

Записав Металіку. для порівняння, кому цікаво.
Перший ролік, ремастинг, другий оригінал.
Підсилювач НАД 372, звісно до ГМ70 далеко, особливо СЧ та ВЧ.

1. https://drive.google.com/file/d/11rlVqX3...sp=sharing

2. https://drive.google.com/file/d/1Qkur8Xm...sp=sharing

Не думаю, что такая разница произошла от смены носителя.
Второй ролик записан в 2раза большим уровнем, может 372 не "работает" с малым уровнем входного сигнала?

Ви праві гучність була значно більшою. В принціпі що з НАДом, що з ГМ70, що б почала грати акустика потрібен якійсь мінімум в рівні сигналу.

Вітаю рагаці.
Поступово провожу заплановані вдосконалення своєї системи, записав кілька роликів після деяких з них.

https://drive.google.com/file/d/12GkM8T7...sp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1Qy-U_ve...sp=sharing