Плохих усилителей не бывает, бывают не доделанные.

(02-05-2012 22:01)AVM писал(а):  

Цитата:Сейчас пытаюсь получить нормальный звук от Кембридж Аудио 540А.

В двух словах, в чем проблема? Интересно.

"Зажатый",тяжёлый звук.Трёхкаскадный усилитель напряжения+почти 100% ООС+перекорректирован.Без серьёзного изменения схемотехники твик невозможен.Я его вообще-то покупал,чтобы туда "клон" CREEK 4330 вставить,но решил поэкспериментировать с родной схемой.Только время зря потерял...
Кстати комплектуха в Кембридже не лучше,чем в Свене.Китайская дешёвка.

(02-05-2012 22:01)AVM писал(а):  Так наивно... Свен самый лучший усилитель

Один из лучших

(02-05-2012 22:19)--Blade-- писал(а):  

(02-05-2012 22:01)AVM писал(а):  Так наивно... Свен самый лучший усилитель

Один из лучших

Тут многие зря иронизируют.Звучит ведь не модный дорогой бренд,а удачное схемное решение.Сомневающимся я бы посоветовал купить Свен и самим послушать.Я считаю,будете очень удивлены даже от непеределанного.

Доделали? Найдете Densen сравнить? К стати один из лучших усилков который слышал - середина, вокал, высокие - очень открытый, живой, детальный, глубокая сцена, много воздуха, легкий, комфортный звук. Действительно, мало усилков лучше и попсовые фирмы харманы, маратцы, деноны, нады (можно долго продолжать) - рядом не стояли Чуть хуже бас чем скажем у Аркама 290 и Никамичи. Правда для меня это важно так что продал. Но идея получить денсон за 300$ меня всегда радовала. Хоть чего-то не верю. Чуть - чуть.

(02-05-2012 22:16)YNR писал(а):  

(02-05-2012 22:01)AVM писал(а):  

Цитата:Сейчас пытаюсь получить нормальный звук от Кембридж Аудио 540А.

В двух словах, в чем проблема? Интересно.

"Зажатый",тяжёлый звук.Трёхкаскадный усилитель напряжения+почти 100% ООС+перекорректирован.Без серьёзного изменения схемотехники твик невозможен.Я его вообще-то покупал,чтобы туда "клон" CREEK 4330 вставить,но решил поэкспериментировать с родной схемой.Только время зря потерял...
Кстати комплектуха в Кембридже не лучше,чем в Свене.Китайская дешёвка.

Если есть желание дайте ссылки на схемы.
Я сейчас с Пио 720 работаю, тут много удалено и добавлено, вплоть до дополнительного силовичка.

---

(03-05-2012 08:36)xongildon писал(а):  Доделали? Найдете Densen сравнить? К стати один из лучших усилков который слышал - середина, вокал, высокие - очень открытый, живой, детальный, глубокая сцена, много воздуха, легкий, комфортный звук. Действительно, мало усилков лучше и попсовые фирмы харманы, маратцы, деноны, нады (можно долго продолжать) - рядом не стояли Чуть хуже бас чем скажем у Аркама 290 и Никамичи. Правда для меня это важно так что продал. Но идея получить денсон за 300$ меня всегда радовала. Хоть чего-то не верю. Чуть - чуть.

Если будет возможность обязательно послушаю этот усилок.
Все что видел от этого бренда, извиняюсь, отстой, увы...

---

На П 206, я имел ввиду Свен.
Чето редактирование тупит и прицепило мой ответ к посту 206 вместо 204.

Если есть желание дайте ссылки на схемы.
Я сейчас с Пио 720 работаю, тут много удалено и добавлено, вплоть до дополнительного силовичка.

---

[/quote]
Уточните:Пионер 702 или 720?
Ссылку дать не могу,могу выслать схему Кембриджа на электронку.

Про диоды моё личное мнение.
Я против всякого шунтирования, диодов в частности тоже. Диоды из доступных Д305 для меня №1 по звуку. Только надо обязательно измерить максимальное обратное напряжение, чаще всего оно в разы больше заявленного.
Кроме того мост из диодов не нужен. Для двухполярного питания достаточно 2 диода на канал, по типу удвоителя напряжения. Остальные только в ущерб звуку. Бас, правда, долбить меньше будет, но это смотря на что упор делать. Обмотку выходную в трансе можно одну использовать на канал (а может и на два), при чем выбрать самую звучащую и по расположению и по направлению. Энергетически будет слабее, но при меньшей снимаемой мощности, другого звука для себя не желаю.
Всё это моё маленькое имхо, ни кого следовать не заставляю, для себя неоднократно проверил и другого лучшего для транзисторников пока не вижу.

(03-05-2012 16:57)Yuri S писал(а):  Про диоды моё личное мнение.
Я против всякого шунтирования, диодов в частности тоже. Диоды из доступных Д305 для меня №1 по звуку. Только надо обязательно измерить максимальное обратное напряжение, чаще всего оно в разы больше заявленного.
Кроме того мост из диодов не нужен. Для двухполярного питания достаточно 2 диода на канал, по типу удвоителя напряжения. Остальные только в ущерб звуку. Бас, правда, долбить меньше будет, но это смотря на что упор делать. Обмотку выходную в трансе можно одну использовать на канал (а может и на два), при чем выбрать самую звучащую и по расположению и по направлению. Энергетически будет слабее, но при меньшей снимаемой мощности, другого звука для себя не желаю.
Всё это моё маленькое имхо, ни кого следовать не заставляю, для себя неоднократно проверил и другого лучшего для транзисторников пока не вижу.

А смотрели осциллографом,что у Вас на шинах питания происходит? Только не на токе покоя,а хотя-бы на половине номинальной мощности.

Как-нибудь посмотрю при случае, но что прибор, если с шунтами то нет выбросов, то есть, а вот звука уже меньше с шунтами.

Возможно в будущем дорасту до замены электролитов в питании мощника на что- нибудь приличное,но тогда придётся и акустику менять.

(03-05-2012 16:57)Yuri S писал(а):  Только надо обязательно измерить максимальное обратное напряжение, чаще всего оно в разы больше заявленного.

И как же это сделать? И что плохого, если оно выше?

(03-05-2012 20:31)VNV73 писал(а):  

(03-05-2012 16:57)Yuri S писал(а):  Только надо обязательно измерить максимальное обратное напряжение, чаще всего оно в разы больше заявленного.

И как же это сделать? И что плохого, если оно выше?

Грубо говоря измерьте ВАХ в обратном включении, а проще через резистор 100кОм подключите вольт 300 в обратном включении - напряжение на диоде и будет означать максимальное напряжение для него
Если оно выше, плохого ничего Только заявленное 50В, а этого часто бывает мало.
Сколько там питающее в Свене?

(03-05-2012 20:41)Yuri S писал(а):  Если оно выше, плохого ничего Только заявленное 50В, а этого часто бывает мало.

А? Если так, то понятно.

Цитата:Уточните:Пионер 702 или 720?

702

Ну что ж благодаря бесценной помощи YNR я получил отличный усилок за смешные деньги,теперь придется менять акусстику

(10-05-2012 20:16)--Blade-- писал(а):  Ну что ж благодаря бесценной помощи YNR я получил отличный усилок за смешные деньги,теперь придется менять акусстику

Примите искренние поздравления! В звуке хорошо и дешево - это редкость.

Спасибо! Не ожидал что будет такой результат.Сегодня пол дня убили наконец-то доделал.Теперь можно отодрать табличку Sven .Скажу что шунтирование диодов даёт отличный результат и никак не ухудшает звук.

Примите искренние поздравления! В звуке хорошо и дешево - это редкость.
[/quote]
Абсолютно не редкость.Не один десяток раз в этом лично убеждался.

(10-05-2012 22:44)YNR писал(а):  Абсолютно не редкость.Не один десяток раз в этом лично убеждался.

Спасибо Вам за ваш опыт и помощь