Каждый выбирает себе то, что ему нравится. Идеального всё-равно не бывает. Хоть студийное, хоть домашнее - всё неидеально, и там и там есть более или менее качественные девайсы. Показатель качества связан с назначением техники, но это не одно и то же...

(29-12-2008 02:40) писал(а):Почему все говорят о желании получения суперзвука, если хифи хиэнд аппаратура имеет брендовую окраску. Субьективно чистый звук, кристальный - тот, который слышит продюсер при создании и мастеринге. Студийная аппаратура ставит это на первый план. Так как идея продюсера/композитора должна быть услышана Вами зачем позитивные/негативные окраски/искажения? Как понимаете вопрос?

Ну,если вся аппаратура будет звучать одинаково "правильно (студийно)"-как тогда продаваться этому огромному количеству брендов? Да и форумы ни к чему
Такому разнообразию помогает также довольно сложный и далеко не изученный процесс-психофизиология акустического восприятия.
Слушать музыку на студийной аппаратуре довольно непросто, даже привыкнув к такой подаче материала, да и скучновато, особенно классику. Я какое-то время слушал на мониторах, потом опять вернулся к обычной хорошей акустике, а студийную использую по ее прямому назначению- для мастеринга и сведения

(29-12-2008 02:40) писал(а):Почему все говорят о желании получения суперзвука, если хифи хиэнд аппаратура имеет брендовую окраску.

Начнем с того,что не все говорят об этом.
[/quote]
Субьективно чистый звук, кристальный - тот, который слышит продюсер при создании и мастеринге. Студийная аппаратура ставит это на первый план.
[/quote]
Продюссер добивается такого звука,какой ему нужен.Чистота и кристальность тут не при чем.Поговорите об этом с Томом Уэйтсом,например.Или с электронщиками.
[/quote]
Так как идея продюсера/композитора должна быть услышана Вами зачем позитивные/негативные окраски/искажения?
[/quote]
Слушатель,если он не близкий друг продюсера или композитора,не может знать их идей!А молча потреблять и пытаться вникнуть,- в силу своей подготовки,темперамента или культуры.
[/quote]
Как понимаете вопрос?
[/quote]
Вопрос явно риторический.Т.е. не имеющий ответа.И не требующий его.
[/quote]

Почему все говорят о желании получения суперзвука, если хифи хиэнд аппаратура имеет брендовую окраску.
Потомучто тональность (брендовая окраска) это приватный комфорт и к качеству звука никакого отношения не имеет.

(29-12-2008 02:40) писал(а):Как понимаете вопрос?

Просто хай-фай аппаратура - это развод для ...

даже не знаю, как написать, что бы не обидеть ТС

вопрос выдает непонимание того, о чем задан.

студийная техника - это ИНСТРУМЕНТЫ. эти инструменты заточены под выполнение определенных задач. в т.ч. добавление окраски, насящености в звук при его обработке и сведении.
в студии только очень небольшая часть техники относительно линейна - это мониторинг.
опять же, какая задача стоит... если сводить на каких нибудь пресловутых нс-10, то на музцентрах результат будет звучать... прикольно а на серьезной технике - слушать невозможно.
в общем, все относительно.

зы: хирурги дома хлеб и мясо скальпелями и хирургическими пилами не режут. почему?

(29-12-2008 15:19)Михайло link писал(а):зы: хирурги дома хлеб и мясо скальпелями и хирургическими пилами не режут. почему?

У тех звук совсем другой?

Почему все говорят о желании получения суперзвука, если хифи хиэнд аппаратура имеет брендовую окраску. Субьективно чистый звук, кристальный - тот, который слышит продюсер при создании и мастеринге. Студийная аппаратура ставит это на первый план. Так как идея продюсера/композитора должна быть услышана Вами зачем позитивные/негативные окраски/искажения? Как понимаете вопрос?

(29-12-2008 15:54)aish.i link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=7677.msg146415#msg146415 date=1230553145]
зы: хирурги дома хлеб и мясо скальпелями и хирургическими пилами не режут. почему?

У тех звук совсем другой?
[/quote]

нет, разделочные доски жалко

(29-12-2008 02:40) писал(а):Почему все говорят о желании получения суперзвука, если хифи хиэнд аппаратура имеет брендовую окраску.

Звукореж, как художник пишет картину, а вот через какой светофильтр рассматривать уже проблема слушателя.

(29-12-2008 02:40) писал(а):Студийная аппаратура ставит это на первый план.

Как правило железо из области "Студийная аппаратура" отличается от того же Hi-End как экскаватор от лопаты - цели и методы одни, но надежность, стабильность параметров и ремонтпригодность отличаются значительно, лопата конечно может быть и хромированной, а экскаватор в витрину не поставишь - он копать должен, а не красоваться.

(29-12-2008 02:40) писал(а):Так как идея продюсера/композитора должна быть услышана Вами зачем позитивные/негативные окраски/искажения? Как понимаете вопрос?

Одинаковых людей просто нет и каждый слушает и слышит музыку (простите я сам не музыкант, а более технарь) в меру своего восприятия и внутреннего мира эмоций. Задача звукорежа как можно более точно уложить свой замысел в русло того или иного произведения при сведении, чтобы как можно большее число слушателей получило хотя бы приблизительно одинаковое восприятие. А т.к. конечный продукт будет прослушиваться народом от абонентских радиоточек до супе-пупер АС, то на студиях как правило при окончательном мониторинге и прогоняют произведение через все эти, как ни странно "низкокачественные" по сравнению со студийными мониторами источники звука.

Кто-нибудь Marantz професиональные CD плейеры имеет
Нормально работают?

Вроде как была студийной/проф. моделью PHILIPS CD-80 / MARANTZ CD-80 или я ошибаюсь?
Самому интересно, как они в работе и по звуку

А возьмите TASCAM, техника студийная, надежность высокая, цена под стать надежности. А звучит весьма посредственно.

Тут по постановке задачи нужно определиться.
И не забывать, что постановка задачи менялась в разное время.
В 40х - 60х студийная аппаратура просто отражала вершину технического уровня + особые требования к надежности.
Сегодня аппаратура при тех же требованиях к надежности имеет требования к удобству (ну кому сегодня нужны 300-литровые Таннои - Альтеки - Джабли). И, что важно, студийные мониторы преследуют одну важную цель: показать ВСЕ НЕДОСТАТКИ записи. Это их прямое назначение.
Слушать те, что мне встречались, часто было утомительно и не интересно.
А вообще, на этом форуме есть люди "в теме".
Будет не лень поправят.

А я старые студийные Таннои - Альтеки люблю. Новые здоровые бытовые Таннои Кантербери, что, впрочем, близко.

(29-12-2008 23:48)zolotov link писал(а):А я старые студийные Таннои - Альтеки люблю. Новые здоровые бытовые Таннои Кантербери, что, впрочем, близко.

Не вопрос. Но комнату надо такую, которой пока нет. Хоть бы квадратов 35-40, да потолки высотой более 3 метров.

Пока комнаты не было - любил Сонусы, АЕ...
Размер комнаты под Таннои - Альтеки где-то с 20м.кв. начинается (4х5), очень хорошо,- с 30м.кв.
У меня 25, но, блин, квадратная, я детально проверял, прежде чем решиться, если для Вас это имеет практическое значение.
Потолок от 2.70.
Речь идет о небольших ящиках объемом 150-200л.
Вестминстер от 40 говорят, сам не проверял.

604 альтеки в 612 ящиках и в 12 метрах работают (все таки, и в среднем поле их вовсю использовали).
конечно, больший объем комнаты - это хорошо, но мы же реалисты, большинство в обычных квартирах живет

(29-12-2008 23:48)zolotov link писал(а):студийные мониторы преследуют одну важную цель: показать ВСЕ НЕДОСТАТКИ записи.

Очень правильное замечание!!!

Это свойство любого хорошего тракта.Завышаются требования к носителям...

(30-12-2008 02:40)palpal link писал(а):Это свойство любого хорошего тракта.Завышаются требования к носителям...

Я имею в виду немного другое. Как правило, в студии, сразу же после очередной записи, происходит прослушивание (как правило, всеми участниками записи ), и именно здесь студийные мониторы должны правильно показать все, что записалось, чтобы дать возможность корректировки, после чего следующий дубль-прослушивание-корректировка и т.д.