>Иногда нужно немного потрудится и МУЗЫКА полюбит Вас

Елки палки и тут пахать надо ! :-)))))))))))))))))

Гопода хорошие , а бывает ли опера на пиратских или лицензионных CD ? Так сказать для ознакомления ...

>Ну еще разве понятно о чем поют (если англ. хорошо знать).

В дипломе по английскому 5 , но практики не было посему многое забыто . Может есть на рiдной русской мове ?


С ув. Сергей

Cats и Evita Веббера есть на DVD , видел на базаре.

>Cats и Evita Веббера есть на DVD

Максим , спасибо за инфу ! Будем поискать :-)))))

А как Вам "Мулен Руж " ?

> А как Вам "Мулен Руж " ?

Не смотрел (не слушал).
А вот купленный пару дней назад DVD "Чикаго" разочаровал и меня и жену, хотя качество самой записи/видео на высоте.

Добрый день !

>А вот купленный пару дней назад DVD "Чикаго" разочаровал

В "Чикаго" мне не очень понравился подбор актеров , а сама идея не плоха .
А что Вам не понравилось ?

> Гопода хорошие , а бывает ли опера на пиратских
> или лицензионных CD ?

To OSV,

Опера бывает на пиратках но нужно места знать и выбор очень скудный. Например, в Киеве такие диски встречал в магазине Арка CD.

> В дипломе по английскому 5 , но практики не было
> посему многое забыто . Может есть на рiдной
> русской мове ?

Боюсь пятерки по английскому для понимания мюзиклов явно не хватит :( Разве что покупать фирмовые диски с полным вариантом и текстом и затем со словарем переводить.

К Эвите и Кэтс в список обязательно добавте Phantom of the Opera. По кассовым сборам самый хитовый мюзикл Вебера. По мимо великолепной хитовой музыки это еще и потрясающее шоу. Но это уже другая история....

Cheers

> а бывает ли опера на пиратских или лицензионных CD
Буквально вчера в Арке приобрел "Аиду" Верди (с Плачидо Доминго).

Двухплиточник. Изготовитель - некое ООО "СиДи-Арт". Придраться есть конечно к чему, но в общем послушал с большим удовольствием :)

Всем доброго дня !

Kosta , Виталий , большое спасибо буду искать . Жаль в Запорожье нет этой "Арки" . Ну да ладно мне не привыкать , найду !

>По мимо великолепной хитовой музыки это еще и потрясающее шоу.

Касательно шоу . Вчера знакомый принес на DVD концерт Пинк Флойд " Пульс" . К этой группе я отношусь равнодушно , но то ШОУ которое они устроили просто потрясло меня . Громадный стадион был просто залит потоками света ! Настоящая феерия лазеров и прожекторов !!! Вот бы хоть разочек попасть на такое живьем .
В общем посмотрел я этот диск на одном дыхании . Именно посмотрел , т.к. звук на DVD -это жалкая пародия на досадное недоразумение . А жаль ! К такой картинке , да хороший звук ...

С ув. Сергей

P.S. Господа , а встречал ли кто-нибудь качественный звук на DVD ?

Всем привет !

Уважаемые коллеги !

Помогите пожалуйста найти вот эту книгу на территории Украины :
"Д.Пог, С.Спек "Серия книг для чайников. Классическая музыка. Простой и забавный курс классической музыки для сомневающихся" " .

> Помогите пожалуйста найти вот эту книгу на
> территории Украины

Вот, пожалуйста:

<a href="http://bookhouse.com.ua/_data/p_7/7322.phtml" target="_blank"><a href="http://bookhouse.com.ua/_data/p_7/7322.phtml" title="http://bookhouse.com.ua/_data/p_7/7322.phtml" target="_blank">http://bookhouse.com.ua/_data/p_7/7322.phtml</a></a>

СПАСИБО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Добрый день !

Вот , пытаюсь ( в очередной раз ) реанимировать эту ветку ...

Уж больно много последнее время было склок и ругани ...

Предлагаю вспомнить ради чего все мы "толчемся" на этом форуме , ради чего тратим свои время и деньги ... Я предлагаю вернуться к обсуждению музыки и ее значения в жизни каждого из нас !

P.S. Господа , вы не обращали внимания на то , как быстро "затухают" тематические ветки и напротив , как долго и упорно "тлеют" и вспыхивают с новой силой конфликтные темы ?

Видать нехотят люди всё время борщ со сметаной - иногда и горчички хочеться ;) А вообще, по-моему, необходимо создать отдельную ветку, типа "Сартир" и там гадить без памяти :))

> Предлагаю вспомнить ради чего все мы "толчемся"
> на этом форуме , ради чего тратим свои время и
> деньги ...
Ну ради чего - это уж пусть каждый сам определиться - кому пофлеймить впустую, кому похамить да позлобствовать, кому чего нового узнать и с другими поделиться полезными знаниями.

пы.сы.
немного по теме.
Тут вот чего получилось - мне недавно притащили замечательную подборку песен военных лет причем в паскуднейшем качестве мп3 с низким битрейтом- ну я её закатал на болванку - дык я последние несколько дней только этот диск и слушаю - чем-то зацепило да так что мало не покажется.

я не умею читать и не хочу учиться я хочу чтобы меня хорошая музыка просто радовала чтобы помогала жить, работать я не понимаю фраз типа "ты просто не научился слышать" и это тебе ещё рано не поймёшь мол - если оно не цепляет по сути - так оно не зацепит и в мелочах типа звона тарелочек медных (имхо это просто эстетские заморочки для аудиофилов но никак не для меломанов)- если не вызывает никаких эмоций при первом-втором прослушивании откуда эти эмоции появятся при десятом пусть даже после прочтения десятка самоучителей "как слушать музыку" ???

> если оно не цепляет по сути - так оно не зацепит
> и в мелочах типа звона тарелочек медных (имхо это
> просто эстетские заморочки для аудиофилов но
> никак не для меломанов)- если не вызывает никаких
> эмоций при первом-втором прослушивании откуда эти
> эмоции появятся при десятом пусть даже после
> прочтения десятка самоучителей "как слушать
> музыку" ???

Ну зачем же все валить в кучу? Безусловно, если песня классная - так за удовольствие ее и хором спеть под пьяную лавочку. Но хорошая звуковоспроизводящая аппаратура позволяет получить гораздо больше эмоций от музыки. Вполне возможно, что песни военных лет изза того что записаны с низким качеством какраз пеердают атмосферу тех лет, когда были записаны. Где-то читал статью про винтйедж-аудио, там был один очень дельный совет, что музыку лучше слушать на аппаратуре тех лет, в которые эта музыка записывалась. Т.е. если человек слушает Blondy и Sex Pistols, то больше эмоций будет получать слушая оригинальный винилл на проигрывателе усилке и колонках производства конца 70-х начала 80-х. И в этом есть рациональное зерно - ведь мастеринг фонограммы делается с некоторым учетом современной аппаратуры. Ту же Бритни Спирс наверняка пишут с учетом возможностей современных музыкальных центров и магнитол, на которых эти диски и будут крутиться. А если слушать какой-нибудь аудиофильский джаз, то на музцентре его слушать - удовольствие весьма сомнительное. Хотя, безусловно, если музыка не по душе - то ни на какой аппаратуре удовольствия от нее не получить.

> А если слушать какой-нибудь аудиофильский джаз,
> то на музцентре его слушать - удовольствие весьма
> сомнительное.

так аудиофильский джаз или аудиофильскую запись джаза :-)))
есть у меня один приятель - слушает как раз джаз причём что характерно мп3 на компьютерных колонках получает массу удовольствия.

другими словами - что "читать" - "...язык на котором говорит сердце" или звон медных тарелочек ???

пы.сы. мне приятнее слушать когда тарелочки таки медные а не алюминиевые или там чугунные вместо медных - но ИМХО это не самое главное. А бритни спирз, радио шансон и иже с ними я и на мнококилобаксовой аппаратуре слушать не смогу.

> мне приятнее слушать когда тарелочки таки медные
> а не алюминиевые или там чугунные вместо медных -
> но ИМХО это не самое главное.

Не главное, но немаловажно.

> А бритни спирз, радио шансон и иже с ними я и на
> мнококилобаксовой аппаратуре слушать не смогу

И почему я тебе верю? ;)

кстати о музыке и о том кто как и что читает
давеча ехал в маршрутовке и услыхал волшебную сказочную песнь за тяжелую жизнь водил маршрутовок не просто за жизнь тяжкую лагерную как обычно а за тяжкую долю водил МАРШРУТОК - смысл примерно сводился к следующему - а народу толпится много, а места всем нету, но не беда доедут усе мол будет следующая маршрутка и суровые парни за баранкой переполненного автобусика выполнят своё главное жизненное предназначение.
в общем где-то так.
Мне это показалось такой дичью такой нелепостью но водитель подпевал и притопывал в такт вот что характерно. Странно, мне кажется это глупостью а человек для которого это жизнь сочтёт идиотом меня. И вот что интересно я не смогу прочитать его музыку а он не сможет прочитать мою и де ж вона правда матушка а ?????

А почему ты должен понимать музыку другого человека, а он твою? Ведь мы слушаем такую музыку, которая у нас вызывает приятные и понятные нам эмоции, и смысл, как мне кажется, именно в этом, а не в том чтобы каждый чловек переваривал всю музыку, которая в мире существует. Ведь ты же не станешь покупать себе одежду которая на ком-то другом смотрится. а на тебе — как на корове седло? Вот так же не станешь и шансон слушать. И что в этом плохого?

Добрый день !

Ну ради чего - это уж пусть каждый сам определиться - кому пофлеймить впустую, кому похамить да позлобствовать, кому чего нового узнать и с другими поделиться полезными знаниями

В общем то Вы правы ... "Колхоз - дело добровольное" :-) Или как там ... " У нас в стране существует плюрализм ... " :-) .
Так что " Давайте жить дружно ! " :-)

Тут вот чего получилось - мне недавно притащили замечательную подборку песен военных лет причем в паскуднейшем качестве мп3 с низким битрейтом- ну я её закатал на болванку - дык я последние несколько дней только этот диск и слушаю - чем-то зацепило да так что мало не покажется.


Vano , а вот предположим , что эти же песни ( которые так Вас задели за живое ) перевели на японский язык и соответственно по японски же спели . Как вы думаете они бы Вас задели за живое ? Или второй вариант ... Эти же песни спеть просто на одной ноте , т.е. таким ровным , однообразным , монотонным лишенным всех эмоций голосом . Такое исполнение зацепило бы "да так что мало не покажется" ?
Заданные мной вопросы - это не шутка и не юродство . Просто я пытаюсь показать что Вы таки умеете "читать" . Просто проанализируйте ситуацию ... В данном конкретном случае Вас зацепили тексты песен и интонации голоса певца , музыка вторична . В песне "первую скрипку играет" голос . Если бы Вы не знали языка на котором поется песня или если бы запись не передавала интонации голоса певца смогли бы Вы так прочувствовать ее суть ?
Я же во главу угла ставлю именно музыку ! Музыка - это тот же язык и знание этого языка позволяет глубже понять замысел автораисполнителя .

я не умею читать и не хочу учиться я хочу чтобы меня хорошая музыка просто радовала чтобы помогала жить, работать я не понимаю фраз типа "ты просто не научился слышать"

До определенного момента я то же придерживался такой же позиции . Мало того , миллиарды людей ее разделяют , но ( в какой-то момент ) мне захотелось большего . Например , некоторые люди изучают арабский язык только потому , что хотят в подлиннике прочесть Каран ... В общем "каждый сходит с ума по-своему " :-)

так оно не зацепит и в мелочах типа звона тарелочек медных (имхо это просто эстетские заморочки для аудиофилов но никак не для меломанов)

IMHO На проблему тарелочек можно смотреть и с позиции аудиофила ( т.е. достоверность их звучания ) и с позиции меломана ( т.е. понимания того что автор хотел изобразить с помощью тарелочек ) .

если не вызывает никаких эмоций при первом-втором прослушивании откуда эти эмоции появятся при десятом пусть даже после прочтения десятка самоучителей "как слушать музыку"

Хороший вопрос ! Эмоции рождаются внутри нас . Это своего рода ответ на тот эмоциональный заряд который заложен в произведение его автором .
Что касается самоучителя о том как слушать музыку ... Наверное правильнее назвать его путеводителем в мир музыки , т.е. своего рода экскурсоводом или инструктором который помогает новичку покорять "горные вершины" музыки .

А теперь не много о МП3 ... На хоботе есть ветка "Классическая музыка. Заводиться не будем, просто поговорим."
<a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=65:11-16" title="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=65:11-16" target="_blank">http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=65:11-16</a>
Судя по сообщениям , в ней общаются самые заправские музыканты , причем играющие именно классическую музыку . Что меня удивило так это то , что они с удовольствием слушают МП3 файлы и еще просят "добавки" ! :-) . Получается , что людей имеющих определенный "багаж" музыкального образования , потеря определенного количества информации абсолютно не критична . Т.е. мозг в состоянии восстановить большую часть утерянной за счет компрессии информации на основе опыта приобретенного при прослушивании живых инструментов . Если это так , то получается чем больше музыкальный опыт слушателя , тем он менее критичен к системе воспроизведения ! Таким образом он ( слушатель ) из аудиофила превращается в меломана , т.е. человека для которого аудиосистема вторична !
Такая вот у меня получилась арифметика ! Поправьте если я не прав ...