(01-07-2009 13:18)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Cap Morgan link=topic=7992.msg222240#msg222240 date=1246443241]

Вопрос: Почему в транзисторных усилителях не используют кенотроны?

так просто смысла ну совсем никакого... в транзисторных напряжения малые а токи большие пляшут.... зачем кенам такое в нагрузку.... а еще и зарядку емкости кондеров транзисторного БП какой кен потянет?


[/quote]
А хоть в теории ? Что дало бы применнение кенотронов в каменных усилках ?

Так... Вопрос для общего развития... Не для практики... Никто такое делать не будет.

(01-07-2009 13:14)Cap Morgan link писал(а):Вопрос: Почему в транзисторных усилителях не используют кенотроны?

Потому что полупроводниковый аналог кена - это диод Ну и во вторых, сделать кен на большой ток достаточно непросто, это будет устройство с ведром, вместо анода, а катод-накал в виде нагревательного тена на пару киловат При этом эта конструкция вероятно шуметь будет ощутимо Вобщем нереально...

(01-07-2009 13:28)olz link писал(а):Посмотрел сейчас \"Кто Online\".
Написано -
\"Александр Карелин совершает неизвестное действие\"

и че за мной наблюдать?

(01-07-2009 13:28)asmodiuc link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=7992.msg222242#msg222242 date=1246443485]
[quote author=Cap Morgan link=topic=7992.msg222240#msg222240 date=1246443241]

Вопрос: Почему в транзисторных усилителях не используют кенотроны?

так просто смысла ну совсем никакого... в транзисторных напряжения малые а токи большие пляшут.... зачем кенам такое в нагрузку.... а еще и зарядку емкости кондеров транзисторного БП какой кен потянет?


[/quote]
А хоть в теории ? Что дало бы применнение кенотронов в каменных усилках ?

Так... Вопрос для общего развития... Не для практики... Никто такое делать не будет.
[/quote]

даже в теории для звука - ничего

(01-07-2009 13:48)Serega link писал(а):[quote author=Cap Morgan link=topic=7992.msg222240#msg222240 date=1246443241]
Вопрос: Почему в транзисторных усилителях не используют кенотроны?

Потому что полупроводниковый аналог кена - это диод Ну и во вторых, сделать кен на большой ток достаточно непросто, это будет устройство с ведром, вместо анода, а катод-накал в виде нагревательного тена на пару киловат При этом эта конструкция вероятно шуметь будет ощутимо Вобщем нереально...
[/quote]

Верно!!! Совсем забыл упомянуть о шуме. При установке тв.-тельного - фон исчезающе мал.

А была еще мулька в эпоху, когда нормальныхприборов кремниевых не было,- селеновые столбы-Макинтош до сихпор не брезгует их ставить

(01-07-2009 14:20)Пивз link писал(а):А была еще мулька в эпоху, когда нормальныхприборов кремниевых не было,- селеновые столбы-Макинтош до сихпор не брезгует их ставить

точно

(01-07-2009 14:03)Cap Morgan link писал(а):[quote author=Serega link=topic=7992.msg222259#msg222259 date=1246445339]
[quote author=Cap Morgan link=topic=7992.msg222240#msg222240 date=1246443241]
Вопрос: Почему в транзисторных усилителях не используют кенотроны?

Потому что полупроводниковый аналог кена - это диод Ну и во вторых, сделать кен на большой ток достаточно непросто, это будет устройство с ведром, вместо анода, а катод-накал в виде нагревательного тена на пару киловат При этом эта конструкция вероятно шуметь будет ощутимо Вобщем нереально...
[/quote]

Верно!!! Совсем забыл упомянуть о шуме. При установке тв.-тельного - фон исчезающе мал.
[/quote]

Если речь о сетевом фоне, то тут нужно посмотреть, всё ли нормально с питанием накала кена, если фон сильно заметен...

(01-07-2009 14:20)Пивз link писал(а):А была еще мулька в эпоху, когда нормальныхприборов кремниевых не было,- селеновые столбы-Макинтош до сихпор не брезгует их ставить

Думаю дело не в мульках, а просто кому как больше нравится. Не то чтоб кто-то не мог себе чего-то позволить

(01-07-2009 14:34)Serega link писал(а):[quote author=Пивз link=topic=7992.msg222283#msg222283 date=1246447240]
А была еще мулька в эпоху, когда нормальныхприборов кремниевых не было,- селеновые столбы-Макинтош до сихпор не брезгует их ставить

Думаю дело не в мульках, а просто кому как больше нравится. Не то чтоб кто-то не мог себе чего-то позволить
[/quote]

не , Пивз прав - когда начали делать эти маки выбор был либо кен,либо селеновый столб позволить себе кремний тогда просто не могли... этож производство со своей экономикой, а не наши твики которые любой бухгалтер сразу запорет в виду полной необоснованности...

(01-07-2009 14:42)Александр Карелин link писал(а):[quote author=Serega link=topic=7992.msg222296#msg222296 date=1246448051]
[quote author=Пивз link=topic=7992.msg222283#msg222283 date=1246447240]
А была еще мулька в эпоху, когда нормальныхприборов кремниевых не было,- селеновые столбы-Макинтош до сихпор не брезгует их ставить

Думаю дело не в мульках, а просто кому как больше нравится. Не то чтоб кто-то не мог себе чего-то позволить
[/quote]

не , Пивз прав - когда начали делать эти маки выбор был либо кен,либо селеновый столб позволить себе кремний тогда просто не могли... этож производство со своей экономикой, а не наши твики которые любой бухгалтер сразу запорет в виду полной необоснованности...
[/quote]

Ну тогда я у маков не работал, не скажу Возможно просто не доверяли ещё Хотя селен конечно, мне менее всего понятен, и кен - не кен, и полупроводник не шибко проводниковый, какие-то столбики, таблетки. Тем не менее один из первых полупроводниковых приборов, дал полупроводникам шанец права на жизнь фактически...

(01-07-2009 14:48)Serega link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=7992.msg222304#msg222304 date=1246448568]
[quote author=Serega link=topic=7992.msg222296#msg222296 date=1246448051]
[quote author=Пивз link=topic=7992.msg222283#msg222283 date=1246447240]
А была еще мулька в эпоху, когда нормальныхприборов кремниевых не было,- селеновые столбы-Макинтош до сихпор не брезгует их ставить

Думаю дело не в мульках, а просто кому как больше нравится. Не то чтоб кто-то не мог себе чего-то позволить
[/quote]

не , Пивз прав - когда начали делать эти маки выбор был либо кен,либо селеновый столб позволить себе кремний тогда просто не могли... этож производство со своей экономикой, а не наши твики которые любой бухгалтер сразу запорет в виду полной необоснованности...
[/quote]

Ну тогда я у маков не работал, не скажу Возможно просто не доверяли ещё Хотя селен конечно, мне менее всего понятен, и кен - не кен, и полупроводник не шибко проводниковый, какие-то столбики, таблетки. Тем не менее один из первых полупроводниковых приборов, дал полупроводникам шанец права на жизнь фактически...
[/quote]

а и работать не надо у маков.... посмотрите справочники тех лет и все станет ясно....
похожая история с диодами Шоттки... сколько им десятилетий уже? а высоковольтные появились всего несколько лет когда SiC отладили... их еще самодельщики в массе и не раскушали(на рынках нема и цена кусачая(когда все привыкли к всяким там пупер-фастам за рупь).

Другой вопрос, был ли спрос на высоковольтные шоттки, уверен и сейчас высоковольтные шоттки не будут очень популярными (учитываю цену). Так ото, кому-то в лампочник, кому-то в прибор какой-нить и всё на этом. Та что те справочники? Были и кены разные, и столбики селеновые, и германий потом появился с кремнием и арсенидом галия. То всё мелочи, главное, люди во все времена умели делать и хорошие вещи и плохие, практически независимо от технологий, которыми владели...

селеновые выпрямители - хорошо для звука

(01-07-2009 15:10)Михайло link писал(а):селеновые выпрямители - хорошо для звука

Я чужеземных не пробовал, а вот совковые какие-то не очень, да и пробиваются часто...

(01-07-2009 15:10)Михайло link писал(а):селеновые выпрямители - хорошо для звука

Не пойму, чем же они хороши ?

(03-07-2009 15:13)Владимир Николаевич link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=7992.msg222333#msg222333 date=1246450259]
селеновые выпрямители - хорошо для звука

Не пойму, чем же они хороши ?
[/quote]
Не знаю как импортные но у совковых АВС надёжность была крайне хреновая
Замена на Д7Ж выглядела крутым апгрейдом

Да, АВС это нечто...
Но были еще раньше из селеновых шайб наборные, может, они лучше?

Те ещё хуже
Там выбивало отдельные секции - разбирали и пересыпали
Мне старые аксакалы с ужасом про селен рассказывали

это примерно как "люблю коньяк" - "что вы, жанжак такая гадость!"
просто жанжак не коньяк, и АБС не селен