странно!Как копируя диск 16 бит с "отсутствующим качеством",получить FLAC 24 бита с дополнительным,студийным выхлопом?

(01-10-2016 20:35)suchari писал(а):  странно!Как копируя диск 16 бит с "отсутствующим качеством",получить FLAC 24 бита с дополнительным,студийным выхлопом?

Ребята, не тупите. Копируя СД получаем 16/44.1 слушаем и сравниваем со студийным 24/96 ..... все вопросы отпадают.

(01-10-2016 20:37)petr.solo1223 писал(а):  Ребята, не тупите. Копируя СД получаем 16/44.1 слушаем и сравниваем со студийным 24/96 ..... все вопросы отпадают.

понятно,что 24/96- это совершенно другая глубина и разрешение.Далеко не всё есть в этом качестве,а собственные оцифровки ,часто просто убогие!
Вопрос в другом,а именно,воспроизведение диска на топовом плеере и на компе,где собака порылась?

Багато хто не вміє ще і 16/44.1 "вийняти", з його рівнем.....

(01-10-2016 20:44)suchari писал(а):  Вопрос в другом,а именно,воспроизведение диска на топовом плеере и на компе,где собака порылась?

в алгоритме считывания сидюков.

(01-10-2016 20:57)petr.solo1223 писал(а):  в алгоритме считывания сидюков.

что с сидюком не то?

(01-10-2016 20:37)petr.solo1223 писал(а):  Ребята, не тупите. Копируя СД получаем 16/44.1 слушаем и сравниваем со студийным 24/96 ..... все вопросы отпадают.

А если НЕТ 24/96? С чем тогда сравнивать? У меня есть немало дисков, которые ну стопудово не выйдут в 24/...

(01-10-2016 21:02)suchari писал(а):  что с сидюком не то?

я с этим согласен....

(27-09-2016 13:47)Мутник писал(а):  Объяснить это можно тем, что процесс считывания информации с КД лазером далёк от совершенства. Кроме того, на КД куча ошибок и CD-плеер находится в перманентном процессе исправления этих ошибок. В точной копии диска (сделанной, например, программой EAC) ошибок нет (они были исправлены в процессе копирования) и, соответственно, выводимый по USB аудиопоток значительно точнее. Многое, конечно, зависит и от уровня ПК и как на нём организован вывод аудиопотока. Если сравнивать звучание обычного рабочего ПК с топовым двухблочным плеером Esoteric, то само собой ПК проиграет. Мой в данной дуэли может и победить. И потом... не забываем о значении медиа-плеера, который воспроизводит ваши файлы на ПК. Тут тоже есть талантливые медиа-плееры, а есть и полные бездари, за которые хотят много денег. Так что факторов и переменных много и все они весьма сильно влияют на конечный результат.

(01-10-2016 20:37)petr.solo1223 писал(а):  слушаем и сравниваем со студийным 24/96

Просто довольно мало аудиоконтента есть в 24/96. Основная масса ведь в 16/44.1

(01-10-2016 21:29)serpens писал(а):  А если НЕТ 24/96?

То же что делаю и я, слушать 16/44 и наслаждаться музыкой.

---

(01-10-2016 21:38)nem2007 писал(а):  Просто довольно мало аудиоконтента есть в 24/96.

Мало ? У меня более тысячи альбомов в 24/88 и 24/96.

(01-10-2016 20:37)petr.solo1223 писал(а):  Ребята, не тупите. Копируя СД получаем 16/44.1 слушаем и сравниваем со студийным 24/96 ..... все вопросы отпадают.

Пётр, а у меня не отпадают. Обсудим? Может со временем что-то и поменятеся (не хочу торопиться с окончательными выводами), но пока я не слышу никаких преимуществ хайрезов. Да, есть явные шедевры (например Amused to Death Вотерса), но точные копии обычных CD (сделанные EAC) звучат ничуть не хуже, а часто значительно лучше. Я, например, потихоньку удаляю хайрезы (плохие, громкие) и заменяю их копиями CD (хорошими, тихими, с нетронутым динамическим диапазоном) и ловлю кайф. Есть желание поделиться своими наблюдениями подробней?

По-моему, можно хорошую тему "замутить" Hi-Res vs. CD, или была уже такая?

(01-10-2016 21:57)Мутник писал(а):  Пётр, а у меня не отпадают. Обсудим?

Это долгий разговор,предлагаю созвониться. В двух словах,что для меня критично , при 24 битной записи намного лучше артикуляция и глубина НЧ, несравнимо лучше передаётся пространство, и объём образов муз.инструментов. Мне кажется мы слушаем разную музыку, вполне допускаю что есть материал где эта разница стремится к нулю.

Hi-Res - для аудиофилов
CD - для меломанов

(01-10-2016 22:00)Nekrozov писал(а):  По-моему, можно хорошую тему "замутить" Hi-Res vs. CD, или была уже такая?

Согласен, тема интересная и полезная. Я лично однозначные выводы сделать не готов.

(01-10-2016 22:02)nem2007 писал(а):  Hi-Res - для аудиофилов
CD - для меломанов

Ну как сказать, послушайте на хорошей системе Даэр Стрейтс в хайрезе и на первопрессе, при том что первопресс запись - выдающаяся, хайрезу уступает и в разделении инструментов и в разрешении в целом. Что есть правильный хай-рез ? Это оцифрованная мастер-лента. т.е. исходник с которого и делались те СД , просто сейчас уровень оцифровки намного выше прежнего и нет ограничения по частоте и битности.

(01-10-2016 22:01)petr.solo1223 писал(а):  Это долгий разговор,предлагаю созвониться. В двух словах,что для меня критично , при 24 битной записи намного лучше артикуляция и глубина НЧ, несравнимо лучше передаётся пространство, и объём образов муз.инструментов. Мне кажется мы слушаем разную музыку, вполне допускаю что есть материал где эта разница стремится к нулю.

Согласен, что разговор долгий. Тут и телефон - не лучший вариант. Мне нужно ещё время самому разобраться. Пока что я вижу, что самое главное мастеринг. Если он на высоте - ловиш кайф и хочется добавить громкости. Если мастеринг в "лучших" современных традициях - накрутить погромче для слушания на кухне (на музцентре) или в машине, то хоть 24/192, хоть DSD - всё до задницы. Я на 3-4 треке устаю и потихоньку убавляю громкость. Уши устают и пропадает желание слушать

Есть такое мнение, что у любого ЦАПа есть свой "конек", один по red book мастер, а Hi-Res хорошо делает, но до высшего уровня не дотягивает, другой - наоборот. Если так, то на одном ЦАПе корректного сравнения обоих форматов не получится.

ВСЁ ЭТО ДАНЬ МОДЕ И ВЕЩИЗМ.ИМХО.
Не вижу страдающих от воспроизведения плеером,или уж подавно,аудиофилы -виниловоды.
Удобно-да!ЭСТЕТИЧНО-НЕТ!

Хороший правильный хайрез записан без компрессии, звучит прозрачно и при этом мягко, металл в щётках и тарелках передаётся точно, но без жёсткости и характерных искажений. За те "хайрезы" о которых вы пишите, тем звукорежам - руки под трамвай.