А соединили "корпус/масу" Арктура и земляную клемму корректора проводом.Заодно проверьте "земляной" провод тонарма(чёрный) должен быть соединён с корпусом Арктура(землёй).(какая головная боль.......).Не перепутали в корректоре вход с выходом?

Я понимаю что многие скажут что проще выкинуть его на мусорник, и купить новый,.......
Это самое верное решение в данном случае. Жил с этим с 1986 года до 2002 г. Далее телефункен и Рега планар3 на которой пока и остановился. А потраченные средства на "Апгрейд" лучше было бы сразу потратить на приобретение новой "вертушки". Сейчас мой друг держит апгрейдированный "Арктур"(замена проводки, головки, и т.п.) специально не продает его, чтобы послушав его вертушки, было с чем сравнить и сказать: "Боже, что мы слушали, и зачем тратили деньги и что мы могли услышать..." Извините, это мое мнение. Хотя в "совке" это казалось Нi-Fi.

Для Арктура такой шелл пойдёт либо слишком хорош/плох ?
http://reck.com.ua/headshells/33-head-shell-sme.html

---

(01-06-2012 07:00)element писал(а):  

(31-05-2012 12:51)ARTTeam писал(а):  Вот предлагают кабель с дюаловского тонарма 35см, 5жил, 100 грн, подскажите может стоит взять ?

А может лучше сразу взять(приобрести) ДЮАЛ?
С ув.Юрий.

Неужто Dual 505-1 настолько выше классом , качественнее звучит ?

(01-10-2012 19:39)ArchbishopLazar писал(а):  Для Арктура такой шелл пойдёт либо слишком хорош/плох ?
http://reck.com.ua/headshells/33-head-shell-sme.html

---

(01-06-2012 07:00)element писал(а):  

(31-05-2012 12:51)ARTTeam писал(а):  Вот предлагают кабель с дюаловского тонарма 35см, 5жил, 100 грн, подскажите может стоит взять ?

А может лучше сразу взять(приобрести) ДЮАЛ?
С ув.Юрий.

Неужто Dual 505-1 настолько выше классом , качественнее звучит ?

Любой Дюал в звуковом плане выше классом Арктура 006.Бренд,которому около 70лет,который только и занимался тем,что выпускал для людей вертушки,усилители,колонки и др.,имеющий свою концепцию звука, безаговорочно опережает Бердский радиозавод.

Арктур 006 - это не только Бердский радиозавод , вставивший К157УД2 в корректор + никудышний БП + шелл - бред пьяного поляка , + плата управления DD на дохнущих операх ,+ пластмассовый корпус , но это ещё и UNITRA , которая как говорят скопировала то ли с Grundig толи с Telefunken либо с прочей SABA и что характерно , 1:1 поскольку пьяный поляк хорошо умел только снимать размеры ; но , сняли с бренда ,который только и занимался тем,что выпускал для людей вертушки .
Ребята , видели бы вы полячек , то пошли бы даже против батьки своего как в "Тарасе Бульбе " и всю продукцию Унтры бы хвалили ещё запросто как .
Но вот , если использовать корретор LYNX 04 самосборный либо любой другой классом выше , головку Audiotechnica (320 гр), то по соотношению цена\качество он звучит очень неплохо по отношению к DUAL к тому же DUAL не должен переваливать за 500 гр . И если сравнивать с вертушкой либо с CD дэкой этого ценового диапазона , то сравнение будет не на их пользу.
Прошу заметить , что без затраты многих часов на настройку у людей и Микры не играют как должны на их цену . Ведь за штукарь зелени оно должно звучать !

Не знаю.. Мне техника наших бывших соц. соседей напоминает красивый, но жутко ненадёжный самообман. Почти у всех, кого знаю, Унитровские приводы ломались... То же касается, например, венгерских кассетных ЛПМ, которые положены в основу магнитофона приставки Радиотехника и переносной магнитолы ВЭФ. Это ж надо додуматься слепить втулку тонвала из пластмассы. А постоянные проблемы с подмоткой-перемоткой, а приклинивающая каретка головок, а залипающие клавиши? С виду красота, а внутри - гыдота. Тот же топорно-уродливый ЛПМ Весна -212 или Маяк 233 был куда прогнозируемее, надёжнее и ремонтоспособнее. Вот у болгар интересное встречал. Измерительная, связная техника, например. С виду по нашему- громоздко, топорно, но внутри всё довольно основательно и надёжно.

Обидно,да.Такая красивая "отечественная "вертушка(да ещё если не поцарапанная).Но вот одно "но"..... ,те кто хвалят этот Арктур(006),все говорят о том,что если заменить шелл(как пьяному-припарка),корректор,проводку,задемпфировать корпус и другие,(по их мнению улучшения) то Арктур выйдет на более высокий звуковой уровень.Но те пользователи,кто занимались в своё время переделкой Арктура знают,что все такие "улучшения" бесполезная трата усилий,времени и денег.И сравнения даже такого модифицированного Арктура с не доработанными Дюалами(этот бренд приведён для примера,а не для того,чтобы показать низкую ценовую категорию его некоторых моделей.У Дюала множество HI-END-овых вертушек.А удобство пользования всеми без исключения вертушками этого бренда -на высшем уровне).Так что,по моему мнению,если имеется Арктур-то будет правильнее "причесать" его как есть и пользоваться в таком виде,если уж он так нравится.
С уважением.

Наблюдаю с 2008 года, что ветка по продаже LP проигрываетелей стала самой активной и интерес к LP превышает спрос на усилители , аккустику , магнитофоны Причём наиболе востребован сегмент с ценой 700 -1500 гр в хорошем состоянии , т.е это что то типа Telefunken либо Normende... корпус либо- пласмасса либо пластмасса с декоративными фанернными либо алюминиевыми боковинками .Спрос на сегмент типа Denon DP-47F либо Kenwood , JVCв лакированном корпусе намного ниже .Из чего можно предположить , что JVC в лаке не намного лучше проигрывателей в пластмассе .

Арктур - это всего лишь Унитровский стол в наборе "собери сам" - так его и надо рассматривать поскольку для советского народа план делали и в цену он укладывался в нормальную 270 руб .То есть подход такой же как и у свердорогих столов , которые продаются часто без тонарма - тоже некий "собери сам" . Уже был прогресс после Веги 106 с корректором на 3-х транзистороах, применили микруху . Корректор в DUAL в принципе хорошим быть не может поскольку - бюджет и повторято его никто не думает повторяеть .

По вопросу магнитол - да , не было в совке нормальных магнитол . Но вот Маяк 233 - вещь просто неубиваемая и выбросил их 2 штуки в конце 90-х лишь за их уродливый внешний вид и переход от кассет к CD .

Если поменять 006-му корпус на фанерный/деревянный и поставить любой нормальный тонарм, да хоть Регу 250-ю, то результат будет намного лучше хлама с немецких помоек вроде Дуалов, Браунов и Нордменде. Силовой транс, диодный мост и фильтр лучше вынести в отдельный корпус. Встроенный корректор выбросить.
Да, рокот, останется, но он не хуже, чем у западного ширпотреба 80-х.

(02-10-2012 15:18)os10a писал(а):  Если поменять 006-му корпус на фанерный/деревянный и поставить любой нормальный тонарм, да хоть Регу 250-ю, то результат будет намного лучше хлама с немецких помоек вроде Дуалов, Браунов и Нордменде. Силовой транс, диодный мост и фильтр лучше вынести в отдельный корпус. Встроенный корректор выбросить.
Да, рокот, останется, но он не хуже, чем у западного ширпотреба 80-х.

Был в своё время Арктур 006. Я бы не стал в него вкладывать силы и деньги. Ну а ставить реговский тонарм на это "чудо" и делать для него новый корпус - иначе как чудачеством не назовёшь.

(02-10-2012 18:56)vovochka315 писал(а):  

(02-10-2012 15:18)os10a писал(а):  

Был в своё время Арктур 006. Я бы не стал в него вкладывать силы и деньги. Ну а ставить реговский тонарм на это "чудо" и делать для него новый корпус - иначе как чудачеством не назовёшь.

А если люди берут вертушку за 10 000 $, то это не чудачество ?

Арктур как и Вега - это и ностальгия и первое знакомство с Hi-Fi для многих .
Кто начинал с Technics SL-1200 , те не поймут .
Да вот , целая ветка про него Арктур
Слишком много людей положительно отзываются . Это уже настолько высокая информативность , которая извлекается даже такой техникой как Арк, что далеко не всем CD проигрывателям с ними ровняться

Запад тоже много дряни и дешовки делал . Вот у веня усь Technics SU-Z22 начало 80-х - ещё тот шлак

К тому же есть мнение что у аудиофила дожно быть 2 вертушки как минимум - одна с золотыми разъёмами для особых случаев .а одна на каждый день для экспериментов .

(02-10-2012 19:00)ArchbishopLazar писал(а):  

(02-10-2012 18:56)vovochka315 писал(а):  

(02-10-2012 15:18)os10a писал(а):  

Был в своё время Арктур 006. Я бы не стал в него вкладывать силы и деньги. Ну а ставить реговский тонарм на это "чудо" и делать для него новый корпус - иначе как чудачеством не назовёшь.

А если люди берут вертушку за 10 000 $, то это не чудачество ?

Арктур как и Вега - это и ностальгия и первое знакомство с Hi-Fi для многих .
Кто начинал с Technics SL-1200 , те не поймут .
Да вот , целая ветка про него Арктур
Слишком много людей положительно отзываются . Это уже настолько высокая информативность , которая извлекается даже такой техникой как Арк, что далеко не всем CD проигрывателям с ними ровняться

Запад тоже много дряни и дешовки делал . Вот у веня усь Technics SU-Z22 начало 80-х - ещё тот шлак

К тому же есть мнение что у аудиофила дожно быть 2 вертушки как минимум - одна с золотыми разъёмами для особых случаев .а одна на каждый день для экспериментов .

А у меломана сколько должно быть вертушек?Ну я понимаю-для аудиофила с золотыми ушами-вертушка с золотыми разьёмами.А вторая к чему?

[/quote]

А если люди берут вертушку за 10 000 $, то это не чудачество ?
[/quote]
Это крайность. У кого на форуме виниловая вертушка за 10 тыщ?
За 200-300 долларов можно взять вполне приличный звучащий виниловый вертак. Можете кидать в меня помидорами
А Арктур, это в случае, если уж совсем ностальгия по 90-годам замучает.

Володя,можно я поправлю? ...... .не приличный ,а отличный за 200-300.

Я знаю приятеля у которого (ну не за 10 к .бакс,а за 4,5-5 вместе с головкой).ну так он её не слушает,а работает с вертушкой (условно) за 300-400 бакс.Специально брендов не называю.

(02-10-2012 19:55)element писал(а):  

(02-10-2012 19:00)ArchbishopLazar писал(а):  

(02-10-2012 18:56)vovochka315 писал(а):  [quote='os10a' pid='1314047' dateline='1349180284']

А у меломана сколько должно быть вертушек?Ну я понимаю-для аудиофила с золотыми ушами-вертушка с золотыми разьёмами.А вторая к чему?

Непроверенный винил прслушать . Есть такие царапины что визуально трудно сказать насколько губительна для иглы

Вот,правильно..... .Но такой винил не для аудиофила.У аудиофила,как правило 2-3 любимые(рабочие)пластинки.И с царапинами его винил не интересует.С царапинами винил для коллекционера(если он редкий,оригинальный и интересный).И коллекционер знает для чего ему ТАКОЙ винил.

А вот E-Bay просто шокировал
http://www.ebay.de/itm/ADAM-Plattenspiel...775wt_1186

Уже 19 ставок и 126 евро !
А главное заголовок.
---------
ADAM проигрыватель лучше, чем Lenco и Thorens! широкому диапазону!
---------

Может заново полюбим Арктуры?

(07-10-2012 01:09)igorvolikov писал(а):  А вот E-Bay просто шокировал
http://www.ebay.de/itm/ADAM-Plattenspiel...775wt_1186

Уже 19 ставок и 126 евро !
А главное заголовок.
---------
ADAM проигрыватель лучше, чем Lenco и Thorens! широкому диапазону!
---------

Может заново полюбим Арктуры?

Народ видимо не знает за что торгуется (уже 173). Были у меня эти аппараты несколько раз. В эпоху развала попалась чисто ЭПУ новая, делал ей корпус и т.д. Все равно та же Электроника 01 лучше

(07-10-2012 08:43)ig67 писал(а):  

(07-10-2012 01:09)igorvolikov писал(а):  А вот E-Bay просто шокировал
http://www.ebay.de/itm/ADAM-Plattenspiel...775wt_1186

Уже 19 ставок и 126 евро !
А главное заголовок.
---------
ADAM проигрыватель лучше, чем Lenco и Thorens! широкому диапазону!
---------

Может заново полюбим Арктуры?

Народ видимо не знает за что торгуется (уже 173). Были у меня эти аппараты несколько раз. В эпоху развала попалась чисто ЭПУ новая, делал ей корпус и т.д. Все равно та же Электроника 01 лучше

Так а ЭПУ там то же, что и в арктуре?
Просто с таким количеством арктуров в стране мы можем еще лет 10 снабжать европейцев репликами на Адам

173 евро к тому как то сами подталкивают.

Торгуются за плинт ссылок же нету , что это Арктур , а с виду солидно так

Товар возврату не подлежит