Цитата:Сначала двд хорошо вставил по басу ЯБЕ , он потом оказалось, что там эквалайзер на "рок" стоит.

После этого заявления, покупайте то что вам понравится по дизайну...
А то мы тут чуть не передрались...

ТС про себя напомнил,чтобы "противники" передохнули

skl, не надо быть таким категоричным.
Зайдите в гости, послушайте, потом будете делать смелые заявления. Тем более Вам не далеко вроде.

Жду прибытия Philips CD 150 - вложу малость денег, душу и руки, думаю замечательный певучий ультра-бюджетник выйдет

(07-07-2012 16:04)Nick Cave писал(а):  Жду прибытия Philips CD 150 - вложу малость денег, душу и руки, думаю замечательный певучий ультра-бюджетник выйдет

Если твикнуть и доработать - то да. А в первозданном состоянии - ничего особенного.

Дык то и ежу понятно........

(07-07-2012 14:33)legion писал(а):  Извиняюсь что влажу в спор
Вставлю свои 5 копеек.
Интернета нет, пишу с телефона, поэтому коротко и без картинок
Вчера приехал на прослушку YBA CD Integre сравнивал сначала с ВВК потом в гости зашел toctoctoc принес NАD 512 пива и дисков стало веселей
Итак.
Сначала двд хорошо вставил по басу ЯБЕ , он потом оказалось, что там эквалайзер на "рок" стоит.
После его выключения все стало на свои места и двд слушать стало невозможно
YBA CD Integre играл чище НАДа,
Великийенпый верх, струнные выше всех похвал, все довольно натурально, но проиграл по басу
Вот...
Вопрос для себя не закрыл- в раздумиях.

А проблемка то простейшая, даже не проблемка. ИМХО
Integre ВЫЛИЗАЛА АЧХ в линию, как сумела. И получился на выходе сигнал, максимально (по ее возможностям), приближенным к оригиналу. А ты не был к этому готов! Уверен в этом
Я так понимаю Integre стал самым сильным звеном в тракте?
Вот и проявила некоторые проблемы, как с носителями, так и с трактом. Пока она у тебя, возьми пару бескомпромиссных дисков, да хотя бы ДаркСайд, только ФИРМЕННЫЙ. Вот тогда все станет на свои места. Будет ОЧЕНЬ глубокий и достаточно структурированный бас.

(07-07-2012 14:33)legion писал(а):  Сначала двд хорошо вставил по басу ЯБЕ, он потом оказалось, что там эквалайзер на "рок" стоит.
Вопрос для себя не закрыл- в раздумиях.

Да чего там думать? Надо брать DVD Pioneer. Он по басу вставит Бобика, который в свою очередь, хорошо вставил ВАЙБЕ.
Дешево и сердито. Делов то!

(07-07-2012 19:14)alex novik писал(а):  

(07-07-2012 14:33)legion писал(а):  Сначала двд хорошо вставил по басу ЯБЕ, он потом оказалось, что там эквалайзер на "рок" стоит.
Вопрос для себя не закрыл- в раздумиях.

Да чего там думать? Надо брать DVD Pioneer. Он по басу вставит Бобика, который в свою очередь, хорошо вставил ВАЙБЕ.
Дешево и сердито. Делов то!

Дешево и сердито!
Браво!Лялякать,т.е. написать не одно сообщение,а потом согласиться что
ВВК,вставило YBA ,как Вы Михаил говорите ....."по басу!",
этому есть обьяснение,..... Ваш возраст.
Включив эквалайзер-улучшайзер(т.е.включив функцию "РОК"),
Вы испортили одним движением звук!Чистоту звука!
Думайте,...слушайте!

(07-07-2012 10:57)CTAC писал(а):  Во-первых ни один Arcam кроме их чистых транспортов по цифре и близко к Marantz CD10 не подойдут, это я гарантирую. И это по вполне понятным для меня (и всех кто что-то в этом понимает) причинам.

Да не надо ничего лишнего гарантировать.
Я сам лично сравнивал их между собой (Аркам 5+ и Дельту) с Маранц 10. Маранц вчистую слил и по глубине и точности баса, и по глубине сцены (ну это самое заметное!), и по натуральности верха.
И не надо строить из себя особо одаренного тайными знаниями.

---

(07-07-2012 14:33)legion писал(а):  YBA CD Integre играл чище НАДа,
Великийенпый верх, струнные выше всех похвал, все довольно натурально, но проиграл по басу
Вот...

Нашел что домой притаскивать! Этому только одно объяснение есть: скучно.
А учитывая его цену, .... в общем совсем видимо скучно.
Спасибо Саше, выручил друга, пива принес, и НАД стоимостью на сегодня ну максимум 100 баксов. Неужели и сейчас ты ничего не поймешь??

если-б моя акустика воспроизводила сигнал от 20Гц с завалом в 2Дб, то я б его (звук) испортил, а так это просто желание выровнять общую АХЧ.

(05-07-2012 20:46)nem2007 писал(а):  У меня есть в коллекции (лежат в родных коробках) самые первые Аркамы: Alpha, Alpha Plus и Arcam Alpha 5 Plus, (был еще Delta 270)
И также у меня есть все Филипсы первого поколения. Я это все сто раз слушал и сравнивал между с собой у себя в системах. (кстати, обе акустики у меня Dynaudio, серии Контур.) Так что по вкусовым качествам в акустике мы наверно с Вами схожи
(Но Динаудио я не называю лучшей акустикой за свои деньги. Хорошая акустика, с своими плюсами и минусами, как и любая другая...но эта тема не об этом.).

Аркамы более роковые, более драйвовые, напористые, яркие, детальные. Кому то они больше подойдут под свои жанры у себя в системе - а кому то меньше. У меня в одной системе Аркам отлично играет - а в второй его слушать сложно, уши вянут (резкий и яркий звук). А вот с Филипсом 101 - идеально.

Но никак нельзя назвать Аркамы на порядок лучше Филипсов. По конструктиву (это дано понять только тем, кто РЕАЛЬНО ПОНИМАЕТ в потрохах) Филипсы первого поколения серьезней и лучше сделаны. Первые транспорты CDM-0, CDM-1 в разы лучше и надежней пластиковых CDM-9 и CDM-4 (с идиотскими пластиковыми шестернями, которые крошатся со временем и чтобы их поменять нужно бывает половину аппарата разобрать), которые стоят в Аркамах.

Но за свои небольшие деньги по цене/качество первые Аркамы хорошие аппараты, но не лучше первых Филипсов.

Все красиво описали. Не уточнили только про усилитель и какими кабелями все соединено. Если не затруднит, расскажите. Для лучшего понимания ваших взглядов.

(07-07-2012 20:03)legion писал(а):  если-б моя акустика воспроизводила сигнал от 20Гц с завалом в 2Дб, то я б его (звук) испортил, а так это просто желание выровнять общую АХЧ.

К сожалению, все эти примочки привносят искажений больше, чем добавляют радости..... Это если прислушаться......

VladimirNB, ну цена там вполне вменяемая была, сопоставимая с аркамами. А Саше действительно спасибо
Он мне еще и сидюк оставил - я тут вообще сейчас с тремя источниками сижу

(06-07-2012 19:03)Sheridan писал(а):  Филипс 303 очень хорошо передаёт исполнительское мастерство музыкантов, очень ровный тональный баланс, богатство тембров, разнообразный динамический диапазон.......

Слушал первый раз Филипс 303 ...
СD - первопрессный Канадец, очень драйвово записанный с подборкой из Sweet - Fanny Adams. Послушали после CD вертушку с первопрессным винилом - CD слился в одну калитку. Закрался у меня вопрос - почему, всё же так?! - ведь у меня дома всё было совершенно по другому. Запись на CD - просто Ответ был дан самому себе по приезду домой (ещё был Аркам 5+) - Филипс - просто ОТСТОЙ , а то я уж перепугался что CD за дорогу в Алчевск испортился.

legion Миш, а ты почитай и подумай кто лукавит!?

(07-07-2012 20:02)VladimirNB писал(а):  Да не надо ничего лишнего гарантировать.Я сам лично сравнивал их между собой (Аркам 5+ и Дельту) с Маранц 10. Маранц вчистую слил и по глубине и точности баса, и по глубине сцены (ну это самое заметное!), и по натуральности верха.
И не надо строить из себя особо одаренного тайными знаниями.

Ничего я не строю
С каким конвертером и проводами проводили сравнение?

Ребятки Вы о чем...? Зачем такие категоричности "слил "отстой"... Это выглядит даже как-то не умно. За последнее прошу пардону, - сам погорячился. СД в любом тракте не сыграет и в половину того что покажет старая пластинка, причем первопресы искать для этого не надо. У меня многие альбомы есть в коллекции в нескольких эжкземплярах в обоих форматах. Ни разу СД не преподнес того на что способен даже простой немецкий пресс...
Вообще закрадываются какие-то ощущения заангажированности некоторых уважаемых людей. В чем не пойму,да по большому счету мне это и не интересно.
Я никогда не планировал приобретать проигрыватель СД стоимостью более 1.5 т.у.е. Но до этой суммы переслушал почти все возможное, что находил в Киеве. было время завораживался деталями и микрокосмосом записей на СД. Но мне хватило простенькой пластмаски на 1541и ценой в 50-70 у.е, что бы понять , что это мое. А когда подумаешь с какой экономией ты приходишь к этому выводу, становится вообще весело...
Вывод,- наверно все таки каждому свое. Для меня это 1540 в реализации 303-го филипса...

(07-07-2012 21:08)CTAC писал(а):  С каким конвертером и проводами проводили сравнение?

Arcam Delta Black Box 500. К нему силовой кабель AudioQuest NRG3 (просто на тот момент другого , получше не было), цифровой AQ Eagle Eye.

А вы с какими кабелями сравнивали?

(07-07-2012 21:15)PAlex писал(а):  Я никогда не планировал приобретать проигрыватель СД стоимостью более 1.5 т.у.е. А когда подумаешь с какой экономией ........
Вывод,- наверно все таки каждому свое. Для меня это 1540 в реализации 303-го филипса...

К сожалению - каждому своё. Слушал хорошие виниловые тракты, но пока не включали CD. После включения назад включать уже неохота...об экономии не говорим, так как с небес звёзд не хватаем. Виниловые тракты, кстати, были гораздо дороже CD

---

(07-07-2012 21:08)CTAC писал(а):  

(07-07-2012 20:02)VladimirNB писал(а):  Да не надо ничего лишнего гарантировать.Я сам лично сравнивал их между собой (Аркам 5+ и Дельту) с Маранц 10. Маранц вчистую слил и по глубине и точности баса, и по глубине сцены (ну это самое заметное!), и по натуральности верха.
И не надо строить из себя особо одаренного тайными знаниями.

Ничего я не строю
С каким конвертером и проводами проводили сравнение?

У себя дома сравнивал 5+ с CD10 - всё с точностью до:
"Маранц вчистую слил и по глубине и точности баса, и по глубине сцены"
Как когда-то сравнивал свой Марантц 63SE (в полном твике) с Альфой 1 - результат тот же в пользу Аркама.

(07-07-2012 21:23)Сергей Юрич писал(а):  

(07-07-2012 21:15)PAlex писал(а):  Я никогда не планировал приобретать проигрыватель СД стоимостью более 1.5 т.у.е. А когда подумаешь с какой экономией ........
Вывод,- наверно все таки каждому свое. Для меня это 1540 в реализации 303-го филипса...

К сожалению - каждому своё. Слушал хорошие виниловые тракты, но пока не включали CD. После включения назад включать уже неохота...об экономии не говорим, так как с небес звёзд не хватаем. Виниловые тракты, кстати, были гораздо дороже CD

Значит СД ваш формат и это хорошо, дешево и не накладно.Ну ,а винил для тех кому это нравится.За всю неделю ни одного компакта не послушал,только винил.