Ну и хорошо, все равно секционирование ухудшает звучание (как и транзисторы с высокой Fгр.).

(29-06-2012 20:20)OZ писал(а):  Ну и хорошо, все равно секционирование ухудшает звучание

как-бы есть поводы сомневаться в этом

---

(29-06-2012 20:17)Sound-YP писал(а):  Чтобы охладить страсти сообщу, что в следующей модели открытых частей анода не будет, а так же будут предприняты дополнительные меры по защите ламп от несанкционированного протирания влажной ветошью
Усилитель ТС также будет апгрейдирован.

о, значит не зря пошумели и наша критика признана обоснованной и конструктивной!

(29-06-2012 20:20)OZ писал(а):  Ну и хорошо, все равно секционирование ухудшает звучание (как и транзисторы с высокой Fгр.).

Если устраивает АЧХ сверху в 4-5 кГц, то можно не секционировать и наслаждаться полученным результатом.

Могу уточнить - "избыточное секционирование".
Причем в контексте

Цитата:секционированием особо не увлечешься, быстро заполняется окно.

Можно спросить (шепотом)?
А Dynaudio тоже выйдут на академический уровень, ... с этим усилителем?

(29-06-2012 21:37)Cap Morgan писал(а):  Можно спросить (шепотом)?
А Dynaudio тоже выйдут на академический уровень, ... с этим усилителем?

Dynaudio это уже эталонный, академический уровень!
А сможет ли этот усилитель контролировать акустические системы данного бренда, так это можно выяснить только после прослушивания. А то получится как все в этой теме: почти никто не слышал этот усилитель, но у многих уже есть "свое мнение".

Так у ТС он как раз на Dynaudio и трудится.

---

Цитата:Dynaudio это уже эталонный, академический уровень!

Ну для кого эталон, а для кого и ширпотреб. Третьим это просто качественная добротная акусти ка и не более. А кое кому и вобще дрова. Тут дело такое. Всё познаётся в сравнении в зависимости от предпочтений и кошелька.

(29-06-2012 20:17)gorman писал(а):  

(29-06-2012 19:39)SVS писал(а):  Посмотрите http://www.dpva.info/Guide/Engineers/Hum...entDamage/
Думаю, после этого прения по безопасности закончатся.
В схемотехнике здесь ничего особенного, вся соль этого аппарата в выходном трансформаторе, в схеме его намотки.

А мне думается что какой-то особой соли и схемы намотки нет, здесь трудно придумать что-либо новое, просто высокое анодное требует усиленной изоляции между первичкой и вторичкой, вследствие чего секционированием особо не увлечешься, быстро заполняется окно.

1)Особая соль и схемы намотки есть(дополнительное заполнение окна),но для некоторых и ТВЗ1-9 это выше крыши..
2)Усиленная изоляция(дополнительное заполнение окна),для безопасности.
3)Секционирование(дополнительное заполнение окна),для качественного звука.
Если не хватает окна,придётся пожертвовать одним из пунктов.Но если по уму,то перерасчёт на больший размер окна.
В итоге,запас по мощности,высокая безопасность,качество звука супер.

(29-06-2012 21:44)toyo писал(а):  

Цитата:Dynaudio это уже эталонный, академический уровень!

Ну для кого эталон, а для кого и ширпотреб. Третьим это просто качественная добротная акусти ка и не более. А кое кому и вобще дрова. Тут дело такое. Всё познаётся в сравнении в зависимости от предпочтений и кошелька.

Вы совершенно правы.
Одни изыскивают и наслаждаются вкусом выдержанного вина, а для других это пустая трата денег. Одни с удовольствием "приговорят" за вечер по килограмму самогона, а другие сморщив нос пройдут мимо.

Спасибо за ответы.
ИМХО. Не считаю акустику озвученного производителя - музыкальными.
Похоже ТС не ищет легких путей. Проще сменить колонки. Нет?
Всем сорри.

ТС возможно будет как нибудь в наших краях.

Цитата:вкусом выдержанного вина

Тьфу, кислятина какая... Пустая трата денех. Лучче шампаньського полусладкого.
Правда, от шампаньського je perdue, приходится изыскивать Виорику и сыпать в нее сахар...

(29-06-2012 21:55)WSAUDIO писал(а):  ТС возможно будет как нибудь в наших краях.

В ваших краях есть акустика прекрасно работающая от 5-ти ватт.

...................

(29-06-2012 22:08)Юрий11 писал(а):  ...................

Юра, ты выпил?

Нет, почитал посты о секционировании. И о причинах невозможности и о последствиях. Хотел прокоментировать, но расхотелось. Те которые пишут ерунду и дальше будут её писать... Лэт ыт би

(29-06-2012 21:47)koma693 писал(а):  

(29-06-2012 20:17)gorman писал(а):  

(29-06-2012 19:39)SVS писал(а):  Посмотрите http://www.dpva.info/Guide/Engineers/Hum...entDamage/
Думаю, после этого прения по безопасности закончатся.
В схемотехнике здесь ничего особенного, вся соль этого аппарата в выходном трансформаторе, в схеме его намотки.

А мне думается что какой-то особой соли и схемы намотки нет, здесь трудно придумать что-либо новое, просто высокое анодное требует усиленной изоляции между первичкой и вторичкой, вследствие чего секционированием особо не увлечешься, быстро заполняется окно.

1)Особая соль и схемы намотки есть(дополнительное заполнение окна),но для некоторых и ТВЗ1-9 это выше крыши..
2)Усиленная изоляция(дополнительное заполнение окна),для безопасности.
3)Секционирование(дополнительное заполнение окна),для качественного звука.
Если не хватает окна,придётся пожертвовать одним из пунктов.Но если по уму,то перерасчёт на больший размер окна.
В итоге,запас по мощности,высокая безопасность,качество звука супер.

Ежу понятно что несекционировнные трансформаторы применялись в приемниках, телевизорах, трансляционных усилителях.
Если усилитель претендует на какой-то уровень, то выходной тр. должен быть секционирован, это прописная истина.
Так о какой соли и схеме идет речь?

(29-06-2012 21:47)koma693 писал(а):  А мне думается что какой-то особой соли и схемы намотки нет, здесь трудно придумать что-либо новое, просто высокое анодное требует усиленной изоляции между первичкой и вторичкой, вследствие чего секционированием особо не увлечешься, быстро заполняется окно.

1)Особая соль и схемы намотки есть(дополнительное заполнение окна),но для некоторых и ТВЗ1-9 это выше крыши..
2)Усиленная изоляция(дополнительное заполнение окна),для безопасности.
3)Секционирование(дополнительное заполнение окна),для качественного звука.
Если не хватает окна,придётся пожертвовать одним из пунктов.Но если по уму,то перерасчёт на больший размер окна.
В итоге,запас по мощности,высокая безопасность,качество звука супер.

Чтобы Вам думалось по другому приведу пример из практики: трансформатор с 5 секциями первички и 4 вторички в зависимости от варианта коммутации обмоток давал по ВЧ от - 6 дБ на 20 кГц в одном варианте до - 3 дБ на 80 кГц в одном из других. Остальные - где-то между этими двумя.
Насколько я знаю здесь в трансформаторах секций еще больше, а ситуация ухудшается в геометрической прогрессии.
Новое трудно придумать, но на чем остановиться из того, что известно - вопрос вопросов.
Что Вы имеете в виду под дополнительным заполнением окна?

(29-06-2012 22:03)Cap Morgan писал(а):  

(29-06-2012 21:55)WSAUDIO писал(а):  ТС возможно будет как нибудь в наших краях.

В ваших краях есть акустика прекрасно работающая от 5-ти ватт.

Могут быть к Новому Году АС- Шары Д-700мм 90дб 8 ом бас 10 дюймов оформление ПАС, мид 4 дюйма - оформление -ОЯ с излучением обратной стороны мида на сферу. Легко будут работать от 5 ватт.

Цитата:почитал посты о секционировании. Хотел прокоментировать, но расхотелось

Молчи, несчастный! Иначе все, что ты сейчас скажешь, может быть использовано против тебя. Ви будите арештовани.