не может не есть) Но многие уверенны что разницы нет никакой. Если итоговая АЧХ одинакова.

Я без подколок. Действительно не знаю, т.к. двухтакта в классе А не слышал никогда. Однотакт слышал и проникся.

(12-07-2012 09:26)quadrokot писал(а):  Александр Карелин,а у Вас есть опыт прослушивания однотактных или двухтактных усилителей на ГУ-48?

Так отчетов именно о звучании - ни одного... Получается, что или никто не слышал, или никому не понравилось.

однотакт обычно больше воздуха, деталей и прозрачности, не редкость светлый тональный баланс.
двухтакт - все чуть попроще и погрубее в этом плане, но четче нч, напористей, драйвовей.

разница бывает от существенной, до минимальной.... И_М_Х_О ))

---

дяденька Стас - я пытался описать шо услышал, но мне объяснили шо я глухарь))

(12-07-2012 10:23)Saburov писал(а):  ...я пытался описать шо услышал, но мне объяснили шо я глухарь))

По хорошему как описывают впечатления от прослушки? Слушали то и это. Сравнивали с таким железом... Обратили внимание вот на что... Понравилось то-то... Четко артикулированный быстрый бас... прекрасная середина... прозрачные верха...(нужное подчеркнуть) А вот это - не моё (читай - не понравилось). Еще лучше должно быть с ... Рекомендация поиграться кабелями...

А в данном случае - всего-то и слышно что-то неразборчивое про масшабность и одинаковый особый почерк...

Помните анекдот?
- Чом пани не крехче?
- А пан вже встронжив?
- То так!
- Тодi йой!

В том смысле, что вроде как никто из панянок-слушателей не распробовал, что ж такого им пан-усь встронжил

(12-07-2012 10:13)UncleStas123 писал(а):  

(12-07-2012 09:26)quadrokot писал(а):  Александр Карелин,а у Вас есть опыт прослушивания однотактных или двухтактных усилителей на ГУ-48?

Так отчетов именно о звучании - ни одного... Получается, что или никто не слышал, или никому не понравилось.

заводите знакомых на западной... они послушали - чик и отзвонились все спят спокойно

(12-07-2012 09:26)quadrokot писал(а):  Александр Карелин,а у Вас есть опыт прослушивания однотактных или двухтактных усилителей на ГУ-48?
Поделитесь,пожалуйста.

я уже отвечал на подобный ваш вопрос в этой ветке. Повторить? Сама по себе гу-48 не более уникальна в аудиоприменении чем большое количество таких-же здоровенных модуляторных и генераторных ламп таких как гк-71, гу-81, 70-ка... А еще включить чудачества от kr audio... спимок можно написать из более чем десятка позиций...

Значит нет такого опыта.
Жаль,хотел услышать Ваше мнение,именно о слышанном:с какими АС играли,что играют лучше,что вовсе не по зубам.

(12-07-2012 12:38)quadrokot писал(а):  Значит нет такого опыта.
Жаль,хотел услышать Ваше мнение,именно о слышанном:с какими АС играли,что играют лучше,что вовсе не по зубам.

он кроме Пивза ничего не слышал.......

(12-07-2012 12:38)quadrokot писал(а):  Значит нет такого опыта.
Жаль,хотел услышать Ваше мнение,именно о слышанном:с какими АС играли,что играют лучше,что вовсе не по зубам.

вам даже лень читать свою ветку... Ну тогда повторю, что слушал wavac на 833а лампе ... А про АС для лампового усилителя: нетак важно какая чувствительность и сколько полос! Гораздо важнее график импеданса и разбега фаз между током и напряжением...

Саша прав.
я бы еще добавил - К демпфирования.
если говорить о ваваке на 833, то с его 5 Ом выходного довольно сложно представить работу с Динаудио или Баерами
уверен будет громко и басовики будут трепыхаться как листья на верту, а на определенной громкости АС просто захрипят.

5 ом на выходе это издевательство, если АС не разработаны спецом под такие уси.
Но кто сказал шо все уси на гу48 должны быть такими как Вавак?

(12-07-2012 14:12)groove писал(а):  я бы еще добавил - К демпфирования.

Виталий, я отвечал на вопрос о требованиях к АС

(12-07-2012 14:07)Александр Карелин писал(а):  А про АС для лампового усилителя: нетак важно какая чувствительность и сколько полос! Гораздо важнее график импеданса и разбега фаз между током и напряжением...

Александр,по Вашему графику я так и не понял ничего про АС,на которых Вы слушали усилители.
Я вообще не технарь.Мне важны Ваши личные ощущения,что понравилось,что нет.С чем можно сравнить.
Таке.

(12-07-2012 14:12)groove писал(а):  если говорить о ваваке на 833, то с его 5 Ом выходного довольно сложно представить работу с Динаудио или Баерами
уверен будет громко и басовики будут трепыхаться как листья на верту, а на определенной громкости АС просто захрипят.

не так страшен черт как его малютка
5 Ом не такая страшная цифра выходного сопротивления усилителя. Ведь это тоже импеданс, а значит есть зависимость значения от частоты.. И теперь стоит вспомнить "а в каком частотном диапазоне Кд вообще на что-то влияет?"
И припомнить тот факт, что на самых низких частотах, где наиболее важно значение Кд, выходное сопротивление ламповика с трансформатором на выходе, приблизительно сравнимо с сопротивлением его вторички по постоянному току(плюс минус конечно, но сопоставимо) м составляет в обычном случае доли Ом.... Так что нормально вполне может демпфировться, хотя конечно есть и еще факторы

---

(12-07-2012 14:40)quadrokot писал(а):  Я вообще не технарь.

стоит учить не только ноты, но и матчасть... хотяб для гармоничного, неоднобокого развития.
А слушал с АС DUEVEL и Harbeth Monitor 40 - полагаю ни те ни другие вы не слушали... поэтому смысла живописать - не вижу.

(11-07-2012 21:27)Кулибин писал(а):  Слушать такую акустику на камнях это как самому у себя воровать. С этим усилителем я получил звук максимально приближенный к живому звучанию. Все, что слушал до этого такого эффекта не давало.

Про камни обобщать не стоит. У всех разные уенности, что для одного живое, то для другого мёртвое, ограниченное и приторно неправдивое. Ваш личный опыт общения с камнями, это только ваш опыт и не более.., слушабельные камни встречаются не часто или они слишком дорого стоят, их так просто не объездишь, в отличие от ламп.
ИМХО пересел с ламп на камни после 15 лет общения с оными... Хотя имею и то и другое (правда ныне АС тяжеловаты)
При этом я не пишу, что лампы Г.., просто у каждого свои ценности и свои усилители.
Лампы на мой взгляд хорошие учителя, но неважные судьи. Судьи должны быть безпристрастными в отношении тембра деталировки и т. д., тогда это действительно интересно слушать, но это на мой взгляд.
Кулибин, ваши выводы напоминают выводы сектанта, который открыв Библию на основе прочитанного создаёт своё собственное учение.

Заставить 48 усь качать АС можно только или с ООС или с ПОС или с потерей 80 процентов мощности. Все эти меры низведут усилитель к потери основных его достоинств (открытости), кроме последнего варианта. Но 20 Ватт с Макаровским демпфером при такого размера банке это уже центральное отопление, а не усь.
А 5 Ом выходного, это полный аут.. Хотя некоторые любят и источник тока слушать, несмотря на жирный и вульгарный звук с огромным кол-ом несуществующего в фонограмме дыхания...

Значит можно заключить, что опыта никакого нет.
Жаль,что и говорить.

Да нет, есть, только он личный - и об этом следует упоминать, а не делать заявления с позиции жирафа из песни Высоцкого

---

(12-07-2012 14:52)Александр Карелин писал(а):  И припомнить тот факт, что на самых низких частотах, где наиболее важно значение Кд, выходное сопротивление ламповика с трансформатором на выходе, приблизительно сравнимо с сопротивлением его вторички по постоянному току(плюс минус конечно, но сопоставимо) м составляет в обычном случае доли Ом.... Так что нормально вполне может демпфировться, хотя конечно есть и еще факторы

Абсолютно не соответствует действительности. Там где нет спада АЧХ или он не существенный, вых. сопротивление такое же как и на др. частотах, иначе был бы невероятный завал из-за шунтирования вторичкой.
Карелин, Ваши посты в основном содержательны и интересны, но иногда вы выдаёте ПЕРЛЫ несопоставимые с Вашим интелектом - будьте внимательнее, фильтруте тщательнее.

(12-07-2012 15:34)Юрий11 писал(а):  Да нет, есть, только он личный

и ваш опыт тоже исключительно личный, а не общественный и даже из учебника каждый черпает личное понимание, иногда ошибочное и тогда жизнь поправит... Что касается остального, то на перлы горазды все без исключения - и я и вы. Но на данный момент остаюсь при своем мнении, а на досуге подниму учебники и если выясню, что ошибался, то поправлю свое знание... Мне не западло освежить...

(12-07-2012 17:52)Александр Карелин писал(а):  

(12-07-2012 15:34)Юрий11 писал(а):  Да нет, есть, только он личный

и ваш опыт тоже исключительно личный, а не общественный и даже из учебника каждый черпает личное понимание, иногда ошибочное и тогда жизнь поправит... Что касается остального, то на перлы горазды все без исключения - и я и вы. Но на данный момент остаюсь при своем мнении, а на досуге подниму учебники и если выясню, что ошибался, то поправлю свое знание... Мне не западло освежить...

Фу!!Как не стыдно Саша.!!!Шо за выражение-западло
Ты же вроде такой положительный и культурный мужчина.