соображения совсем другие:
1) ПП - интерполяция навесного монтажа
2) У конденсаторов Мундорф серии сильвер\голд\оил оптимальное звучание получается тогда, когда оставлены примерно до половины длины выводов (выводы там серебро 99% и золото 1%) 25-32мм.
3) Конденсаторы Мундорф серии сильвер\гол\оил довольно чувствительны к вибрациям, поэтому их не не рекомендуется устанавливать непосредственно на ПП. В данном случаее, емкости находятся под платой (на весу) и посредством двух изгибов (54градуса и 68градусов) и собственного веса (35,7грамма) образуется контур виброразвязки, который препятствует прониканию вибрации с ПП и самого корпуса на "тело" конденсатора.

Мои утверждения можете проверить самостоятельно, закупив вышеозначенные емкости, установив их на ПП непосредственно и по моей методики и сравнить результаты.

Ответы на мои вопросы будут? Или только "сам дурак"?

(10-11-2013 17:21)Yuri S писал(а):  

(10-11-2013 17:18)spl38 писал(а):  

(10-11-2013 17:09)AntonZP писал(а):  groove, только не обижайтесь.

позабавила картина №5, такой красивый белий печатный плата и под её родимую подогнаны/подогнуты ноги конденсаторов

хотя суть печатного монтажа и состоит в подгонке оного под детали, т.е. всё наоборот

не обижайтесь! на фото номер 4 вообще нет выводов у конденсатора
наверное, мы говорим примерно о таком - ГОСТ 29137-91 Формовка выводов и установка изделий электронной техники на печатные платы. Общие требования и нормы конструирования...

ГОСТ на совковый хайенд

уточняю - своей цитатой я подчеркивал существование стандартов...
и изделие высокого класса должно соответствовать этим стандартам во всем!
а совковые стандарты были не самые худшие...
плохим было исполнение, особенно массовое.

(10-11-2013 17:21)Yuri S писал(а):  ГОСТ на совковый хайенд

сложно сказать, не знаю как на космическую технику, но на всю военку включая авиацию точно.

а там совковый<->НЕсовковый, энд<->НЕэнд уже не важно

Заранее извиняюсь, может за грубость, может быть за флуд, может кому будет просто неприятно
В Харькове имею просто друзей и уважаю их, но если "зреть" форум, просто какое то зло с этого города происходит, при чем не из всего, с какой то определенной части.
Ребята, почему вы такие Злые.

(10-11-2013 17:29)AntonZP писал(а):  

(10-11-2013 17:21)Yuri S писал(а):  ГОСТ на совковый хайенд

сложно сказать, не знаю как на комическую технику, но на всю военку включая авиацию точно.

а там совковый-НЕсовковый, Энд-НеЭнд уже не важно

Одно из правил хайенда: не гнуть проводники под таким малым радиусом, трещинки, неравномерности в проводнике или как там по научному....

Некоторые из Харькова так очень даже толерантные и конструктивные
а без доли юмора и сатиры здесь вообще делать нечего...

(10-11-2013 17:29)AntonZP писал(а):  

(10-11-2013 17:21)Yuri S писал(а):  ГОСТ на совковый хайенд

сложно сказать, не знаю как на комическую технику, но на всю военку включая авиацию точно.

Очень удачно оговорочка получилась !

Гнуть выводы менее чем 90 градусов вообще смешно, и выглидит непродуманной самопальщиной.

(10-11-2013 17:29)oleg2566 писал(а):  Ребята, почему вы такие Злые.

"Я раньше чего злой был? Потому, что у меня лисапета не было...
А теперь, когда его скоммуниздили - вааще всех порву на 128 хомячков... "

(10-11-2013 17:37)Yuri S писал(а):  и выглидит непродуманной самопальщиной.

вот классика подхода:
сначала мы смотрим (например на динамик, монтаж и т.д.) и создаем себе в голове предвзятое мнение, а потом уже слушаем. но слушам мы уже предвзято.

или значала слушаем радуемся а потом таки смотрим... и начинаются холивары.

короче - смотреть вредно!

Улыбайтесь больше, и вам поверят

(10-11-2013 17:33)Yuri S писал(а):  Одно из правил хайенда: не гнуть проводники под таким малым радиусом, трещинки, неравномерности в проводнике или как там по научному....

Та шо вы гаварите !!! А скручивать ноги значит не противоречит "правилам" хай -энда ?

Олег, спасибо.
Не стоило пост так сокращать потом.
Вы всё правильно написали.
Пацаны одумайтесь.

(10-11-2013 17:02)groove писал(а):  Вопрос к специалистам.
1) Усилитель высокого класса должен обязательно быть собран на деталях с мусорки или может быть реализован на таких?

Не хочется писать банальщину, но конденсаторы зачётные

(10-11-2013 17:27)groove писал(а):  Мои утверждения можете проверить самостоятельно, закупив вышеозначенные емкости, установив их на ПП непосредственно и по моей методики и сравнить результаты.

во как легко своим неведеньем задеть автора, ссори.

хотя еслиб выглядело так как на картинке, то даже мне былоб понятно что "что-то тут не без чего-то"

(10-11-2013 17:29)oleg2566 писал(а):  Ребята, почему вы такие Злые.

(10-11-2013 17:28)spl38 писал(а):  уточняю - своей цитатой я подчеркивал существование стандартов...
и изделие высокого класса должно соответствовать этим стандартам во всем!
а совковые стандарты были не самые худшие...
плохим было исполнение, особенно массовое.

совковый стандарт был относительно совковой элементной базы.
к примеру вывод К78 я согну 4 раза и он отвалиться, вывод емкости Мундорф я согну раз 30 и не замечу какой либо деформации.
аналогично и с температурными режимами.
к примеру многие известные хай-ендщики (и даже фирмы) используют специальные медоты подогрева емкостей в питании, что полностью противоречит указаниям в расположении и применении электролитов.
есть фирмы, которые в своих изделиях используют некие свойства ламп, с которым 99,9% производителей проводят борьбу. Тот же микрофонный эффект.

разговаривать "взагали" не интересно.

по моим вопросам есть что сказать?

(10-11-2013 11:29)petr.solo1223 писал(а):  

(10-11-2013 10:49)Yuri S писал(а):  А вот возьми и выложи фотки своих моноблоков снизу, и покажи как должны делать мастера!
Можно и преда и клока фотки добавить.

Юра, а не пошёл бы ты....... Фото моей системы,цапа ,преда, моноблоков и видео есть в профильной теме. Я не прячусь и не умничаю из под стола.

---

(10-11-2013 09:44)Victorsound писал(а):  

(10-11-2013 08:16)lionart писал(а):  Почитываю эту тему давно и раньше было интересно, а сейчас, когда срачь начался, так еще интереснее. Лично мне непонятно одно, почему Мастер находит время на довольно объемные посты об общих материях и никак не может найти время ответить на несколько простых и конкретных вопросов от petr.solo1223 ?

Конечно же , Вы правы . Когда начинается срач , то становится еще интереснее , чем было раньше . У меня действительно есть время на объемныйе посты . Скажите ему , пусть даст "мыло" , сегодня же отправлю .
Вот , даже выделить здесь более крупным шрифтом ник Вашего Петра не получилось, а на "мыле" получается . Так бросьте и Вы в меня камень , типа : "... а Мастер-то , не только все сроки с ответом про..рал , он еще и тупое быдло , если компом пользоваться не умеет" .
Видите , пост опять получился длинным , но , зато предельно ясным и понятным образом , объясняет задержку с ответом .

Опять один трёп и отмазки про "мыло". ОТВЕТОВ ПО СУЩЕСТВУ ЗАДАННЫХ ВОПРОСОВ НЕ БУДЕТ.

Ну , почему же опять сразу не будет ! Думаю , вряд ли модераторы , владелец самой ветки и , как я понимаю , интересующиеся "финалом" форумчане , будут довольствоваться тем , что Вы , в очередной раз , "включите дурака" , типа "ответов от мастера кастрюль не будет и не надейтесь !" ...
"Хлебушек и зрелища" будут актуальны и в 35-м веке .

Просто , исключительно в силу своей "непорядочности" , я даю Вам шанс, предварительно ознакомиться с моим ответом, на АБСОЛЮТНО все Ваши , скажем так , незаслуженные нападки в мой адрес , ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО (!) в режиме "тет-а тет" , отписавшись Вам на "мыло", которого до сих пор нет .

Вы полностью уверенны в том , что прочитав мой ПОДРОБНЫЙ (!) ответ , на страницах этой ветки ,
репутация "обожаемого" Вами Sergeycp , чьи интересы Вы так "героически отстаиваете" , теперь это совершенно очевидно даже младенцу , не улетит под плинтус ??. А Ваша ( в смысле репутация )? Ведь даже для человека совершенно " не в теме" все станет ясно как божий день ... Или по-барабану ?

Поведение и высказывания полного "неадеквата" , из "химкинской мекки росхайенда" , который , с Вашей помощью , решил "доставать" меня и здесь , - мне совершенно безразлично . Ему, в довольно популярной и доходчивой форме объяснили ЕГО ЖЕ (!) "сундуковцы" : - "...парниша , скажи спасибо , что нашелся идиот , сделавший тебе усилок в 100 кг. , на ГУ-48 , за смехотворные 8,5 куе. " !

Ну , так , что ? Раньше в "мыло" или сразу на форум ?

(10-11-2013 17:53)AntonZP писал(а):  

(10-11-2013 17:27)groove писал(а):  Мои утверждения можете проверить самостоятельно, закупив вышеозначенные емкости, установив их на ПП непосредственно и по моей методики и сравнить результаты.

во как легко своим неведеньем задеть автора, ссори.

хотя еслиб выглядело так как на картинке, то даже мне былоб понятно что "что-то тут не без чего-то"

так можно устанавливать только парами-четверками, при транспортировне (поперечный удар) емкость смещается и результат может быть плачевен.
внутрь кольца, все равно нужно устанавливать доп материал, тк гибкость системы излишняя получается + индуктивность.
установка с двумя изгибами, при расстоянии от платы 9-11мм гарантировано безопасна при транспортировке и работает.

(10-11-2013 17:51)Сергей из Харькова писал(а):  Олег, спасибо.
Не стоило пост так сокращать потом.
Вы всё правильно написали.
Пацаны одумайтесь.

Подумал что все таки грубовато, Не мое это