(15-08-2012 18:25)Sheridan писал(а):  Витя, она не осталась на месте а произошло колебательное движение воды, точно такой же процесс происходит со звуком, благодаря этому мы слышим

фактически после завершения акта колебательного движения молекула воды вернулась на место а не перетекла в другое

(15-08-2012 19:21)AntonZP писал(а):  фактически после завершения акта колебательного движения молекула воды вернулась на место а не перетекла в другое

Нанотехнологии!?

А все-таки ШП рулит!!!

(15-08-2012 21:00)Yuri S писал(а):  А все-таки ШП рулит!!!

Точно! Правда, приходится подпирать сниху и сверху... но то мелочи. Главное - чтобы ШП!

(15-08-2012 19:21)AntonZP писал(а):  фактически после завершения акта колебательного движения молекула воды вернулась на место а не перетекла в другое

а вы подкрасьте воду напр. кристаллами марганцовки и увидите, что при любых колебательных движениях сиреневый цвет не остаётся на месте, а роспостраняется (перетекает) по всему обьёму при общей неподвижности в целом всей массы воды.
А поскольку воздух состоит из нескольких (как минимум три, но вообще то десять ) газов с разной звукопроводностью и разным диаметром молекул, мы не можем знать - какие остаются на месте, а какие носятся как угорелые перетекают...

(15-08-2012 21:02)UncleStas123 писал(а):  

(15-08-2012 21:00)Yuri S писал(а):  А все-таки ШП рулит!!!

Точно! Правда, приходится подпирать сниху и сверху... но то мелочи. Главное - чтобы ШП!

Подпирать - это шоу, немного можно поиграться, и выкинуть. Ниразу не слышал полностью реализованых возможностей ШП. Копать там, не перекопать. А усложняя многополосностью, звук затирается в толпе. В прочем кому чего от восприятия нужно, просто слушаю сейчас по второму кругу Machine Head, и...шо ви могете мине ищё сказать??

---

(15-08-2012 21:13)ШЕРЕХ писал(а):  [
А поскольку воздух состоит из нескольких (как минимум три, но вообще то десять ) газов с разной звукопроводностью и разным диаметром молекул, мы не можем знать - какие остаются на месте, а какие носятся как угорелые перетекают...

Хочу себе такой микроскоп, чтоб посмотреть эту вакханалию

(15-08-2012 21:00)Yuri S писал(а):  А все-таки ШП рулит!!!

Поосторожней, коллега. Уже было подобное заявление про
электростатики, а теперь есть рекомендации послушать рупор.
Давайте, все-таки, найдем рулевого!

(15-08-2012 21:20)Cap Morgan писал(а):  

(15-08-2012 21:00)Yuri S писал(а):  А все-таки ШП рулит!!!

Поосторожней, коллега. Уже было подобное заявление про
электростатики, а теперь есть рекомендации послушать рупор.
Давайте, все-таки, найдем рулевого!

Не могу осторожнее, и боюсь, что послушав мой вариант можно, серьёзно заболеть ШП.
Жаль что времени на всё не хватает. Может всё-таки до статиков руки таки доберуться...ну, тогда: прощай ШП

(15-08-2012 21:13)ШЕРЕХ писал(а):  а вы подкрасьте воду напр. кристаллами марганцовки и увидите, что при любых колебательных движениях сиреневый цвет не остаётся на месте, а роспостраняется (перетекает) по всему обьёму при общей неподвижности в целом всей массы воды.
А поскольку воздух состоит из нескольких (как минимум три, но вообще то десять ) газов с разной звукопроводностью и разным диаметром молекул, мы не можем знать - какие остаются на месте, а какие носятся как угорелые перетекают...

хватит троллить, броуновское движение и прочую фигню еще ни кто не отменял.

попробуйте покурить перед АС только не очень активно, главное что передача звука есть а вот клубы дыма со скоростью звука почему то от динамика не разлетаются.

Кстати броуновское движение имеет офигенную энергию..., вот бы динаму к нему примотать.

Цитата:берем 16 штук 5гдш-4 масса одного подвеса с ЦШ 3,5 грамм.
16 х 3,5 = 56 грамм.
площадь (16х) ~ 1800 см2 что соответсвует динамику 24"

Да, но только в теории, к сожалению.

---

Цитата:слышно как работает левая и правая системы. Нет целостности образа.

Ерунда. Не в обиду.

---

Цитата:1. Рупор на НЧ вполне можно слушать с 1 метра в комнате от 25 - 30 метров и выше. Конечно если нет соседей.
Делов том, что рупор на НЧ, даже при малой громкости "двигает стены и давит на грудь".
2. Рупоры на СЧ и ВЧ строят отличное звуковое поле, образ на порядок выше, чем у не направленных излучателей.
3. Направленность дает потрясающий эффект - снижается уровень отраженных сигналов в точке прослушивания.
Действительно у рупора меньше отражений от стен, потому, что направленный "звуковой луч" нивелирует вклад помещения.

На всякий случай уточню - это касается полноформатных фронтальных конструкций. У обратных и гибридных есть оговорки.

(15-08-2012 15:15)AntonZP писал(а):  

(15-08-2012 15:07)baheba писал(а):  Если мы говорим только о маскировке тихих звуков за громкими в случае с ДГ,то тот факт,что в естественных условиях эти звуки из окружающей среды исходят не из одной точки,говорит о чём-то?

разумеется.

уши как ни странно имеют направленность.
если вспомнить эксперименты по домашней записи на магнитофон каких нить застолий, то потом поражаешься - почему так трудно что-то разобрать, почему голоса и звуки теряются хотя в реальности все было замечательно.
особенно заметен эффект при моно записи.
[

Я немного не о том.Наш слух очень чётко настроен на 180гр. и горизонтальную плоскость.Справа и слева чуть лучше,по центру чуть хуже-тень головы.И возможность различать громкие-тихие звуки на одной оси(ближе,дальше)дана нам только в естественных условиях и частично на бинауральных записях с бифоническим процессором.На обычном стерео (один образ подаётся из двух источников),где происходит взаимопроникновение каналов правого в левое ухо,а левого в правое- мозг "тормозит" адаптируясь и возможно по-этому теряет в выявлении тихих звуков и не только,что спокойно проделывает в есесных условиях(пример-отдельный голос в гомонящем автобусе).

(15-08-2012 21:43)Rogozhin писал(а):  

Цитата:берем 16 штук 5гдш-4 масса одного подвеса с ЦШ 3,5 грамм.
16 х 3,5 = 56 грамм.
площадь (16х) ~ 1800 см2 что соответсвует динамику 24"

Да, но только в теории, к сожалению.

хуже того, "нерабочие промежутки" между динамиками тоже приплюсовываются и в практике получается реально плоская волна от как от цельного динамика эквивалентного примерно 25...26".

Для всех, ветка нудная - кто то знает ответ на этот вопрос? - на вопрос ТС. Народ входит в такие дебри ...

(15-08-2012 21:54)AntonZP писал(а):  хуже того, "нерабочие промежутки" между динамиками тоже приплюсовываются и в практике получается реально плоская волна от как от цельного динамика эквивалентного примерно 25...26".

Это все хорошо, но со звуком 24" у них не будет ничего общего. Это разные вещи и нет смысла их сравнивать в таком ключе.

(15-08-2012 22:02)Rogozhin писал(а):  

(15-08-2012 21:54)AntonZP писал(а):  хуже того, "нерабочие промежутки" между динамиками тоже приплюсовываются и в практике получается реально плоская волна от как от цельного динамика эквивалентного примерно 25...26".

Это все хорошо, но со звуком 24" у них не будет ничего общего. Это разные вещи и нет смысла их сравнивать в таком ключе.

И эти люди.. нам предложили формат со звуком 1" на 22,800

(15-08-2012 21:26)AntonZP писал(а):  

(15-08-2012 21:13)ШЕРЕХ писал(а):  а вы подкрасьте воду напр. кристаллами марганцовки и увидите, что при любых колебательных движениях сиреневый цвет не остаётся на месте, а роспостраняется (перетекает) по всему обьёму при общей неподвижности в целом всей массы воды.
А поскольку воздух состоит из нескольких (как минимум три, но вообще то десять ) газов с разной звукопроводностью и разным диаметром молекул, мы не можем знать - какие остаются на месте, а какие носятся как угорелые перетекают...

хватит троллить, броуновское движение и прочую фигню еще ни кто не отменял.

попробуйте покурить перед АС только не очень активно, главное что передача звука есть а вот клубы дыма со скоростью звука почему то от динамика не разлетаются.

да, но запах распостраняется по всей комнате практически моментально, значительно опережая дым.
Собственно я об этом.

(15-08-2012 22:02)Rogozhin писал(а):  

(15-08-2012 21:54)AntonZP писал(а):  хуже того, "нерабочие промежутки" между динамиками тоже приплюсовываются и в практике получается реально плоская волна от как от цельного динамика эквивалентного примерно 25...26".

Это все хорошо, но со звуком 24" у них не будет ничего общего. Это разные вещи и нет смысла их сравнивать в таком ключе.

хи... разумеется не будет

подвижка в 5 раз легче, подача баса будет просто ураганная.

ну а максимальную подводимую мощность при бытовом использовании можно просто не обсуждать

Вы в это верите

К стати можно узнать о звуке что такое 24 и производные.