Приветствую!
Хочу вынести несколько вопросов на обсуждение многоуважаемой публики.
Где-то с год послушав музыку на ресивере Онкио и созрев к апгрейду и хорошему звуку, прочитав этот форум вдоль и поперек, решил обратиться к стереосистеме и приобрел очень приятную английскую парочку:
пред и усилитель мощности exposure 3010s2.

Подключил к ним существующие Monitor Audio RS6 и с первых звуков понял, что стереоусилители - это красота и сила, да простят меня производители ресиверов, и я наверное на правильном пути.

Теперь источник.
Источник на данный момент ДВД плеер Pioneer DV-600AV, что вроде как бы не кошерно по аудиофильским понятиям.
На ресивере слушал флаки коих очень большое количество на харддиске. Есть около пяти десятков СД и ДВД-аудио. Больше половины самописных.
Сравнил звучание одного и того же диска. На Пионере прокрутил записанную болванку, а такой же флак с ресивера, выведенного через линейный выход на exposure.
Пионер как ни странно победил. Я задумался.

Сначала думал взять СД плеер, тот же exposure 3010s, и получить монобрендовую стойку. Но меня смущает перспектива обладания нескольких сотен самописных дисков, которые уже придется серьезно каталогизировать и в результате еще не факт, что будет возможность быстро найти то, что хочешь.
Второй момент, что сейчас есть тенденция ухода от СД к цифровому контенту и покупка ЦАПа выглядит более разумной и современной.
Тот же Пионер можно использовать как транспорт (я надеюсь) и позже прикупить что-то типа Лоджитек Сквизбокс тач.

Еще вариант Оппо 93 рассматривал. 95 сегодня тяжко по деньгам.

Так что же предпочтительней - ЦАП или ПКД?
Если можно конкретные модели.
Бюджет на данный момент около 1000 уе. Плюс-минус 100.
Если посоветуете что-то более подходящее и дорогое, то готов стремиться к чему-то стоящему. Просто это будет не сейчас.

Слушаю любую музыку кроме попсы. Особенно люблю джаз, камерную классику, чтобы минимум инструментов и максимум деталей. Когда фортепиано с виолончелью или контрабасом и где-то там ударник - это бальзам на сердце. Поэтому трио Жака Люсье в любимчиках.
Рок в основном только старый. Пинк Флойд с Дайр Стрейтс, Лед Зеппелин с Дип Перпл. Тяжмет практически не слушаю.
Ну и женский вокал. Цезария Эвора, Нина Симон, Астрид Джильберто, той таке...

Акустика явно не соответствует вашему усилению.
Ну многих останавливает покупка ПКД из за того что диски надо покупать.

(05-07-2012 23:47)doom писал(а):  Акустика явно не соответствует вашему усилению.
Ну многих останавливает покупка ПКД из за того что диски надо покупать.

С акустикой буду разбираться позже. Мне она пока нравится...

Покупка дисков не пугает. Даже нравиться с ними возиться. Но по папкам на харде все же удобней скакать.
А диск хороший купить проблема. Я переслушал все свои (магазинные) и понял, что добрая половина из них - фуфло. Пока серьезной аппаратуры не было, этого не замечалось.

Pioneer DV-600AV в качестве транспорта использовать можно, но в случии с дивидишкой имеет смысл писать вавки на двд диски, не на сд. Найдите про ДВД-Аудио. Это шоб на сейчас.., прирост на 600АV должен быть. Да и на один двд диск сможете записать 7-8 сд альбомов. Правда с навигацией не слишком удобно без монитора.
***
В перспективе, если с болванками возиться нет желания, смотрите в сторону проигрывателя файлов, - твикнутая дунька (Dune), как вариант.
...одним ЦАПом не отделаетесь, цифровой источник это единица не менее важная, нежели сам ЦАП. Хотя, на крайняк, можно и комп с приличной звуковушкой использовать, но шибко хорошего результата от такого варианта ожидать, увы, не приходится. Так, что тенденция ухода от физических носителей к цифровому контенту хоть и современна, но шоб ее качественно реализовать, так это дороже более-менее приличного КДП Вам станет (сМР2 + ЦАП)...
***
КДП + резак плекстор и пара банок TY, по любому, ещё один вариант...
- - - - - - - -
Конечно, породистый КДП и Фирменные диски никто не отменял, хоть это и не современно... Но, дорого это, а тут ещё и АС менять придётся...

Не слышал я еще ни одного серьезного сетевого медиапроигрователя, который бы заставил задуматься от ухода дисков как физ. носителей информации. Поэтому лучше хорошего сидюка пока что нет ничего.

(05-07-2012 23:59)dafus писал(а):  

(05-07-2012 23:47)doom писал(а):  Акустика явно не соответствует вашему усилению.
Ну многих останавливает покупка ПКД из за того что диски надо покупать.

С акустикой буду разбираться позже. Мне она пока нравится...

Покупка дисков не пугает. Даже нравиться с ними возиться. Но по папкам на харде все же удобней скакать.
А диск хороший купить проблема. Я переслушал все свои (магазинные) и понял, что добрая половина из них - фуфло. Пока серьезной аппаратуры не было, этого не замечалось.

Диск хороший именно сейчас купить не проблема.Как говорят рыбаки-места надо знать.Ну и деньги они стоят.Украинская лицуха-это типа кал реальный.Я бы советовал прикупить цап,а потом и транспорт.

(06-07-2012 00:11)Ineey писал(а):  Pioneer DV-600AV в качестве транспорта использовать можно, но в случии с дивидишкой имеет смысл писать вавки на двд диски, не на сд. Найдите про ДВД-Аудио. Это шоб на сейчас.., прирост на 600АV должен быть. Да и на один двд диск сможете записать 7-8 сд альбомов. Правда с навигацией не слишком удобно без монитора.

Кач-во ДВД-а очень нравится. Правда, слушал через ресивер, а УМ exposure на фронтах. Еще не сравнивал Пионер+пред+УМ vs Пионер+рес+УМ. На выходных поиграюсь. Что-то мне подсказывает, что ресивер сольет.

---

(06-07-2012 00:11)Ineey писал(а):  КДП + резак плекстор и пара банок TY, по любому, ещё один вариант...

Зачем именно плекстор? У меня Оптиарк 7260 (Сони).
Что такое TY?

Вот такая картинка выходит.

ЦАП+пионер vs ПДК

Преимущества первой связки:
возможность играться с разными транспортами,
можно купить хороший ЦАП "на вырост",
современность системы - все бренды активно работают над развитием именно ЦАПов и цифровых источников.

Преимущества ПДК:
качество,
легкость выбора,
купил и забыл про "игры",
в итоге будет дешевле, можно собираться силами на акустику.

Трудный выбор.

Главный вопрос
ЦАП за 1000 уе + Пионер по качеству звучания адекватен ПДК за 1000 уе?

TY это производитель болванок. https://hi-fi-forum.net/thread-22816.html

Цитата:ЦАП за 1000 уе + Пионер по качеству звучания адекватен ПДК за 1000 уе?

в этом варианте лучше ПКД за 1000 уе, ибо дивидишник с любым ЦАПом на материале 44.1 выглядит как у.г., если у него в меню нет выбора клока на 48 как-то можно, но ПКД за 1000уе (не ритейл, но цена на вторичке) с этим материалом на 44.1, как правило, такую связку тоже выносит в одну калитку.

Приветствую земляка в данной ветке!
Также примите за систему плюсик.!
Меня радует тот факт что Вы слушаете английский звук,
в моем понимании,.....самый честный(ИМХО)
При этом у Вас ,я считаю,есть некоторые сомнения,в плане СД-плеера,
берите лучше действительно СД-плеер,как советуют ,...Вам на форуме.

(06-07-2012 10:06)VAK писал(а):  Приветствую земляка в данной ветке!
Также примите за систему плюсик.!
Меня радует тот факт что Вы слушаете английский звук,
в моем понимании,.....самый честный(ИМХО)
При этом у Вас ,я считаю,есть некоторые сомнения,в плане СД-плеера,
берите лучше действительно СД-плеер,как советуют ,...Вам на форуме.

Спасибо.
Выбор аппаратуры - это загадочное действо.
В случае с exposure вступили в силу все аспекты, и звук, и бренд, и внешний вид. Как стороннику минимализма мне сразу понравился дизайн этой двойки. Это как выбор между нигири-суши и винегретом. Суши лучше.

Чувствую, продолжу строительство сетапа приобретением ПДК. И все мои муки выбора закончатся... На некоторое время...

(06-07-2012 11:08)dafus писал(а):  Чувствую, продолжу строительство сетапа приобретением ПДК. И все мои муки выбора закончатся... На некоторое время...

а пк + звуковуха типа juli + цап точно не вдохновляют?
учитывая огромное количество материала во flac даже после отбраковки не оч кач записей - все равно объем в разы больше чем можно купить фирменных дисков

(06-07-2012 11:20)Fisha писал(а):  а пк + звуковуха типа juli + цап точно не вдохновляют?
учитывая огромное количество материала во flac даже после отбраковки не оч кач записей - все равно объем в разы больше чем можно купить фирменных дисков

Я с ПК дружу, но не хочется связываться с танцами с бубном вокруг железа и софта. Предпочту купить что-то серийное. Это на сегодня.
Что будет завтра еще неизвестно. Скорее всего на рынок будет выходит все больше и больше продуктов типа цифровых сетевых проигрывателей. Да и вопрос ЦАПа я для себя не закрыл. Рано или поздно он должен появиться в системе. Все от денежных знаков зависит...

Я бы рекомендовал Дюну как всеядный универсал-для ознакомления+СД плеер-для прослушивания того,что понравилось из скачанного и было куплено на СД.Надо-оба источника...опять же кино все равно надо смотреть,так что Дюна не будет простаивать.
Если брать СД-то лучше сразу Exposure XX_он на голову выше 3010,они оба долгое время были у меня

dafus, 600-й Пио, не стоит сбрасывать со счетов как транспорт. Но для САКД, ДВД-А контента. Сам такой пользую!

(06-07-2012 14:08)Тибетский Ламер писал(а):  dafus, 600-й Пио, не стоит сбрасывать со счетов как транспорт. Но для САКД, ДВД-А контента. Сам такой пользую!

Мне он тоже нравится. Я его перепрошивал когда-то альтернативной прошивкой на основе 610, но САКД на нем так и не пошел. ДВД-А без проблем.
Надо будет еще попробовать.

ТС, СД-юк 3010 http://www.exposurehifi.com/3010s2-cd-player.html
или
ЦАП 2010 http://www.exposurehifi.com/2010s2-dac.html
всё от Экспошура, если хотели монобрендовую стойку.

(05-07-2012 23:35)dafus писал(а):  Еще вариант Оппо 93 рассматривал. 95 сегодня тяжко по деньгам.

Бюджет на данный момент около 1000 уе. Плюс-минус 100.

Подтянитесь и поднапрягитесь на 95-й и закроете все вопросы одним махом. Оно того стоит. 93-й гораздо проще по звуку. Хотя его легко можно поднять на более высокий кровень не сильно напрягаясь с переделкой аналоговой части. С этим могу помочь.
Если не интересует 3D как класс, то у меня на следующей неделе будет очень вменяемый по цене и подходящий вашим требованиям вариант(SACD, SACD-R, DVD-Audio и прочее из сети). Это Oppo BDP-83, который год назад я твикал по аналоговым выходам. Человек проапгрейдился на 95-й. Подробности в личку. Ликбез там же. А то вам тут такого сей час нарасказывают.

А что вас вообще мучает выбор между СД-плеером и компьютерным железом с флаками? Лучше иметь и то и другое. Солидный СД-плеер как эталон под фирменные диски, а для флаков собрать отдельный уголок: комп или медиаплеер, ЦАП какой душе угодно с USB интерфейсом и все дела. Кроме того ведь надо иметь ввиду, что флаки в инет выкладывают с разным качеством разные чудаки. И инетовский флак не обязательно идеальная копия фирменного диска. Флак это скорее дополнение и баловство к настоящим фирменным СД-дискам. Сам немного скачиваю флаки-уж полторы сотни альбомов натырил, но и в мыслях нет сделать их единственным источником. Имею 600 фирменных компактов и не собираюсь от них отказываться никогда, каждый месяц беру еще по паре штук хотя бы...