(19-07-2012 19:20)WSAUDIO писал(а):  ИМХО. Качество питания сетапа - 0снова построения звука.

Спасибо большое!!! не ожидали такой расширенной рецензии. Уверен, Вы по настоящему любите музыку и объективно подошли к оценке ULTRA.

Обсудить условия прослушивания можно через личку.

(19-07-2012 19:20)WSAUDIO писал(а):  ИМХО. Качество питания сетапа - 0снова построения звука. Мое убеждение давнее и бесповоротное. Понятно не мог пройти мимо такого изделия. Очень благодарен авторам за предоставленную возможность прочувствовать возможности девайса. Мои впечатления от подключения СД проигрывателя через девайс 220 в 50 гц. 1. Сразу же после подключения В звучании звуковой картинки появилась некая фундаментальность .2. На всех инструментах без исключения появилась возможность различать ноты . Голосовые отчетливо стали строить с контрабасом одновременно с саксом и роялем. Ноты взятые отдельными инструментами и голосом стали отчетливо составлять единый аккорд. По отдельным инструментам. Рояль . - Верность , динамика эмоциональность (это далеко не все по роялю).. Голосовые.- эмоциональность , поразило звучание гласных звуков О,А,И. Контрабас.- тембр, артикуляция. Сакс.- эмоциональность воздух. Ударные.- тембры барабанов, артикуляция, отчетливая различаемость передвижения щеток по тарелке от края к центру, верность колебания тарелки с большой амплитудой. Искренне поздравляю авторов с удачной разработкой девайса который хочется слушать.

хм... а что ВСЕГО ЭТОГО без сего девайса не было?

(19-07-2012 19:20)WSAUDIO писал(а):  ...1.Сразу же после подключения В звучании звуковой картинки появилась некая фундаментальность .2. На всех инструментах без исключения появилась возможность различать ноты . Голосовые отчетливо стали строить с контрабасом одновременно с саксом и роялем. Ноты взятые отдельными инструментами и голосом стали отчетливо составлять единый аккорд. По отдельным инструментам. Рояль . - Верность , динамика эмоциональность (это далеко не все по роялю).. Голосовые.- эмоциональность , поразило звучание гласных звуков О,А,И. Контрабас.- тембр, артикуляция. Сакс.- эмоциональность воздух. Ударные.- тембры барабанов, артикуляция, отчетливая различаемость передвижения щеток по тарелке от края к центру, верность колебания тарелки с большой амплитудой. Искренне поздравляю авторов с удачной разработкой девайса который хочется слушать.

Как же Вы слушали музыку до появления данного прибора? Если не секрет, какой СD проигрыватель использовали в тесте?

(20-07-2012 12:06)AleksR писал(а):  

(19-07-2012 19:20)WSAUDIO писал(а):  ..

Как же Вы слушали музыку до появления данного прибора? Если не секрет, какой СD проигрыватель использовали в тесте?

Такого вопроса даже не ожидал. Вы что господа на акустике и компонентах за 300 баксов не слышите сакса или контрабаса или голоса ? А когда включаете тот же сигнал на Ас и компоненты стоимостью в 7000 бакинских он только чуток появляется По вашим понятиям и пониманию получается, что инструменты и голосовые прорисуются только на Ас и других аудиокомпонентах начиная наверное с 30000-40000 зелени Каждый аудио девайс имеет свой уровень верности передачи записанного материала. И то же время каждый слушатель имеет свои личные возможности потребления или понимания как хотите музыкального материала. Вы лично в состоянии слышать и понимать то о чем мною написано выше , ВЫ различаете ноты на муз материале ВЫ слушаете действительно выстроенную референсную акустику которая действительно может строить? Вы музыкант ? Вы понимаете что такое музыкальный строй, размер, длительность ноты и Вы все это слышите на муз материале, а так же когда ошибается музыкант или звуко реж. Отличаете когда выше перечисленное НЕ верно подает сетап? можете определить какой из компонентов не верно передал материал.? ВЫ настроите рояль? Я настою и не только рояль. Да к стати проигрыватель на 20 битных Мак Левинсон. типа в паспорте тупо написано . Авторы регенератора разработали апсолютно нейтральный отличный девайс. Свои впечатления от прослушивания изложил выше. Каждый при желании может сделать то же самое .

(20-07-2012 15:09)WSAUDIO писал(а):  Такого вопроса даже не ожидал. Вы что господа на акустике и компонентах за 300 баксов не слышите сакса или контрабаса или голоса ? А когда включаете тот же сигнал на Ас и компоненты стоимостью в 7000 бакинских он только чуток появляется По вашим понятиям и пониманию получается, что инструменты и голосовые прорисуются только на Ас и других аудиокомпонентах начиная наверное с 30000-40000 зелени Каждый аудио девайс имеет свой уровень верности передачи записанного материала. И то же время каждый слушатель имеет свои личные возможности потребления или понимания как хотите музыкального материала. Вы лично в состоянии слышать и понимать то о чем мною написано выше , ВЫ различаете ноты на муз материале ВЫ слушаете действительно выстроенную референсную акустику которая действительно может строить? Вы музыкант ? Вы понимаете что такое музыкальный строй, размер, длительность ноты и Вы все это слышите на муз материале, а так же когда ошибается музыкант или звуко реж. Отличаете когда выше перечисленное НЕ верно подает сетап? можете определить какой из компонентов не верно передал материал.? ВЫ настроите рояль? Я настою и не только рояль. Да к стати проигрыватель на 20 битных Мак Левинсон. типа в паспорте тупо написано . Авторы регенератора разработали апсолютно нейтральный отличный девайс. Свои впечатления от прослушивания изложил выше. Каждый при желании может сделать то же самое .

Не музыкант, не знаю, не понимаю, не слышу, не настрою, и даже не знаю что есть такое -рояль. Речь о другом совершенно. Вас послушать (почитать) так получается, что специализированое , профессионально спроектированное , сложное устройство для воспроизведения музыки - СД плейер, нихера не играет без приблуды ,которая (якобы) улучшает параметры сетевого напряжения. А вот с этим волшебным прибором просто начинает петь! Не верю я в такие отзывы...Имхо , все замечательные ножки, доты, регенераторы , фильтры оказывают влияние, но НЕ РЕШАЮЩЕЕ. Проценты...А с повышением класса аппаратуры - доли процента.

(20-07-2012 16:01)AleksR писал(а):  СД плейер, нихера не играет без приблуды ,которая (якобы) улучшает параметры сетевого напряжения. А вот с этим волшебным прибором просто начинает петь! Не верю я в такие отзывы...Имхо , все замечательные ножки, доты, регенераторы , фильтры оказывают влияние, но НЕ РЕШАЮЩЕЕ. Проценты...А с повышением класса аппаратуры - доли процента.

Да, начинает петь. И совсем не так как без оного. Попробуйте и сами для себя решите насколько чистое питание играет роль в звуке.
Пользую регенератор (другой) и жалею за то время когда был без него.
Регенератор это не шнурки и фильтры, и его роль действительно гораздо выше.

(20-07-2012 16:12)Audiodoom писал(а):  Да, начинает петь. И совсем не так как без оного. Попробуйте и сами для себя решите насколько чистое питание играет роль в звуке.
Пользую регенератор (другой) и жалею за то время когда был без него.
Регенератор это не шнурки и фильтры, и его роль действительно гораздо выше.

---

Да я перепробовал кучу всего. И стабилизаторы и фильтры, и аудиолоты , и регенераторы (всего два правда ). И сейчас использую в системе ПС Аудио, т.к. на акку денег пожалел. Я опять уточню : я о другом писал. Если принять на 100% отзыв уважаемого форумчанина, то у меня только два варианта, либо СиДюк гоуно, либо сеть у него дома полное гоуно, даже хуже чем у меня.

---

(20-07-2012 16:01)AleksR писал(а):  Проценты...А с повышением класса аппаратуры - доли процента.

С повышением класса аппаратуры улучшается качество блоков питания этой классной аппаратуры и в общем-то блоки питания и составляют львиную долю цены высококласной аппаратуры.
Вы, АлексР вместе с Грувом заливайте в свои авто керосин, на хрена вам бензин, ведь на керосине машина тоже кое как поедет если заведёте, правда не долго.

(20-07-2012 16:30)Mr.Michael писал(а):  

(20-07-2012 16:01)AleksR писал(а):  Проценты...А с повышением класса аппаратуры - доли процента.

С повышением класса аппаратуры улучшается качество блоков питания этой классной аппаратуры и в общем-то блоки питания и составляют львиную долю цены высококласной аппаратуры.
Вы, АлексР вместе с Грувом заливайте в свои авто керосин, на хрена вам бензин, ведь на керосине машина тоже кое как поедет если заведёте, правда не долго.

Керосин? А чего не ослиную мочу? Если я залью в машину не Шелл Вип пауэр, а обычный 95-й, то она всё равно будет летать как звЭр! И я если и замечу разницу, то по расходу , ну или при диком старте с места, чего я не делаю...

Хоть у меня и нет пока данного прибора но я больше склоняюсь к нему чем к отрицанию положительного влияния на звук хоть и системка у меня не бедная.



Я за !!!

(20-07-2012 16:39)AleksR писал(а):  

(20-07-2012 16:30)Mr.Michael писал(а):  [quote='AleksR' pid='1200468' dateline='1342789261']
Проценты...А с повышением класса аппаратуры - доли процента.

Керосин? А чего не ослиную мочу? Если я залью в машину не Шелл Вип пауэр, а обычный 95-й, то она всё равно будет летать как звЭр! И я если и замечу разницу, то по расходу , ну или при диком старте с места, чего я не делаю...

А в режиме РЕАЛЬНОГО музыкального произведения система ПОСТОЯННО работает в режиме "Дикий старт - Тормоз в пол..." И от нас НИЧЕГО не зависит. Так что бензус нужен ЛУЧШИЙ.

Конечно нужен! Вещь отличная! И прекрасно справляется со своей основной задачей - нормализация питающего напряжения (это я о своём, т.к. UR не пользовал). Но влияние его не решающее. Чтобы до регенератора не было всего того , что описал уважаемый форумчанин, а потом вдруг появилось... Там зачем было слушать музыку предыдущие десять лет?

(20-07-2012 16:30)Mr.Michael писал(а):  

(20-07-2012 16:01)AleksR писал(а):  Проценты...А с повышением класса аппаратуры - доли процента.

С повышением класса аппаратуры улучшается качество блоков питания этой классной аппаратуры и в общем-то блоки питания и составляют львиную долю цены высококласной аппаратуры.
Вы, АлексР вместе с Грувом заливайте в свои авто керосин, на хрена вам бензин, ведь на керосине машина тоже кое как поедет если заведёте, правда не долго.

Не путайте грешное с праведным.
Девайс высокого класса будет звучать не зависимо от сети и прочего. Факт. Девайс гуано - гуаном и останется, все эти регенераторы как мертвому припарки. О чем собственно речь и каким боком сюда приплетается бензин? Искажения синуса в сети 5%, искажения на выходе повышающего транса при полной нагрузке будут около 1% (авторы так красиво дали Кг только для транзисторной части, позабыв о трансформаторе). Диодному мосту и первичным емкостям вообще до фени что выпрямлять и из какого сигнала получаются импульсы заряда.
Я не спорю с тем, что влияние есть, спорю именно с его такой "огромностью".

Кстати, если данный регенератор запитать от другого регенератора - его параметры и звук еще улучшаться?

Да, у всех нас стоит гуано, я так своему CA Azur540 никак не нарадуюсь, пашет с регенератором как Пасс

(20-07-2012 17:23)Audiodoom писал(а):  Да, у всех нас стоит гуано, я так своему CA Azur540 никак не нарадуюсь, пашет с регенератором как Пасс

то есть Вы намекаете, что Пасс с регенератором будет как CA Azur540

(20-07-2012 17:25)groove писал(а):  

(20-07-2012 17:23)Audiodoom писал(а):  Да, у всех нас стоит гуано, я так своему CA Azur540 никак не нарадуюсь, пашет с регенератором как Пасс

то есть Вы намекаете, что Пасс с регенератором будет как CA Azur540

Нет, я намекаю что регенераторы пользуют не любители Azurофф и не владельцы диких самопалов.

(20-07-2012 16:54)AleksR писал(а):  Конечно нужен! Вещь отличная! И прекрасно справляется со своей основной задачей - нормализация питающего напряжения (это я о своём, т.к. UR не пользовал). Но влияние его не решающее. Чтобы до регенератора не было всего того , что описал уважаемый форумчанин, а потом вдруг появилось... Там зачем было слушать музыку предыдущие десять лет?

Ну я бы не так выразился
Примерно по аналогии со спортсменом - "все упражнения программы ему стали даваться гораздо ЛЕГЧЕ. Он явно нарастил свой класс"

Немного истории...
Темой регенерированного питания аппаратуры я заинтересовался много лет назад после прочтения рецензии на 300-й PS Audio в журнале Stereophile - http://www.stereophile.com/powerlineacce...index.html
Аппаратура в том тесте была серьезная, но тем не менее... Джон Аткинсон так вообще свой экземпляр не вернул, сказал, что вырвут только из мертвых пальцев Недолго думая, поставил эксперимент - взял какой-то про усилитель (то ли Динакорд, то ли QSC), скоммутировал с генератором и повышающим трансформатором, запитал предварительный усилитель и ЦАП. Если бы эту кучку коробок можно было бы оставить посреди комнаты - то не стал бы разбирать никогда. Понравилось... и даже очень.
Тем не менее, до проекта ULTRA дело дошло только сейчас. Тут выше справедливо отмечали, что это аксессуар, без которого и так все играет. Ключевое тут "и так все играет". Наивно полагать, что в системе регенератор совершит революцию, не менее наивно - что у господина Аткинсона без регенератора было все настолько плохо, что нельзя было слушать Для меня регенератор - это аппарат, который просто может сделать звук хорошей системы еще лучше. Насколько? "Опыт, это такая трубка, которую каждый должен выкурить сам"

---

(20-07-2012 17:09)groove писал(а):  Девайс высокого класса будет звучать не зависимо от сети и прочего. Факт.

Сомнительно. Или выходит я никогда не видел и не слышал действительно классных аппаратов. Вы же инженер, поинтересуйтесь, каким образом организовано питание в топовом двухблочном преде ML.

(20-07-2012 19:54)vd-two писал(а):  

(20-07-2012 17:09)groove писал(а):  Девайс высокого класса будет звучать не зависимо от сети и прочего. Факт.

Сомнительно. Или выходит я никогда не видел и не слышал действительно классных аппаратов. Вы же инженер, поинтересуйтесь, каким образом организовано питание в топовом двухблочном преде ML.

Послушайте верхние Пасс Лабсы, Аккуфейсы (современные), Примари, СЕС, Крэлы и так далее в хорошей и правильной инсталяции и ваши сомнения развеятся.
Я знаю как организовано питание в верхнем преде Соник Фронтиерс Лайн3, в Иллюжинсе, Кери и тп, поэтому не стоит сравнивать коммерцию (как у Вас) и реальные решения по питанию (к примеру полностью батарейное). Что касается еврейчика Левинсона - могу аналогично организовать питание в своих предах, при этом удорожание на 60-80 долл. Просто смысла пока не вижу.

(20-07-2012 21:09)groove писал(а):  Послушайте верхние Пасс Лабсы, Аккуфейсы (современные), Примари, СЕС, Крэлы и так далее в хорошей и правильной инсталяции и ваши сомнения развеятся.
Я знаю как организовано питание в верхнем преде Соник Фронтиерс Лайн3, в Иллюжинсе, Кери и тп, поэтому не стоит сравнивать коммерцию (как у Вас) и реальные решения по питанию (к примеру полностью батарейное). Что касается еврейчика Левинсона - могу аналогично организовать питание в своих предах, при этом удорожание на 60-80 долл. Просто смысла пока не вижу.

Вы взяли неправильный тон Все таки общаетесь с коллегой и профессионалом... А пинтересоваться тем ML все-таки стоит, судя по всему вы не понимаете даже приблизительно о чем идет речь...