Black_Jack
Если сравнивать DP и Rainbow, тут уже на вкус и цвет, что круче а что нет, есть мнение и противоположное Мне Rainbow нравятся больше из за некой целостности альбомов, каждый альбом в одном ключе, в DP мне этого всегда не доставало, почти в каждом альбоме половина песен очень нравиться, половина нет, как будто их дописывали чтобы альбом добить, только 86 и 90 для меня приобрели общую целостность, а все удавшиеся на мой взгляд песни всегда хорошо комплектовали на сборниках, причём это всегда совпадало с моим вкусом как будто я их сам составлял, (а значит и не только с моим) поэтому DP я больше люблю синглами, а Rainbow целиком, из за этого Rainbow для меня всегда стояли на голову выше, какой альбом не поставь
Ritchie Blackmore и Jimi Hendrix.
Ritchie никогда не скрывал своего неподражаемого восторга и почтения перед Jimi.
А что касаемо композиции "Catch the Rainbow", то основана она на совсем другой песне Хендрикса - "Angel".
Кроме этого, на внутреннем развороте альбома указан в качестве источника вдохновения сам Иоганн Себастьян Бах.
Что же до самого альбома, то конверт с разворотом был только в самом первом издании. Последующие же печатки Polydor паковал в более дешевую обложку без разворота.
(16-02-2014 17:34)runwild писал(а): Но Рэйбоу звучит мягче, плавнее и круче!
Первые два утверждения никак не способствуют утверждению третьему.
(16-02-2014 18:22)Black_Jack писал(а): Вообще, что ДП, что Радуге всегда не хватало того, что было у Цепеллинов...
Харизмы, что-ли... не знаю как выразить.
А точнее и не выразишь. Харизма это то, что ставит Led Zeppelin над всеми представителями хард-рока, возможно над всеми вместе взятыми. Только музыка Deep Purple от этого ничуть не теряет своего своеобразия.
(16-02-2014 18:48)eclipse писал(а): ...Rainbow для меня всегда стояли на голову выше, какой альбом не поставь
До преисподней здесь конечно далеко, но на чистилище это утверждение пожалуй тянет.
(16-02-2014 20:34)nord1663 писал(а): А что касаемо композиции "Catch the Rainbow", то основана она на совсем другой песне Хендрикса - "Angel".
То, что Little Wing и Angel родственны, это не трудно подметить. Более того, у него эта плавающая гитара с характерным этим пением - целая творческая ветвь. Эти вещи и текстово близки (Little Wing и Angel), но Catch the Rainbow ближе конечно стоит к Little Wing чем к Angel. Little Wing и Catch the Rainbow это одна мелодия, только по разному осмысленная, да это по моему самоочевидно.
Да и вообще о Deep Purple мы всё же здесь говорим, а потому посмотрим-ка мы лучше лишний раз в голосовалку и увидим там, что Machine Head обошёл всех к чёртовой матери. Правда Deep Purple in Rock и Fireball тоже перевалили далеко за сотню, чем и подтвердили они все трое лишний раз истинность кергеленической птицы тройки. И это более чем через сорок лет после создания! Если речь идёт о таком уже не малом отрезке времени, то можно смело говорить о заслуженной оценке слушателями. Время - справедливый судья.
А ведь Machine Head и вовсе не содержит никаких медляков, и слава богу. Начёрта они там нужны? Диппёпловское "медлячество" - смехотворное явление, и больше ни я, ни Кергелен на эту тему полемизировать не намерены.
Pictures Of Home уже упоминалась в этой ветке и без меня, и правильно упоминалась. Это одна из основных композиций Deep Purple вообще, и приберите пожалуйста на время свои выдающиеся "вкус и цвет". Сколько можно говорить как дети? Мы с вами уже не дети, нам скоро уже умирать.
На 4 минуты и 8 секунд, когда всё смолкло, зародилась сдержанная барабанная дробь - это переход в вневременное измерение. Заключительная инструментальная часть, выражающая это измерение, могла бы продолжаться вечно, или вовсе не продолжаться ни одного мгновения, это в сущности одно и то же. Через минуту закончится вся композиция, но это только так кажется, на самом деле она продолжает звучать и развиваться все эти сорок лет! и будет продолжаться в будущем.Этому нельзя научиться - нужно быть.
kergelen
Я смотрю, Кергелен как святая инквизиция, всех инакомыслящих на костёр!
Всё таки не для вас одного они музыку писали, то что не оценили вы, оценили другие. И несмотря на то, что каждая жаба хвалит своё болото, самое главное в том, что все мы в DP что то хвалим, даже если сидим на разных берегах
Вообщето странно слышать сравнения ДП с Рэинбоу....это абсолютно разные проэкты...в ДП одноеденичным лидером Блэкмор не мог быть, по той причине что есть еще Лорд(ого-го какой мелодист и авторитет который сам мог задать направление....но (судя по интрервью) очень толерантный), и еще есть одна ГЛЫБА в лице Пэйса.....и музыка соответственно со своим"налетом" и "понтами". Мелодики мало , но есть настоящая дикая "паравозная" энергия ,за что и Парпл нами так любим. Но тяга Блэкмора к более мелодичным проэктам сподвигла его на разные высказывания типа--.....в ДП я как в колбасной лавке и т.д и т.п. Вот Вам результат---Рэинбоу,он там один ЦАРЬ, начало-- мелодический хард-рок а начиная с 80-го вообще не-понятно что.......Но тем-не менее абсолютно другое от ДП (даже с 75 по 78 сравнивать с ДП не корректно)......А воСсоединение в 84 тому подтверждение, Блэкмор просто начал "по старой схеме" насаждать в новый ДП рэинбоувскую мелодику-----и сразу впечатления от новых пластинок скисло(потому-что многие ждали от ДП продолжение madeinjapan, хотя на улице уже давно всех накрыла новая волна.talkingheads,kingcrimson..).....и опять все по старой схеме(такак Блэкмору не дали главенствовать)склоки с Гиланом и поиски крайних.
И очень неуместны высказывания типа- ...ЛЗ мне болЬше нравится чем ДП.......
ЛЗ это блюзовая основа во всем , а ДП никогда не базировались на блюзе...это не их конек...(возможно поэтому ДП сейчас поинтреснее слушаются чем ЛЗ, наверное блюз сейчас просто анахронизм.)
ИМХО.
И очень неуместны высказывания типа- ...ЛЗ мне болЬше нравится чем ДП.......
ЛЗ это блюзовая основа во всем , а ДП никогда не базировались на блюзе...это не их конек...(возможно поэтому ДП сейчас поинтреснее слушаются чем ЛЗ, наверное блюз сейчас просто анахронизм.)
ИМХО.
Позволю себе не согласится с этим высказыванием-Вся рок-музыкаоснована,или вышла из блюза.Некоторые любители музыки слушая ту,или иную музыку даже не подозревают о том,что они слушают блюз в том,или ином виде.И о том,что блюз-анахронизм,можно заявлять,лишь действительно не понимая природу вещей.Время уходит. Мы взрослеем,становимся мудрее.Неужели всю оставшуюся жизнь можно сидеть и перетирать до последней ноты знакомые песни.Конечно-ностальгия вещь занятная....... .,но есть ведь стили музыки,к которым переходишь,понимая что они не менее интересны (а может и более).
(19-02-2014 12:15)victorius писал(а): Вообщето странно слышать сравнения ДП с Рэинбоу...
Это нам с вами странно, а кому-то и вовсе не странно. Вот это и есть разговор на разных языках, или правильнее сказать, в условиях разного художественного пейзажа. Вряд ли в этом случае нужно спускаться в бездонный колодец всевозможных доказательств, ваш собеседник просто не поймёт вашего языка, и это в конечном итоге только рассердит вас обоих. Нужно просто отдавать себе отчёт в том, что люди находятся в разных духовных сферах. Нужно просто говорить о музыке своё, как это делает Кергелен, причём обязательно говорить о музыке и не только.
(19-02-2014 20:51)element писал(а): Конечно-ностальгия вещь занятная....... .,но есть ведь стили музыки,к которым переходишь,понимая что они не менее интересны (а может и более).
Какая сильная всё-таки бывает близорукость, а может автор просто не знает как правильно выразиться? Рассуждая здесь о Deep Purple и ещё дюжине (в других ветках) имён, Кергелен дальше чем когда либо отстоит от ностальгии. Если говорить откровенно, то Кергелен (хоть он уже и не первой юности) почти совершенно равнодушен к ностальгии практически любого рода, более того, ностальгия ему всё чаще кажется чем-то недостойным и даже пожалуй омерзительным. Кергелен привязан к настоящему моменту и обращён в будущее, и только в будущее. Для Кергелена его прошлое - скорее препарируемый экспонат. И тем не менее Кергелен слушает рок практически только того периода (вторая половина шестидесятых - первая половина семидесятых), и это не в каком-то возрасте, так было для него всегда, с самого детства. Можно сколько угодно рассуждать о талантливости рок-музыки других периодов (обычно рассуждается о периодах более поздних), но это НИЧЕГО НЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ. Просто Кергелен за свою рок-н-ролльную жизнь проехался по этой музыке как по радуге, от одного горизонта до другого, и для него не осталось уже никаких великих откровений. Он просто хорошо знает, что такое рок, и не он один это знает, это знает добрая половина его собеседников здесь, на форуме. Кергелен знает не только то, что существует в этой музыке сейчас, он так же свободно представляет себе, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ. Не зная рок-н-ролльного будущего, он прекрасно чувствует тот вес, которым может обладать это будущее, и потому делает он свой железобетонный вывод, что пик развития уже далеко позади.
Любой, даже самый захудалый поклонник классической музыки, сразу, с закрытыми глазами скажет вам, что расцвет европейской классической музыкальной традиции был пару - тройку веков назад, и мудровать здесь не нужно. Это так-же верно, как и вращение Луны вокруг Земли, но ни в коем случае не на оборот.
Те произведения искусства, которые человечество называет классикой, нельзя исчерпать. Они созданы так, что вбирают в себя прошлое, настоящее и будущее. Это не совсем человеческое дело - создавать шедевры. И приводит порою в недоумение такая точка зрения, когда человек (и вроде умный человек!) приводит классические произведения (то есть настоящие шедевры) рядом с произведениями обычными, просто по людски умелыми и красивыми, не более.
Если Кергелен поставит на одну книжную полку великого Гоголя и всего лишь хитроумного Пелевина - что вы тогда подумете о Кергелене? Правильно... и я тоже самое подумаю.
(19-02-2014 20:51)element писал(а): И очень неуместны высказывания типа- ...ЛЗ мне болЬше нравится чем ДП.......
ЛЗ это блюзовая основа во всем , а ДП никогда не базировались на блюзе...это не их конек...(возможно поэтому ДП сейчас поинтреснее слушаются чем ЛЗ, наверное блюз сейчас просто анахронизм.)
ИМХО.
Позволю себе не согласится с этим высказыванием-Вся рок-музыкаоснована,или вышла из блюза.Некоторые любители музыки слушая ту,или иную музыку даже не подозревают о том,что они слушают блюз в том,или ином виде.И о том,что [b]блюз-анахронизм,можно заявлять,лишь действительно не понимая природу вещей.Время уходит.[/b] Мы взрослеем,становимся мудрее.Неужели всю оставшуюся жизнь можно сидеть и перетирать до последней ноты знакомые песни.Конечно-ностальгия вещь занятная....... .,но есть ведь стили музыки,к которым переходишь,понимая что они не менее интересны (а может и более).
Высказываясь что блюз(именно в сегодняшнее время) анахронизм я не думал кого-то морально ущемлять в его музыкальных пристрастиях. Но вообщем-то это чистая правда.На фоне последних направлений в музыке(типа NIK BÄRTSCH’S RONIN, Sonar. и т.п.)блюз действительно как потеряная вещица в пыльном шкафу(ну и радио РОКС еще любит пустить соплю в этом направлении).я понимаю что под блюзовую основу можно подвести многие треки разных исполнителей...но я имею ввиду конкретные блюзы, такие
какие исполняли ЛЗ.....ДП такого не играл, у них другой дух , хотя под эгидой хард-рока это все невелируется.
(20-02-2014 12:06)victorius писал(а): блюз действительно как потеряная вещица в пыльном шкафу(ну и радио РОКС еще любит пустить соплю в этом направлении)
(23-02-2014 10:29)victorius писал(а): не переймайтеся....це все пусте(фактично імхо)
Вы Викториус вовремя спохватились. Никогда не оскорбляйте блюз, Боже вас упаси. Блюз для рок-музыки - как писание. Он и есть истинная причина всей этой музыки.
(никакое не имхо)
...в этом нет сомнений....но карван идет....и всю жизнь пускать слезу под
Since I’ve Been Loving You , тоже не интересно.....тем-более время цветов давно сменилось на время микрочипов. И это тоже не плохо. Застрять музыкально в той эпохе это не лучший вариант для развития. Конечно, если парню 20 лет и он только что для себя открыл музыку 60-70-х тогда да это супер.....а если тебе 45 и ты это все проходил в конце 70-х начала 80-х ,то такая остановка "грозит" тебе минимум муздеградацией.
(23-02-2014 14:15)victorius писал(а): ...в этом нет сомнений....но карван идет....и всю жизнь пускать слезу под
Since I’ve Been Loving You , тоже не интересно.....
ви мабуть спутали Since I’ve Been Loving You з блюзом
(23-02-2014 14:15)victorius писал(а): Застрять музыкально в той эпохе это не лучший вариант для развития.
я теж колись полюбляв цю групу,але потім почав розвиватися в зворотньому напрямку - слухаючі блюз 30-60 х років.
а ось чи гарно розвиватися від верхів до кореня, не знаю
але почуваюсь непогано
.....ви мабуть спутали Since I’ve Been Loving You з блюзом .....
Напевно у вас є для цієї композиції інше стилістичне визначення?
Блюз 30-х років ніколи не слухав (і дуже сумніваюсь що ви його слухаєте)....а блюз 60-х років так набрид у 80-х , що напевно я його не "потягну" ще років 30
.....але знову скажу що цим я зовсім не маю бажання ображати шанувальників цего напрямку.
