Цитата:А если у меня эквалайзер правильней чем на студии? или не хуже?
И мне тоже понравилось? чем у меня неправильнеё нежели понравилось звукорежу?

Дело в не "лучше-хуже" или "нравится-не нравится".
Звукорежиссер как правило, решает задачи художественной выразительности. Ясности и выпуклости музыкальных идей.

Цитата:

Цитата:они записываются как им нужно

ключевая фраза!!! - "А мы слушаем как нам нужно" Они разве боги ваяющие горшки на своём мониторном проф. оборудовании? а мы знать смерды слушающие все на своём хи-энд(фай) за ххххх у.е.

Вот именно - как им нужно. Скажем, вам нравится светлая сильно полированная тумбочка, а мне темный вощеный шкафчик. Кто из мастеров мастеровитее, какой дизайн правильнее?

Просто учитесь воспринимать музыкальные идеи, концепции, методы и приемы их воплощения. Приличная музыка не становится хуже даже на самой доступной аппаратуре.

[/quote]
ГРАНД - это что значит?Поставить музыкальный центр с кучей динамиков и сабуферов повключать все примочки на супер басах , включить эквалайзер в режиме рок и включить на максимальный уровень ревербиратор,что-бы эхо было невыносимое
[/quote]

да что то вроде того как макфлайн в "назад в будущее"

а на самом деле большая система она делается не для понтов и не для того чтобы просто занять и так небольшое и нужное место.

большие дины или те же ГИ как в щитах так и в других оформлениях ставятся чтобы получить нужное давление при максималной линейности сигнала - это и есть энергетика.

а куча галимых колонок (коробок) от муз центров и нах.. никому не нужна. Вот потому таких куч у меломанов и нет, и даже на свалках нет.

Если запись хорошая не нужно никаких примочек. и эквалайзеров. если плоха то могут помочь, вот и всё.

Цитата:уровень ревербиратор,что-бы эхо было невыносимое

зачем утрировать? даа чтобы было невыносимо чтоб играло хре..во... и эхо и т.д.
ведь каждый к такому только и стремится

---

Quasipop

Цитата:Дело в не "лучше-хуже" или "нравится-не нравится".
Звукорежиссер как правило, решает задачи художественной выразительности. Ясности и выпуклости музыкальных идей.

Дело как раз ИМЕННО в "лучше-хуже"
если звукореж плохо решает эти ваши художественные задачи так это сразу слышно даже на самых супер-пупер дицензионных фирменных дисках. не говоря уже о файлах с инета.
и наоборот если он все сделает супер то и на файлах с инета, и даже на простой записанной болванке все будет звучать супер.

что касается "нравится-не нравится". так для меломана это святое.
звукореж что для себя этот материал готовит? а не на продажу и т.д.
вот почему приличная масса современных записей испортилась. ибо звукорежам то очень нравится!!! и это правильно. А вы хавайте мол что есть.

Цитата: Вот именно - как им нужно. Скажем, вам нравится светлая сильно полированная тумбочка, а мне темный вощеный шкафчик

им бабки нужно делать. как себе так и всем кто заинтересован.
Поезд без рельсов конечно не поедет -или куда ж с корабля то
но ведь можно и на машине и самолётом. И пешком и т.д.
каждому своё. Пускай делают что им нужно - им за это платят.
Я же плачу за то что мне нравится
мои деньги ведь важнее их нужности? - в том случае если наша нужна не совпадает. кто виноват не важно - главное бабки. тобишь я хотел сказать музыка. А музыка она и в африке музыка. Если она ремастерена очень качественно то хоть убейся но это слышно даже на самом нелюбимом материале.
а если дерь..о. то кому оно нужно? конечно звукорежу!

Цитата: Кто из мастеров мастеровитее, какой дизайн правильнее?

тот кто ремастерит хорошо. и не в дизайне дело. некоторая музыка так уж получается пишется кусками и раздельно. так что её необходимо собирать. вот как соберут так и зазвучит.

Цитата:Просто учитесь воспринимать музыкальные идеи, концепции, методы и приемы их воплощения. Приличная музыка не становится хуже даже на самой доступной аппаратуре.

зачем мне учится? на кого? на меломана? на аудиофила?
Я музыку просто слушаю какая мне нравится. пытаясь найти её в максимально приличном качестве - вот и все.

Цитата:звукореж что для себя этот материал готовит? а не на продажу и т.д.

Как вам сказать? В идеале, звукорежиссера не должны волновать вопросы торговли. Да и мало что он решает. Он просто делает такой продукт, который максимально устроит заказчика. А заказчиком может быть кто угодно. Кому то важна быстрая прибыль любыми средствами, кто-то годами ковыряет мало кому нужные архивные фонограммы, кто то пишет "для удовольствия" не особо рассчитывая на широкое внимание. В целом могу сказать, что производится фонограмм очень-очень много, а в поле зрения обычного слушателя попадает лишь мизерна часть. Я бы сказал, что в сущности, звукозапись - убыточное дело. Гораздо больше тех, кто альтруистически вкладывает в звуко-производство. Особенно в наше время.

Цитата:вот почему приличная масса современных записей испортилась. ибо звукорежам то очень нравится!!! и это правильно. А вы хавайте мол что есть.

Это неправда и субъективизм.

Цитата:А музыка она и в африке музыка. Если она ремастерена очень качественно то хоть убейся но это слышно даже на самом нелюбимом материале.
а если дерь..о. то кому оно нужно? конечно звукорежу!

Не осилил.
Но чувствую, у вас обостренный интерес к ре-мастерам.

Цитата:некоторая музыка так уж получается пишется кусками и раздельно. так что её необходимо собирать. вот как соберут так и зазвучит.

и пишется кусками, и придумывается, и репитируется. Ну и что? Музыка имеет протяженность во времени, ее суть - состоять из кусочков, фрагментов и частей.

Цитата:Я музыку просто слушаю какая мне нравится. пытаясь найти её в максимально приличном качестве - вот и все.

вот и я о том - слушайте себе в удовольствие, не забивайте голову всякой фигней.

правильный=честный, т.е. без искажений, шумов и прочих технических эффектов, т.е. живой

Надеюсь, искренне надеюсь, что мы все поймем-понятие "правильный звук" не исчерпывается печатанием количества букОв.Хоть сто , хоть тысЧу их напечатай , а философский камень у каждого свой

Многие тут хвалятся,что мол слушают классическую музыку на своей домашней аудиосистеме и восхваляют при этом свои компоненты,что мол они натурально и естественно передают музыкальный материал,неважно будь то винил или CD. Но они не понимают самого главного:слушать классическую музыку надо только в живом исполнении!Ведь ни одна система(даже стоимостью1000000долларов) не в состоянии передать духовную сущность музыки,а ведь это является основным критерием классической музыки!Это сродни рассматриванию высококачественных фотографий живой природы,а не любование ею наяву.Или я не прав?Поэтому утверждать, что "система воспроизводящая классику"является высококачественной не совсем корректно.

(06-08-2014 15:22)канчик писал(а):  ни одна система(даже стоимостью1000000долларов) не в состоянии передать духовную сущность музыки,а ведь это является основным критерием классической музыки!

То есть вы утверждаете что симфонический оркестр Череповца лучше передаст духовную сущность Моцарта, чем качественная запись в исполнении Венского оркестра Моцарта воспроизведённая на качественной домашней системе.

Ещё один ценитель живого звука, вы тему хоть почитайте.
канчик, хорошо если вы любите классику и у вас есть возможность слушать
её вживую каждый день, а если нет, что тогда?

(06-08-2014 15:22)канчик писал(а):  Ведь ни одна система(даже стоимостью1000000долларов) не в состоянии передать духовную сущность музыки,

А что вы вкладываете в понятие "духовная сущность музыки"?

Цитата:Это сродни рассматриванию высококачественных фотографий живой природы,а не любование ею наяву.

А где собственно крамола? Да, все мы, надеюсь и вы - владельцы музыкальных систем, В духовном аспекте, есть фото способные тронуть не меньше того, что виделось на яву, слыхали наверное о таком явлении?

Цитата:Поэтому утверждать, что "система воспроизводящая классику"является высококачественной не совсем корректно.

Почему? Ведь это действительно сложно.

нужно Учится получать удовольствие. И не только от живой музыки. Это наша жизнь - имеем что имеем.
Просто нужно старатся и стремится, по мере возможностей. И уметь получать удовольствие. А система таки позволяет.
Абсолюта не существует ни в какой реальности ни в живой ни в мёртвой.

(06-08-2014 15:22)канчик писал(а):  Но они не понимают самого главного:слушать классическую музыку надо только в живом исполнении!Ведь ни одна система(даже стоимостью1000000долларов) не в состоянии передать духовную сущность музыки,а ведь это является основным критерием классической музыки!

канчик, хоть понял что сказал , как перед расстрелом