Лучшая акустика и сетапы - расскажите для всех
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
wladimir819
Участник
Откуда:
Сообщений: 88
Репутация: 0
|
Re: Лучшая акустика - мнения? / 20-02-2009 18:44
(20-02-2009 15:28)Михайло link писал(а):и про колебания - все таки, адекватно воспроизвести (т.е. скопировать как можно ближе к оригиналу) вибрацию сможет вибрирующий излучатель, а не работающий в поршневом режиме
вообще, это очевидно - НЧ излучатель с жестким диффузором, работающий в поршневом режиме не сможет эффективно воспроизводить ОДНОВРЕМЕННО сложный гармонический сигнал, ссостоящий из множества составляющих. единстевнное, что этот динамик сможет воспроизводить корректно, и то в узком диапазоне - синусоиду
Я что-то недопонимаю (или не я?), а в каком режиме должен работать нч излучатель?
В поршневом режиме работы все точки поверхности перемещаются параллельно оси излучения.
Вот достижение режима работы близкого к поршневому всю жизнь было главной задачей конструкторов динамиков. И кросовер в многополосных системах всегда стараются настраивать так, чтобы каждый динамик работал в поршневом режиме, не переходя в зональный.
И будь эти нч дины хоть прямого излучения, хоть компресионные - до определённой частоты они работают в поршневом режиме (ну если в рупор, конечно, не засунут)
dateline= писал(а):кстати, в Голосе Театра при уровнях ЗД 110+ ничего поршнем не ходит за исключением случаев с пушкой - но тут как раз уместно Эээ простите, всю жизнь веровал в то, что переход из поршневого в зональный(или кольцевой) режим работы происходит с ростом частоты,а не звукового давления.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
wladimir819
Участник
Откуда:
Сообщений: 88
Репутация: 0
|
Re: Лучшая акустика - мнения? / 20-02-2009 21:39
(20-02-2009 20:30)Михайло link писал(а):а это вы сначала начитались глупостей (не читайте совецких книг по акустике, особенно тех, где Алдошина) Вообще читать не умею. Букварь скурил.
Тем не менее - есть 2 режима работы динамика - поршневой и зональный.
Вибрационный это плод Вашей фантазии.
dateline= писал(а):а во втором случае вообще все спутали - Фому с Еремой, грубо говоря. Отнюдь. Сначала нч работает как поршень, а потом с ростом частоты сигнала начинает излучать в зональном режиме. И граница перехода прежде всего зависит от диаметра нч лопуха.
Общепринятое определение поршневого режима работы я дал - уже из него видно, что это идеальный вариант.
И будь там хоть какое звуковое давление, но на 50 гц нч динамик вашего альтека будет "осквернён" поршневым режимом работы динамика, а на 1 кгц перейдёт в зональный.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
wladimir819
Участник
Откуда:
Сообщений: 88
Репутация: 0
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Михайло
HI-FI GURU
Откуда: Киев
Сообщений: 13 848
Репутация: 387
|
Re: Лучшая акустика - мнения? / 20-02-2009 22:29
(20-02-2009 21:39)wladimir819 link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=8652.msg162910#msg162910 date=1235151048]
а это вы сначала начитались глупостей (не читайте совецких книг по акустике, особенно тех, где Алдошина) Вообще читать не умею. Букварь скурил.
Тем не менее - есть 2 режима работы динамика - поршневой и зональный.
Вибрационный это плод Вашей фантазии.
dateline= писал(а):а во втором случае вообще все спутали - Фому с Еремой, грубо говоря. Отнюдь. Сначала нч работает как поршень, а потом с ростом частоты сигнала начинает излучать в зональном режиме. И граница перехода прежде всего зависит от диаметра нч лопуха.
Общепринятое определение поршневого режима работы я дал - уже из него видно, что это идеальный вариант.
И будь там хоть какое звуковое давление, но на 50 гц нч динамик вашего альтека будет "осквернён" поршневым режимом работы динамика, а на 1 кгц перейдёт в зональный.
[/quote]
читайте внимательно и не выдергивайте из контекста. при чем тут давление к режиму? речь шла совершенно не о том, поэтому я и сказал, что Фому с Еремой спутали.
честно, нет настроения и желания объяснять - перечитайте внимательно, там все русским по белому написано
зы: и попробуйте чуть дальше азбучных истин посмотреть. то, что вы пишете, даже читать не интересно, сорри. я лет двадцать пять тщательно эту чушь забывал
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
VladimirNB
Специалист
Откуда: Луганск - Харьков
Сообщений: 17 449
Репутация: 815
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
borninussr
Ветеран
Откуда: ex-USSR
Сообщений: 1 324
Репутация: 144
|
Re: Лучшая акустика - мнения? / 20-02-2009 22:58
(20-02-2009 13:05)Garin link писал(а):[quote author=Glib link=topic=8652.msg162682#msg162682 date=1235121677]
[quote author=Cap Morgan link=topic=8652.msg162679#msg162679 date=1235120269]
П.С. Вероятно, господин Золотов, просто пошутил. Женя - один из самых притязательных слушателей, которых я знаю Валентин из Дримаудио каждый сетап может "вылизывать" по пол-года, пока не заставит блестеть каждый винтик. Это, значится, вступительные данные. И от этих данных будет отталкиваться любой, кто Женю и Валика знает.
Далее, 18-ваттные ламповые моноблоки Ламм я не слышал, но однотактник, прокачивающий 4Ом-ную пятиполоску я встречал.
А уж то, что диллеры JM-lab запрягают со своей акустикой под видом усилителей остается только на своести дилеров и инсталляторов
[/quote]
Да Глиб, бесспорно, тяжело аргументированно высказываться против Жени и Валентина. Я их не знаю. Но про Валентина мне как-то рассказывали - как он был без ума от акустики, сделанной на базе примерно 5 дюймовых широкополосов с металлизированными дифузорами. И когда "это колнко" включалось им и издавло душераздирающие визги (ушераздирающие ), его просили выключить. Потому как слушать "это" не возможно. Он обижался, и говорил, что вы не понимаете ничего...Блеск винтиков, это конечно здорово, но к звуку мало имеет отношение, ну да Вы и сами в курсе. "Это, значится вступительные..."
[/quote]
Я лично слышал - это 5-дюймовое издевательство над ушами. Звук есть. Наверное его придумали в НКВД в 37 году.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
VladimirNB
Специалист
Откуда: Луганск - Харьков
Сообщений: 17 449
Репутация: 815
|
Re: Лучшая акустика - мнения? / 20-02-2009 23:02
(20-02-2009 22:58)borninussr link писал(а):[quote author=Garin link=topic=8652.msg162700#msg162700 date=1235124308]
[quote author=Glib link=topic=8652.msg162682#msg162682 date=1235121677]
[quote author=Cap Morgan link=topic=8652.msg162679#msg162679 date=1235120269]
П.С. Вероятно, господин Золотов, просто пошутил. Женя - один из самых притязательных слушателей, которых я знаю Валентин из Дримаудио каждый сетап может "вылизывать" по пол-года, пока не заставит блестеть каждый винтик. Это, значится, вступительные данные. И от этих данных будет отталкиваться любой, кто Женю и Валика знает.
Далее, 18-ваттные ламповые моноблоки Ламм я не слышал, но однотактник, прокачивающий 4Ом-ную пятиполоску я встречал.
А уж то, что диллеры JM-lab запрягают со своей акустикой под видом усилителей остается только на своести дилеров и инсталляторов
[/quote]
Да Глиб, бесспорно, тяжело аргументированно высказываться против Жени и Валентина. Я их не знаю. Но про Валентина мне как-то рассказывали - как он был без ума от акустики, сделанной на базе примерно 5 дюймовых широкополосов с металлизированными дифузорами. И когда "это колнко" включалось им и издавло душераздирающие визги (ушераздирающие ), его просили выключить. Потому как слушать "это" не возможно. Он обижался, и говорил, что вы не понимаете ничего...Блеск винтиков, это конечно здорово, но к звуку мало имеет отношение, ну да Вы и сами в курсе. "Это, значится вступительные..."
[/quote]
Я лично слышал - это 5-дюймовое издевательство над ушами. Звук есть. Наверное его придумали в НКВД в 37 году.
[/quote] А Валентин поет лучше, или слаще?
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Михайло
HI-FI GURU
Откуда: Киев
Сообщений: 13 848
Репутация: 387
|
Re: Лучшая акустика - мнения? / 20-02-2009 23:30
(20-02-2009 22:56)VladimirNB link писал(а):И успешно забыл
то, что нужно - забыл
зы: четыре дейтвия арифметки никто не оспаривает, но устройство мира описывать при их помощи - эквавалентно Шариковскому "несогласный я. с обоими".
мир гораздо сложнее.
а оппоненту, спорившему неизвестно о чем (кстати, о чем?), и явно не понимавшему сути и предмета обсуждения - мне, честно говоря, даже и возразить нечего.
я так и не понял, что он пытался сказать, приводя азбучные истины, абсолютно не относящиеся к вырванным из контекста цитатам.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 9 Гость(ей)
|
|