Есть Клипши RF-52 II
продать можно от силы наверное за тыш 5 украинских
как альтернативу можно взять 63 или 82, или вообще альтернативу от другого производителя (доплата в районе 1000 уе)
Другой вариант - заткнуть фазоинверторы в них и купить сабвуфер ( в районе 1000 уе)
Вот на будущее думаю Может к НГ

За 1000 саб для музыки сложновато будет найти.
ИМХО

(06-08-2012 17:33)Дмитрий Медведев писал(а):  За 1000 саб для музыки сложновато будет найти.
ИМХО

Даже Б/У ?

(06-08-2012 17:35)norrest писал(а):  

(06-08-2012 17:33)Дмитрий Медведев писал(а):  За 1000 саб для музыки сложновато будет найти.
ИМХО

Даже Б/У ?

БУ можно.
Я за трифоник, особенно если комната не большая

Трифоник это суррогатное аудио. Акустика должна быть полноценной, а если слушать "малые составы" то и полка сойдет, но звук должен быть из двух АС, конечно если это система для стерео. Иначе как послушаешь перекаты барабанов и перкуссии.

В моем случае сабвуфер будет "помогать" можно сильно, можно мало напольникам. Я же не буду начисто срезать бас и отправлять его на саб

А фото Клипшей можно?

(06-08-2012 17:43)VZ писал(а):  Трифоник это суррогатное аудио. Акустика должна быть полноценной, а если слушать "малые составы" то и полка сойдет, но звук должен быть из двух АС, конечно если это система для стерео. Иначе как послушаешь перекаты барабанов и перкуссии.

Ответ не правильный.
Вы просто его не умеете готовить
Покажите мне те барабаны, которые настроены на 45 Гц

https://www.google.com.ua/search?q=RF-52...0QWlxoH4Bg

Для сомневающихся - я немного в теме.
Это одна из домашних систем
   

Всё-таки лучше, когда два отдельных НЧ звена, то есть два саба, каждый из которых будет продолжением левой и правой АС. Полновесней звук получится.

Дима,инет не позволяет выложить своё добро.
Скажу так:без фундаментальной поддержки по басу система не заиграет НИКОГДА,так как она могла бы играть.
Не будет ни верха,ни середины.
У мню в каждой АС по две пятнашки в щите+два саба с ЭМОС на 15ках.
Таке.

(06-08-2012 18:29)quadrokot писал(а):  Дима,инет не позволяет выложить своё добро.
Скажу так:без фундаментальной поддержки по басу система не заиграет НИКОГДА,так как она могла бы играть.
Не будет ни верха,ни середины.
У мню в каждой АС по две пятнашки в щите+два саба с ЭМОС на 15ках.
Таке.

Согласен.
Но человек то вопрос по трифонику задал. Да еще и в ограниченном бюджете.
Смысл заниматься изысками эталона.
А трифоник РЕШИТ его проблему. Только правильно подойти нужно...

---

(06-08-2012 18:27)Dr.Faust писал(а):  Всё-таки лучше, когда два отдельных НЧ звена, то есть два саба, каждый из которых будет продолжением левой и правой АС. Полновесней звук получится.

Смотря в каком помещении.
У меня 30 кв + лестничный марш на первый этаж.
Чуйка фронтов - 93
При 5 Вт в канале + 10 Вт на сабе - хоть всех святых выноси.
Добавка второго саба ничего хорошего не дала - на малой мощности они еще в режим не вошли, а каши на низах добавили КОНКРЕТНО.
А тягать их по всему кабинету - нет никакого желания.

До недавнего времени я не верил в трифоник (просто его не умели готовить те у кого я слышал), но моя точка зрения изменилась настолько, что я сам прикупил себе саб. Результат превзошел все мои (и не только ) ожидания. Рецепт прост- динамик категорически не в пол и усилитель в сабе не класс Д, а нормальный нужен, да и дин не менее 12". Ну а далее мощность и диаметр зависит от размеров помещения.

(06-08-2012 18:40)Siroga0808 писал(а):  До недавнего времени я не верил в трифоник (просто его не умели готовить те у кого я слышал), но моя точка зрения изменилась настолько, что я сам прикупил себе саб. Результат превзошел все мои (и не только ) ожидания. Рецепт прост- динамик категорически не в пол и усилитель в сабе не класс Д, а нормальный нужен, да и дин не менее 12". Ну а далее мощность и диаметр зависит от размеров помещения.

Не совсем так. Все зависит от того, для ЧЕГО саб проектировался.
Если он изначально разрабатывался как выделенная НЧ секция для стерео - это одно, если для кино - это другое
Кстати - по ссылке это в Одессе
https://hi-fi-forum.net/thread-49930.htm...1%81%D0%B5

На второй фотографии справа от меня Cabasse Santorin-21
ПРАВИЛЬНЫЙ музыкальный саб начального уровня
Динамик - 21 см, смотрит в пол.
Частота среза - 50 Гц
А помещение думаю под 40 м кв.
Спросите у людей, кто был на этой тусовке - как там с НЧ диапазоном було?

Раньше от саба немог отказатся,сейчас без него слушаю.Включаю только на рэп музыке, послушать частоты 20-30гц. В саб как нч звено системы перестаю верить ( конечно вопрос цены) , нехватает состыковки с акустикой (на одной песне нормально, на другой снова настраивать надо).

А у меня в 10м2 2 басовые секции подпирают полочники..замечательно получаеться.Шва почти незаметно,а вот свожу к мастеру и настрою фильтры-вообще хорошо будет.

Siroga0808,может быть и класс D,особо без разницы сабу. Выше 100 Гц не пускать.
Дело не в том,что баса будет больше,а дело в увеличении пространства сцены,насыщении воздухом,ясности.
Для чего бы в басовых гитарных комбиках ставили пищалку?
Всё связано.
Таке

(06-08-2012 19:14)quadrokot писал(а):  Siroga0808,может быть и класс D,особо без разницы сабу. Выше 100 Гц не пускать.

Какие 100?
60 - предел

С 60ти -спад.Дима,Вы-в курсе.