Может вам стоит еще попробовать коаксиал получше? Не знаю как RC EAN, но у меня есть RealCable который в свое время был кажется самый дорогой - в свое время показал гораздо более грязный (особенно на ВЧ) звук даже на недорогом цапе. С такой техникой я бы попробовал коаксиал получше!

Кстати - не раз уже читал что без USB кабеля-удлинителя может быть лучше, так как в тестах V-link 192 отмечали влияние кабеля и это при том, что USB они использовали далеко не дешевые и пришли к выводу что без USB кабеля совсем лучше

Если напрямую в юсб воткнуть, может быть и будет лучше, только возможности у меня нет, комп почти впритык к стене стоит, и подвинуть не могу. С кабелями поиграться мысь хорошая, но я предпочитаю делать апгрейд более значимых деталей системы чем вкладываться в провода... давненько по болезни аудиофильской купил себе акустические провода, вроде как хорошие и на этом алес, больше ничего приличного из шнурков и нет. Я так думаю, основное АС,цап,усилитель,цифровой источник,питание хорошее, и потом только шнурки подбирать. Так что пока есть куда расти предпочту менять компоненты системы.

Ank подумайте над твіком свистка тобто його выдвязкою від живлення ПК чи ноута, думаю результат має буи хорошим ніяк не зроблю це сам бо клятий ремонт задовбав вже
доречі теж слухаю без юсбі кабеля нащо лишні гроші викидати)))

Сложно это для меня, если будет потом наглядное пособие, как и что, делать, с доступной ценой, то я возьмусь. Видел блоки питания какие-то народ советовал в нете, для отвязки питания от юсб, цены на них были 300 у.е В мою политику усовершенствования системы это никаким боком нелезет, я лучше добавлю еще 300 и возьму другие АС, которые дадут больше чем отвязка от юсб таким образом. Для меня дорогие твики это конец пути, как и провода. Когда следующий уровень звука тех же АС, усилителя, ЦАПа видится недоступным тогда и надо уже заниматься "вылизыванием". Что-то типа уровня 604 Альтеков, или Танноев голд, Бивней 801,802... Вот там это будет уместно. ИМХО.

Повністю з Вами згідний, а твік буде коштувати з блоком(іншим простішим) десь 100 доларів я думаю. Теж мрію про 802 бівні, ехх

ДУмаю если ставить задачей отвязаться от питания (хотя гальваническая развязка в HiFace 2 должна решать большую часть проблем) то проще взять V-link 192 где отдельный блок питания - если постараться его наверное можно взять не многим больше 300...
О свистках (HiFace) читал что если комп не имеет явных проблем по питанию и с качественным БП - уловить какие-то улучшения нельзя даже на системе очень высокого уровня...думаю тут многое зависит от конкретной мат. платы

Тобто, якщо свисток підключений до ноутбука, то відвязка від його 5в юбсі не буде відчутною для середных систем до 2.5К баксом

AlexanderTD
Проще взять если он будет лучше, а пока их никто не сравнивал на сколько я знаю.

самый простой и верный твик
это на выходе HiFace 2 установить хароший spdif трансформатор
можно даже с коэфициентом передачи 1:1
это чтобы отвязаться от помех по питанию и цыфре от компьютера

Слушал хай-фейс с ак-м питанием (вернее конвертор юсб/спдиф0, тот который раньше 500 баков стоил. Сравнивал с LynxAES16 - неплохая штука, но мне хватило 10 минут, чтобы не возникло желания оставлять этот хай-фейс у себя на недельку выслушивать.

(14-08-2012 15:39)Ank писал(а):  Проще взять если он будет лучше, а пока их никто не сравнивал на сколько я знаю.

А кто вам нужен чтобы их сравнил? В сети на всяких ресурсах вроде 6moons, computer audiophile и т.д. - полно людей которые сравнивали и отписывали свои впечатления, обзоры и т.д. и т.п....

Bimber, а подробнее не опишите? А то может на вкус не пришлось просто.
Кстати напомню что по массе мнений HiFace 2 намного лучше (что в общем-то логично учитывая технические доработки)

К слову о шнурах - взял пару коаксиальных цифровых, сравниваю... - разница весьма заметна, почти на уровне межблоков (ну или меньше). Основное что прибавляется по мере качества шнурков - объем (звук становится менее плоским), динамика и не такие резкие ВЧ. Причем даже 2 кабеля одного бренда звучат по разному...Чем хуже источник (компьютер\ЗК) тем существеннее разница с дешевым кабелем. От CD деки - сложнее всего услшышать

Я бы все-таки на Berkeley usb/aes spdif ковертор внимание обратил, а то все эти свистки и прочая тема, продавай ее потом, меняй, возня одним словом. Надо сразу раз и в дамки

(14-08-2012 22:08)AlexanderTD писал(а):  А кто вам нужен чтобы их сравнил? В сети на всяких ресурсах вроде 6moons, computer audiophile и т.д. - полно людей которые сравнивали и отписывали свои впечатления, обзоры и т.д. и т.п....

На русском бы почитать.

(14-08-2012 23:14)Ank писал(а):  

(14-08-2012 22:08)AlexanderTD писал(а):  А кто вам нужен чтобы их сравнил? В сети на всяких ресурсах вроде 6moons, computer audiophile и т.д. - полно людей которые сравнивали и отписывали свои впечатления, обзоры и т.д. и т.п....

На русском бы почитать.

так позвоните рускоговорящему продаватору этого добра, он вем не то что прочтет по-русски, но и даже напоет, если вы всерьез покупать...

(14-08-2012 19:12)Mark_V писал(а):  самый простой и верный твик
это на выходе HiFace 2 установить хароший spdif трансформатор
можно даже с коэфициентом передачи 1:1
это чтобы отвязаться от помех по питанию и цыфре от компьютера

так он же есть внутри.

Вывел звук по USB с помощью PopPulse PCM1796 DAC MKII
http://www.audiophonics.fr/poppulse-pcm1...-4996.html

Затыков, щелчков не наблюдаю, результатом вполне доволен. Может и не по удифильскому феншую, но меня устраивает.

По Coaxisal подключён ПионЭр ДыВы 600, а по оптике Хюндай АшДи плеер.

(15-08-2012 08:20)vsedobre писал(а):  

(14-08-2012 19:12)Mark_V писал(а):  самый простой и верный твик
это на выходе HiFace 2 установить хароший spdif трансформатор
можно даже с коэфициентом передачи 1:1
это чтобы отвязаться от помех по питанию и цыфре от компьютера

так он же есть внутри.

есть и при том хороший
но если использовать частоты 96-192к - то нужен еще один
и не факт что в каждом цапе есть - нужно определять вскрытием
а вот spdif на звуковушке вообще без транса- это и есть причина некачесвенной работы и непопулярности и поливания гразью
так а на DUNE spdif тоже без транса - и ниЧе(все хвалят)
и все только потому что на ней в 50-150 раз меньше пульсаций и електрических шумовых помех чем на компьютере
если говорить о рациональности использования в реальном HIFI или HiEnd то желательно применять компьютеры с очень низкой частотой процессора(до Pentium 3 включительно)
при этом будет гарантированно меньший уровень помех от компа
а некоторые специальнозаточенные матплаты имеют в BIOSe опцию
уменьшения електрического шума
для справки: частота работы SPDIF до 60 мГц мах

я так понимаю, если цифру оптикой вести, то все эти трансы не нужны?

(15-08-2012 12:54)vsedobre писал(а):  я так понимаю, если цифру оптикой вести, то все эти трансы не нужны?

Оптика дает нальваническую развязку, но похоже не зря все стараются держаться коаксиала - например на PS audio Digital Link 3 коаксиал однозначно звучит лучше и правильнее оптики... Хотя есть недорогой цап где разница почти не улавливается, но коакс всеравно предпочтительнее

(15-08-2012 12:54)vsedobre писал(а):  я так понимаю, если цифру оптикой вести, то все эти трансы не нужны?

По логике, оптика - это абсолютно гальванически развязанный интерфейс передачи данных.