Подскажите пожалуйста что будет лучше по качеству звучания комп с Creative Audigy 2 Zs или простенький проигрыватель типа technics sl pg4? То есть имея комп для воспроизведения,есть ли смысл покупать сд? И если нет,то начиная с какого уровня СД я почувствую разницу?

(22-08-2012 10:07)JaZzzO писал(а):  Подскажите пожалуйста что будет лучше по качеству звучания комп с Creative Audigy 2 Zs или простенький проигрыватель типа technics sl pg4? То есть имея комп для воспроизведения,есть ли смысл покупать сд? И если нет,то начиная с какого уровня СД я почувствую разницу?

Личное имхо что стационарное устройство всегда лучше, но немение удобно.

Что значит стационарное? Комп то тоже не переносной) Я бы сказал,что он более стационарен.

Если вы собираетесь качать музыку из интернета, независимо, где вы собираетесь ее хранить- тогда используйте компьютер и не парьтесь.
Но если Вам важно не просто слушать музыку, тогда компьютеру далеко до хорошего CD-плеера и качественных дисков (не болванкам и всякого рода лицензиям).
На эту тему много было споров. Приведу один лишь пример. Мой товарищ имеет специально заточенный под аудио твердотельный транспорт, довольно неплохой ЦАП Monarchy Audio и CD- плеер Sugden STD 1 SE. Так вот, он признает, что сидючок ему слушать намного приятней...

(22-08-2012 10:40)JaZzzO писал(а):  Что значит стационарное? Комп то тоже не переносной) Я бы сказал,что он более стационарен.

Комп это центр развлечений, а CD проигрыватель предназначен для чего ?

Что то этот technics sl pg4 не внушает доверия. Сам перешёл с Technics SL-PG460 на Asus D1. Париться с записью сд для дешёвого плеера смысла не вижу

(22-08-2012 10:44)vadimka писал(а):  Париться с записью сд для дешёвого плеера смысла не вижу

Париться с записью болванок для дорогого плеера тем более смысла нет.

как по мне асусы со своими улучшайзерами и т.п. только хуже играют, а без них и звуком там не пахло...

сидюк в бюджете карты конечно же переиграет её, но тут уже возникает вопрос с удобством...

Плевать на удобство. Что лучше звучать будет?

(22-08-2012 10:54)jnt2007 писал(а):  как по мне асусы со своими улучшайзерами и т.п. только хуже играют, а без них и звуком там не пахло...

улучшайзерами как раз занимается Creative

(22-08-2012 10:54)jnt2007 писал(а):  сидюк в бюджете карты конечно же переиграет её, но тут уже возникает вопрос с удобством...

на техниксе я этого не заметил

cd лучше будет ( если еще и dac прицепить, то вобще ) но послушать "все и сейчас" нельзя .

Чтобы комп приблизился к уровню CD нужно использовать либо старшие звуковухи (по аналогу), либо хороший вывод цифры+цап. В случае с недорогими звуковыми картами вроде Audigy - CD в любом случае переиграет, даже недорогой...

Creative - чисто игровые карты и по музыкальной части почти всегда уступают специализированным как минимум потому, что не умеют играть честные 44.кгц (а играют их путем двойной передискретизации), причем Creative карты до X-FI делали это очень плохо за что были не раз осуждаемы в обзорах, на форумах и т.д.

Имея пока небольшой опыт (года два, три) по эксплуатации ЦАПов (с разными компами и планшетником одного известного бренда) и приличный с CD проигрывателями без колебаний отдаю предпочтение последним! С катастрофическим отрывом. В сторону компа гляну лишь в том случае если будет невозможно приобрести оригинальные носители! А если рассматривать флаки-куи и (о ужас) они же сконвертированные для записи на CD-R как основу для построения системы, то не тратьте время, хорошая система уничтожит все Ваши иллюзии. А лучше приглядитесь к винилу!

(22-08-2012 10:07)JaZzzO писал(а):  Подскажите пожалуйста что будет лучше по качеству звучания комп с Creative Audigy 2 Zs или простенький проигрыватель типа technics sl pg4?

разговор вроде в рамках этой пары

(22-08-2012 10:58)vadimka писал(а):  на техниксе я этого не заметил

я заметил
asus xonar essense st (даже с апгрейдом оу) проигрывает вчистую старенькому marantz cd-63 даже на обычных болванках

На слух все что идет с компа имеет ( в сравнении с CD ) огромную проблему с ВЧ диапазоном,чего так ХЗ.

(22-08-2012 10:57)JaZzzO писал(а):  Плевать на удобство. Что лучше звучать будет?

сидюк!

(22-08-2012 11:28)max 107 писал(а):  На слух все что идет с компа имеет ( в сравнении с CD ) огромную проблему с ВЧ диапазоном,чего так ХЗ.

Кстати в стоке у ксонара высокие утомляют, впрочем как и у многой мультимедийной компьютерной техники. Лечится заменой оу.
А вот бас у неё действительно очень так себе
Заезженые рекламные "упругий и плотный" в данном случае как раз про CD.

(22-08-2012 11:19)vetal писал(а):  

(22-08-2012 10:58)vadimka писал(а):  на техниксе я этого не заметил

я заметил
asus xonar essense st (даже с апгрейдом оу) проигрывает вчистую старенькому marantz cd-63 даже на обычных болванках

Подтверждаю. Моя asus xonar essense st с апгрейдом ОУ переиграла NAD c565bee, который, кстати, стоит около 22000 рублей.

Из вышесказанного вывод:
1) Оригинальные СД лучше на проигрывателе.
2) Lossles и все,что можно записать на болванку, как ни изворачиваться-записывать, слушать лучше на компе,а скорее все равно.

Правильно?
К вопросу о качестве. Винил есть. Хочу добавить в систему источник, для проигрывания того,чего нет у меня на виниле. Либо когда на ритуал прослушивания винила нет времени (утро перед работой) При этом лицензионные СД меня не интересуют. Так как за эти деньги можно и винил поискать.