двухполоска vs трехполоска
|
Автор |
Сообщение |
VladimirNB
Специалист
Откуда: Луганск - Харьков
Сообщений: 17 449
Репутация: 815
|
RE: двухполоска vs трехполоска / 13-09-2012 11:02
(13-09-2012 09:45)quadrokot писал(а): Интересно,а что кроме БАСА в АС ничего интересного нет? Если есть все очень интересное и очень правильное, но без баса, то звук будет очень примитивным и выхолощенным. Рояль, духовые, смычковые, гитара акустическая, вокал как мужской так и женский в равной степени, тарелочки, все будет звучать выхолощенно, как бы на одной ноте.
Так что наличие всего этого еще не есть синоним хорошей акустики.
Без основы басовой .... жизни в Музыке нет.
(13-09-2012 10:26)quadrokot писал(а): Кста,у Бивней 800й серии(трёхполоски) середина играет от 350Гц до 4000Гц.
На слух сшито комфортно. Сшито очень комфортно. Только целостный образ, а не отдельные звуки (хоть и идеальной чистоты), можно услышать только отойдя от нее на расстояние более 4 метров. Вот там хорошо. А если комната позволяет отойти на 5-6 метров, то вообще
|
|
|
|
ivan ivanov
Учу Правила
Откуда: Житомир
Сообщений: 8 283
|
RE: двухполоска vs трехполоска / 13-09-2012 11:42
(13-09-2012 10:26)quadrokot писал(а): Кста,у Бивней 800й серии(трёхполоски) середина играет от 350Гц до 4000Гц.
На слух сшито комфортно. Костя,там 3000 Гц.
http://www.stereophile.com/content/bw-ma...ifications
И то это высоко.
Высоко делили в старых Трианглах,3,5-4 кГц-играло паршиво,звук разваливался на части,потом они перешли на ЧР 2,5 кГц-и стало играть нормально.
Чем хороши Кабассы?В первую очередь,необычно низкой ЧР,1,8 кГц.
Звук слитный и сочный.
Тезис" уберем частоты раздела из зоны максимальной .чувствительности слуха"-выглядит очень правильным и привлекательным.вроде как "вернем страну народу!"
На самом деле-все не так сладко....
|
|
|
|
ivan ivanov
Учу Правила
Откуда: Житомир
Сообщений: 8 283
|
RE: двухполоска vs трехполоска / 13-09-2012 11:59
(13-09-2012 11:50)All007 писал(а): В новых полочных 805D2 режут на 4 кГц. Не разваливается звук. Все опрятно. Объясняют высокой добротностью головок и кроссовером первого порядка из отборных элементов (по параметрам). Плюс целый ряд мер с акустическим оформлением АС. Но играют в самом деле феерично. Ага,а про "космические технологии"-в буклете ничего не написано?Забыли ,наверное,обычно пишут.
All007,слово "добротность"применительно к динамической головке-обозначает вовсе не "высокое качество",это один из параметров Тиля-Смолла,есть механическая,электрическая и полная.
И "высокая добротность"-это вовсе не так уж хорошо
Как играют БВ-хорошо себе представляю....впрочем,у этой марки тоже есть свои поклонники..
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
ivan ivanov
Учу Правила
Откуда: Житомир
Сообщений: 8 283
|
RE: двухполоска vs трехполоска / 13-09-2012 12:26
Дружище,я торговал Трианглами все то время,когда они были доступны.Т.е последние лет десять.Поэтому странно было бы,если бы я их "ненавидел"
Тем не менее от серии В которой были Стратосы,Луна и пр.абсолютно не в восторге.
Удачными считаю ES и ESW.
Если для вас главный показатель качества-цена,а не технические решения и концепция-не стану спорить.
|
|
|
|
Ineey
Ветеран
Откуда: Симферополь
Сообщений: 579
Репутация: 194
|
RE: двухполоска vs трехполоска / 13-09-2012 14:35
Я за трёхполоску, бубнящие 40 герц из фазика в двухполосках не окрыляют, ведь хочется шоб звуковая волна могла и стены негромко так выгибать когда надо и шоб как по туго натянутому батуту громко лупили когда лупят, в общем, от 30Гц хочется и не из фазика и без заметного завала. Ведь богаче всё становится с хорошим низом, солидарен с BladimirNB.
Но, в сравнительно недорогих трёхполосках как правило, пищик напрягает синтетикой, в бюджете сшиты не очень, я бы без пищика поискал,
в результате а ля двухполоска но сшитая в районе 200-500Гц, если сч динамик способен без заметного завала отиграть и на 16кГц, к примеру, что-то вроде такого, хороший ширик, хорошая середина вне конкуренции и ещё важнее правильного баса, очень заманчиво...
quadrokot, - солидаен! и у меня в ценовом диапазоне в районе 2куе оптимальным выбором вырисовывается что-то вроде ширика подпёртого снизу...
(Отредактировал 13-09-2012 в 14:48 Ineey.)
|
|
|
|
Кулибин
Ветеран
Откуда: Гребінки, Київ.обл.
Сообщений: 2 521
Репутация: 304
|
RE: двухполоска vs трехполоска / 13-09-2012 20:37
(13-09-2012 15:21)ivan ivanov писал(а): Друзья,ведь существуют и другие варианты двухполосок,кромие "скворечника" с 6" мидбасом и 1" купольным пищем,например,12" бас в ящике больше 100 л+ драйвер от 1000-1500 Гц...например ,тот же 604 Альтек или Таннои Престижи.То,к чему люди приходят после долгих лет поиска своего звука и успокаиваются.
(13-09-2012 12:18)heidfeld писал(а): P/S Где-то читал что частота раздела не должна попадать в диапазон 300-3000 Гц Вот такой вот уровень понимания..."где-то читал"...
Своим друзьям, членам клуба и просто хорошим знакомым я говорю: да, Альтек и Таной это школа. Но лучше ее закончить заочно. Того, что нужно, звука та не найти. Хотя если кто-то стремится получить звук будто для него играет местная самодеятельность (свадьбы, вечеринки, проводы в армию), то этот как раз тот путь. Вкратце Альтек это когда низких нет и высоких нет, причем нет конкретно, по пол диапазона. Место стыка драйверов как белье зашито черными нитками, и глухой услышит. Зато на местных музыкантов очень похоже
Танной это звук как из трубы. Если вникнуть в конструкцию, то слово "как" из предложения можно выбросить. Там звук таки из трубы. Однако, на духовых эффект присутствия Это как часы, которые полвека стоят, но дважды в сутки показывают правильное время. Нормальная акустика это Сонус Фабер, это Ксавиан, это Чарио, а еще лучше для меня разумеется, та, которую я сам построил.
Если к дверям не подходят ключи, вышиби двери плечом.
В. Цой
|
|
|
|
quadrokot
Старый Кукадос
Откуда: Київ
Сообщений: 7 329
Репутация: 813
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
ivan ivanov
Учу Правила
Откуда: Житомир
Сообщений: 8 283
|
RE: двухполоска vs трехполоска / 13-09-2012 21:04
Да,где-то до 70 года практически все студии звукозаписи в Штатах были оснащены мониторами Альтек 604
А в Англии,соответственно-Танноями(ну и Альтеки тоже были)
Все записи золотой эры джаза 60-х годов были сведены на этом...кхм... говне...поэтому ,наверное,так и звучат говняно
Но уже родился в то время в Гребенках гений....и он таки всем показал,как надо!
...ну,по крайней мере-рассказал....
Кое где еще и в 1979 году пользовались
|
|
|
|
Schnitzer
Ветеран
Откуда: деревня
Сообщений: 131
Репутация: 78
|
RE: двухполоска vs трехполоска / 13-09-2012 22:47
(13-09-2012 11:42)ivan ivanov писал(а): (13-09-2012 10:26)quadrokot писал(а): Костя,там 3000 Гц.
http://www.stereophile.com/content/bw-ma...ifications
И то это высоко.
Высоко делили в старых Трианглах,3,5-4 кГц-играло паршиво,звук разваливался на части,потом они перешли на ЧР 2,5 кГц-и стало играть нормально.
Чем хороши Кабассы?В первую очередь,необычно низкой ЧР,1,8 кГц.
Звук слитный и сочный.
Ага щас, частота раздела 4.4 кГц. Цена 3000 евро. Это конечно не паршивые трианглы, у кабасс все слитно и сочно.
(Отредактировал 13-09-2012 в 23:08 Schnitzer.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 6 Гость(ей)
|
|