(15-11-2016 15:12)keeg писал(а):  я когдато обратил внимание, что однотонвальники воздушней звучат, поестественней, закрыый тракт будто душит запись, не всегда но в большинстве середнячков

Ну тут дело не в двух валах, а в качестве голов и УВ всё же, полноценные по размерам воспр. головы всегда будут звучать воздушнее половинчатых сэндвичей, но бывают и исключения.

у меня на Хитачи де99 начало поджевывать пленку, пришлось снять левый ролик для образца и слушать деку какоето время с одним тонвалом. Мне показалось звучание лучшим

(13-11-2016 18:51)Аска писал(а):  спрашивается - почему более поздние модели перестали комплектоваться ПДУ?

Собственно у Пионера только серия 500 была с ДУ в этом и было отличие от серии 400. И разумеется япошки.

(15-11-2016 15:01)keeg писал(а):  Чтото хорошо пишет, а таких немного, но воспроизводить - нак не лучший вариант однозначно.

Да ерунда , нак и пишет и воспроизводит отлично при условии если хорошие головы и правильно настроен , все остальное как бы

(15-11-2016 15:40)Djfirst писал(а):  Да ерунда , нак и пишет и воспроизводит отлично при условии если хорошие головы и правильно настроен , все остальное как бы

я не о нак писал. наки хорошие магнитофоны. дизайн на любителя своеобразный, мне мало интересный

Воздушность(пусть будет такой термин) определяется не наличием тонвалов, двигателей и т.п. в кинематике-а качеством, способом применения и специфики голов. Это в первую очередь. Потом собственно электроника. Это в реале. А в бурбулентной цветастой вселенной-там да, там очень все особенно.
По поводу выбора деки. Я, безусловно, понимаю-цель данного вопроса на самом деле далеко не в поиске ответа, а за превратно понимаемое "потрендеть за себя"-но все же рискну дать свое, сугубо индивидуальное понимание вопроса. Я бы сделал несколько фильтров на определения параметров поиска.
1. Дека должна быть легкоремонтируемой. В первую очередь по кинематике. Т.е. не требовать поиска дорогих и малодоставаемых з\п частей. И уж тем более не должна для ремонта\обслуживания требовать какого-то уникального мастера.
2. Кинематика. Это должен быть(в идеале) директ\драйв. Т.к. эпопея с поиском доступных и хороших по кач-ву пассиков-она и для ЕС не очень легко проходится, а уж для РФ....в активе есть только Ебей.
3. Головы. В данном случае желательна дека с т.н. ГУ-т.е. обычная 2-х головая. Она может быть и сендаст(особенно мне импонирует с\ф от Сони или сендаст от JVC), может быть аморф(Кенвуд), может быть х\пермалоой(Текникс).
4. Косметика. Деки старше 80-х и не "супербрендовые", в понимании рядового пользователя в этом плане лучше.
5. Кол-во тонвалов. Если просто-то кол-во загубленных кассет на 2-х вальных деках в разы больше таковых на одновальных. Но это говорит не о порочности кинематики типа "закрытый тракт"-а о реальном коэффициенте рукожопых пользователей. Вовремя не проведших ТО, к которому 2-х вальный ЛПМ очень критичен, и сложностью на данный момент в обеспечении и поисках нормальных комплектующих-роликов, пассиков и т.п.
Резюме. Нормально обслуженная, недорогая в содержании дека выглядит так. Одновальный ВДД, неплохая ГУ, пристойная косметика, полный набор ЗиПа, недорогая на Ебее.
Тут в такой набор укладывается Текникс(где много моделей с ДД), Кенвуд, кое-какие Акаи и Онкио. Чуть проще(без ДД)-это некоторые Ямахи, Сони и снова Онкио.
Да-еще момент. Нормальная кинематика, как пример-Sankyo, с ВДД и одним тонвалом, у меня на кассетах дает Кд(важный параметр) всего 0,017% RMS. Или 0,034-0,037% DIN. Кассеты, что важно, без внутреннего лентоприжима. Такие вот параметры.

где-то так. мое нарравление! интересуют конкрено небольшое количество моделей поточнее, всеравно буду брать за бугром. мпридется рисковать. буду искать в максимально хорошем состоянии, может запечатаный. Дизайн со стрелочками предрочтителнее

---

а поговорить всегда интересно, у меня время есть. я вобще думал что тук токо и говорят о кассетниках, обмен опытом так сказать

(15-11-2016 15:59)AlexR2 писал(а):  кое-какие Акаи и Онкио.

Если из двухголовых Акаев, с ДД и с одним валом, то наверное лучший будет GX-F51, ЛПМ без пассиков. Из Онкио, с одним валом, ДД и ещё и стрелками, ТА-2060, но она уже трёхголовая и встречается куда реже 51-го Акая.

GX-F51 с одним двигателем? значит перемотки фрикционные, это нверное хуже пасиков, последние легче достать. Форм-фактор не очень, без стрелок и чисто акаевский дизайн. у меня не было такого, был 71, не нравился. от крышки кассетоприемника не в восторге тоже - жалкая пластмаска

(15-11-2016 17:41)keeg писал(а):  GX-F51 с одним двигателем? значит перемотки фрикционные, это нверное хуже пасиков, последние легче достать.

Что ж вы так спросили и сами же себе тут же и ответили, два двигателя в 51-ом, всё там как и в 71-ом, только вал один, дело в том, что GX-F самая удачная по звуку линейка у Акая, ну а дизайн на любителя. 71 и у меня был, по звуку очень неплохая модель, гораздо лучше других Акаев, более поздних.

Тягготею наверно к Тиковским индикаторам большим. Тепленькие такие по свечению. Был только Тик 700, но как то рокнроллы отыгрывал без задора. Они все такие невеселые?

(15-11-2016 17:33)Sonor писал(а):  с ДД и с одним валом, то наверное лучший будет GX-F51, ЛПМ без пассиков. Из Онкио, с одним валом, ДД и ещё и стрелками, ТА-2060

Я склонен думать, что это, по совокупности плюсов\минусов-почти идеальная кинематика. Никаких пассиков, 2 движка, стабильные долговременные параметры, минимум отказов в работе, надежность и неприхотливость в обслуживании. Почти как PzKpfw IV.
Из Онкио-я бы глянул(ну, теоретически) на 2050. Ну, и Текникс серии М.

а акай 71 или 91 эфки понадежнее будут и получше получается?

---

я еще расматривал Телефункен 300 там три мотора и нет пасиков, плюс импонирует отсутствие крышки касетоприемника. Насколько он хорош и надежен, европеец ведь

кстати да . техникс серии м . м45 . хороший аппарат . детонация , как есть , без профилактики , - 0.03 . . .

---

(15-11-2016 18:54)keeg писал(а):  а акай 71 или 91 эфки понадежнее будут и получше получается?

---

я еще расматривал Телефункен 300 там три мотора и нет пасиков, плюс импонирует отсутствие крышки касетоприемника. Насколько он хорош и надежен, европеец ведь

как только развалится на части резиномагнитное кольцо на маховике , станет все понятно .

Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста размеры пассиков на PIONEER CT-959. Воспроизведение нормально, а вот на перемотку наверное накрылся.Заранее спасибо.

(15-11-2016 22:36)speedster писал(а):  как только развалится на части резиномагнитное кольцо на маховике , станет все понятно .

это на 71 акае?

(16-11-2016 03:14)rizen писал(а):  Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста размеры пассиков на PIONEER CT-959. Воспроизведение нормально, а вот на перемотку наверное накрылся.Заранее спасибо.

Если перемотка барахлит, то это айдлер сдыхает, он в 959-ом слабое место, пассик там в перемотке не участвует.

---

(16-11-2016 09:41)keeg писал(а):  это на 71 акае?

На Тике

(16-11-2016 10:10)Sonor писал(а):  

(16-11-2016 09:41)keeg писал(а):  это на 71 акае?

На Тике

Нет-нет,
здесь речь про Телефункен-300

(16-11-2016 10:29)avadon писал(а):  Нет-нет,
здесь речь про Телефункен-300

Верно, на Тике и Акае такого кольца точно нет.

Телефункен не благонадежен получается из за резиномагнитного кольца на маховике , я правильно понял? И они часто/постоянно выходят из строя, да