(09-05-2016 12:51)Sonor писал(а):  Это я понял, а производитель, не в курсе?

Нет . Какие-либо надписи не увидел .

---

(09-05-2016 00:46)Аска писал(а):  ZX7 почти в два раза стоит дороже, чем 680ZX, а начальный ценник был почти равный.
А вот интересный сендвич, в нем нет планки между головками.

Потому что у 7 есть огромное преимущество - поканальная регулировка биаса .

(09-05-2016 00:46)Аска писал(а):  ZX7 почти в два раза стоит дороже, чем 680ZX, а начальный ценник был почти равный.

Ну это смотря как кто продает , цена на ZX7 была в пределах 700$ , а 680ZX обычно ценят до 600$ , ...

680 после не плохой профилактики я нашел за существенно меньшие деньги .
Современным пользователям важнее полноценная калибровка и два долби , нежели вычурный индикатор да две скорости с питчером .

а вот в 670 вроде стрелочные индикаторы

---

индикатор на две скорости? показывает какая скорость что ли?

---

вау! нашел старое объявление speedstera, как раз по 670...двухлетней давности

две скорости у 680 - есть индикатор включенной скорости. 670 - со стрелками .

К сожалению никто не подсказал есть ли ветка с любителями наков (гугл в помощь! - это само собой). Может и к лучшему, т.к. одно дело "ответы прошлых дней" и другое дело те, что имеют сегодняшнюю сумму знаний.
Лучший звук у накамичи? Позволю засомневаться, что поголовно "у всех". Иначе какой смысл приобретать супер-пупер дорогущий аппарат, если и недорогой выдает то же качество. Вопрос идет не о "лучшей всех на свете деке", а о той, начиная с которой превосходство бренда становится очевидным.

(11-05-2016 11:02)Аска писал(а):  К сожалению никто не подсказал есть ли ветка с любителями наков (гугл в помощь! - это само собой). Может и к лучшему, т.к. одно дело "ответы прошлых дней" и другое дело те, что имеют сегодняшнюю сумму знаний.
Лучший звук у накамичи? Позволю засомневаться, что поголовно "у всех". Иначе какой смысл приобретать супер-пупер дорогущий аппарат, если и недорогой выдает то же качество. Вопрос идет не о "лучшей всех на свете деке", а о той, начиная с которой превосходство бренда становится очевидным.

Думаю вопрос в том, насколько в это верить

(11-05-2016 11:37)amper писал(а):  Думаю вопрос в том, насколько в это верить

Смех-смехом, но во времена моей юности был такой момент: все поголовно верили, что "Электроника-302" лучший кассетный магнитофон!! Причем никакие доводы не имели ни малейшего отклика

(11-05-2016 13:33)Аска писал(а):  Смех-смехом, но во времена моей юности был такой момент: все поголовно верили, что "Электроника-302" лучший кассетный магнитофон!! Причем никакие доводы не имели ни малейшего отклика

У меня был такой, и я так не считал .
Например услышал, что Pioneer СТ-91 лучше чем СТ-93... самому сравнить не удалось, да и вряд ли удастся, но больше такого не слышал никогда...
ЗЫ: Но уши у каждого свои, и это главное!

(11-05-2016 14:31)amper писал(а):  Например услышал, что Pioneer СТ-91 лучше чем СТ-93... самому сравнить не удалось, да и вряд ли удастся, но больше такого не слышал никогда...
ЗЫ: Но уши у каждого свои, и это главное!

Если таки как-то удасться их сравнить, сами всё поймёте Ну а если не удасться, то продолжайте считать, что 93 лучше, тут главное как вам лучше считать

(11-05-2016 11:02)Аска писал(а):  К сожалению никто не подсказал есть ли ветка с любителями наков (гугл в помощь! - это само собой). Может и к лучшему, т.к. одно дело "ответы прошлых дней" и другое дело те, что имеют сегодняшнюю сумму знаний.
Лучший звук у накамичи? Позволю засомневаться, что поголовно "у всех". Иначе какой смысл приобретать супер-пупер дорогущий аппарат, если и недорогой выдает то же качество. Вопрос идет не о "лучшей всех на свете деке", а о той, начиная с которой превосходство бренда становится очевидным.

наки - это немного другое измерение .
что касается - с какого нака видна разница - с чем сравнивать собрались ?)
У других производителей тоже были интересные аппараты .

(11-05-2016 16:41)speedster писал(а):  наки - это немного другое измерение .
что касается - с какого нака видна разница - с чем сравнивать собрались ?)
У других производителей тоже были интересные аппараты .

Хороший вопрос! сначала подумалось, что просто между собой, нак а наком, но потом более правильной показалась ваша постановка - сравнивание с другими брендами. Хотя и тут можно приготовить шаблон:" Начиная с Нака NNN все интересные аппараты других производителей остались далеко позади" по типу ранее приведенной цитаты, где автор утверждает что уже двуголовая 480 уделает все остальные бренды.
Но если, допустим, в качестве начального старта взять не самый топ, но "крепкого середняка", типа Пионера 737, то что имеем в результате?

(11-05-2016 15:08)Sonor писал(а):  Если таки как-то удасться их сравнить, сами всё поймёте Ну а если не удасться, то продолжайте считать, что 93 лучше, тут главное как вам лучше считать

Так в том-то и дело, что поднял всех своих знакомых пионерщиков, и нифига))) Поэтому, оставляю этот вопрос - потомкам...

(11-05-2016 17:31)Аска писал(а):  Хороший вопрос! сначала подумалось, что просто между собой, нак а наком, но потом более правильной показалась ваша постановка - сравнивание с другими брендами. Хотя и тут можно приготовить шаблон:" Начиная с Нака NNN все интересные аппараты других производителей остались далеко позади" по типу ранее приведенной цитаты, где автор утверждает что уже двуголовая 480 уделает все остальные бренды.
Но если, допустим, в качестве начального старта взять не самый топ, но "крепкого середняка", типа Пионера 737, то что имеем в результате?

Это как бы не то) 480 интереснее по звуку .

Ну......вообще-то Пионеры,(как бы этого не хотелось-"вещь в себе").737- дека-ничего особенного.Оставим Накамичи,как наиболее интересные воспроизводящие аппараты, как отдельную тему.Другие апараты,других брендов не менее интересные и как "писалки"-не хуже средних моделей Накамичи.Естественно.......со всеми сопутствующими...... .

(11-05-2016 17:31)Аска писал(а):  Но если, допустим, в качестве начального старта взять не самый топ, но "крепкого середняка", типа Пионера 737, то что имеем в результате?

Можно даже не сравнивать с наками , был в ремонте такой ,сравнивал , а также у меня были свои 777ой и 740вый , продал и забыл , а еще можно сразу пооткидывать в сторону техниксы типа AZ6 и 747 .. по звуку вообще никак...

(11-05-2016 20:17)element писал(а):  Ну......вообще-то Пионеры,(как бы этого не хотелось-"вещь в себе").737- дека-ничего особенного.Оставим Накамичи,как наиболее интересные воспроизводящие аппараты, как отдельную тему.Другие апараты,других брендов не менее интересные и как "писалки"-не хуже средних моделей Накамичи.Естественно.......со всеми сопутствующими...... .

Есть интересно воспроизводящие аппараты и среди ненаков . Но , конечно , это не пионеры . Хотя из пионеров я бы отметил СТ-А9\7 .

(11-05-2016 17:59)amper писал(а):  Так в том-то и дело, что поднял всех своих знакомых пионерщиков, и нифига))) Поэтому, оставляю этот вопрос - потомкам...

Ну сомневаюсь, что все ваши знакомые сравнивали эти модели лоб в лоб, и 91 редок и 93 редок, а собрать их вдвоём вообще малореальное совпадение
От себя скажу, 93 звучит более плоско и замыленно, синтетично.

---

(11-05-2016 20:25)speedster писал(а):  Есть интересно воспроизводящие аппараты и среди ненаков . Но , конечно , это не пионеры . Хотя из пионеров я бы отметил СТ-А9\7 .

Ну так это самые удачные модели за всю историю фирмы

стоят в коллекции 91-2шт и 93
ни тот ,ни другой особо звуком не радует,а вот видом-да
правда лоб-в лоб не сравнивал
а вот есть \ст-а7\-он мне показался лучшим из всех пионеров с моей полки

а накамичи-луцце!

(12-05-2016 09:15)studerr писал(а):  стоят в коллекции 91-2шт и 93
ни тот ,ни другой особо звуком не радует,а вот видом-да
правда лоб-в лоб не сравнивал

Класс, сравните всё же как-то лоб в лоб 93 и 91, 91 звучит попрозрачнее и чуть глубже по сцене, и бас как бы более проработан, мне так запомнилось А в целом согласен, эти модели уже по звуку ничего особенного, СТ-А9 звучит куда интереснее.