(20-06-2016 12:57)scale писал(а):  Поэтому тут дело больше не в самих кассетах а сколько в записях лично для меня ценных. Есть у меня конечно еще и другие Свемы с записями разного рода самопальных сборников которые я иногда слушаю. Когда-то это все чуть коллекционировал. Ну и кассеты импортные тоже. Конечно если бы эти ценные лично для меня записи изначально были бы записаны на фирменных аудиокассетах типа Сони, Басф и которые я в последствии хочу оцифровать, то вариант подбора дэки может и другой был и гораздо в широком варианте.

Вот не понять что это за записи такие ценные ? что из за них такой сыр бор ...
А возможно проще найти это все в хорошем качестве уже в цифре ? и не заморачиваться ...
для определения неизвестных треков можно воспользоваться приложениями на андроид - TrackId , Shazam и тому подобными ...
На 100 процентов уверен что Свема писана на криво настроенной совдепии и звук буден ужасен в любом случае даже после обработки в программе ...

Игорь, насколько я понял, там вопрос не в музыке, а в радиопередачах, просто трындеже ведущих, рекламе и т.п.

можно ведь проще . если кассета начинает "сдавать" и в цифровом варианте этого материала нет - переписать с кассеты на кассету . отличный вариант - Naramichi DR-3 и BX-300 - проверено .

(20-06-2016 12:23)scale писал(а):  А когда здесь другие вопросы задают не по моей теме, то все почему-то сразу становятся добрые друг к другу и все друг-другу помогают потому что по их мнению это стандартно видимо для них . А чем же я хуже? Меня что здесь быдлом считают?... Что я такое плохое задал что все начали так неадекватно реагировать? Или здесь на этом форуме уже дошло до того какие вопросы надо задавать а какие нет? Какие ответы писать а какие нет?.... Хотя чувствую с такими успехами этот форум долго не продержится. Особенно обидно за тех кто из новых форумчан которые захотят что-то изучить для себя или столкнуться с подобной проблемой...

scale, не расстраивайся! Не все здесь такие, хотя есть, конечно, типа блюстителя "апщественного" порядка - "юморист-грамотей" и великий "ненаглядный" аудиофил, который советы раздает "всего" за 50 у.е.
Djfirst, увы, не все можно определить с помощью этих приложений. Сам не раз с этим сталкивался, когда хочется найти материал более лучшего качества, нежели когда то записанный из эфира, но...Конечно, не для всех это актуально, но если парню так хочется сохранить в цифре свои архивы в их "оригинальном звучании", то пусть - это в конце концов не оскорбительно же.

(20-06-2016 13:53)thunder писал(а):  Игорь, насколько я понял, там вопрос не в музыке, а в радиопередачах, просто трындеже ведущих, рекламе и т.п.

Так вот , если он хочет получить правильные ответы на свои вопросы то нужно их правильно задавать и думаю что это не для этой ветки вопросы ...

Во растянули вопрос про оцифровку. Но ведь это и неплохо. Где бы вы ещё пообщались? У меня куча знакомых, родных , коллег и не с кем поболтать о деках)). А тут раздолье)) Флуд неизбежен. Итак поправьте если не прав, по моему play trim отличается от эквалайзера тем , что корректирует сигнал до долби, а эквалайзер уже на выходе. Ну это в случае если писалось с компандером. Еще вопрос по поводу СШП от JVC-ARNS и ARNS-Super пишут , что эта система условно совместима с Dolby" b,c". Так вот , что значит "условно"? Где-то читал , что долби маскирует шум от 1000 гц а ARNS от 500 гц. Также хотел поднять вопрос о динамической СШП от Филипс-DNL, в деках каких фирм ещё такую можно встретить? Просто у меня "заморочка" такая , хочу собрать деки со всеми СШП. Уже почти все есть кроме DNL. Может какие редкие и упустил.Ведь именно благодаря подобным системам век кассетных дек и растянулся так надолго ( ну и конечно благодаря улучшению качества самих кассет).

Истина в том, что Свемы, уверен на 99,9999% никто с Долби не писал, поэтому всем расслабить булки и купить Романтику\Маяк

(20-06-2016 22:27)portrain писал(а):  Ведь именно благодаря подобным системам век кассетных дек и растянулся так надолго ( ну и конечно благодаря улучшению качества самих кассет).

Принципиально не пользуюсь . И так все хорошо )

Я принципиально не пользуюсь автореверсом, всегда этот режим отключен.

а вот это напрасно . есть хорошие деки с реверсом .

Да есть у меня деки с реверсом, но сам реверс я не включаю. В общем предрассудок такой, боязнь что механизм разболтается со всеми вытекающими. ...Вернёмся к СШП..Система DNL от Филипс имела продолжение -DNR, которая выпускалась и отдельным блоком, причём рабочий диапазон был вполне неслабым, от 800 гц до 30 кгц. http://greyghost.mooo.com/dnr/ Из профессиональных динамических "шумодавов" хвалят DRAWMER DF 320 https://translate.google.com.ua/translat...rev=search хотя это уже небольшой отход от темы кассетных дек, но для расширения кругозора.....))

Ребят, подскажите пожалуйста, что лучше будет Tascam 302 или Tascam 202 mk III? )

(20-06-2016 22:27)portrain писал(а):  Во растянули вопрос про оцифровку. Но ведь это и неплохо. Где бы вы ещё пообщались? У меня куча знакомых, родных , коллег и не с кем поболтать о деках)). А тут раздолье)) Флуд неизбежен. Итак поправьте если не прав, по моему play trim отличается от эквалайзера тем , что корректирует сигнал до долби, а эквалайзер уже на выходе. Ну это в случае если писалось с компандером. Еще вопрос по поводу СШП от JVC-ARNS и ARNS-Super пишут , что эта система условно совместима с Dolby" b,c". Так вот , что значит "условно"? Где-то читал , что долби маскирует шум от 1000 гц а ARNS от 500 гц. Также хотел поднять вопрос о динамической СШП от Филипс-DNL, в деках каких фирм ещё такую можно встретить? Просто у меня "заморочка" такая , хочу собрать деки со всеми СШП. Уже почти все есть кроме DNL. Может какие редкие и упустил.Ведь именно благодаря подобным системам век кассетных дек и растянулся так надолго ( ну и конечно благодаря улучшению качества самих кассет).

- У меня JVC с Super ANRS, Записи с Dolby C проигранные на Victor "звенят" , в том смысле что ВЧ задирает немного, но в принципе слушать можно.. А вот дека с Dolby C кассеты записанные с помощью Super ANRS не признает, слишком заметна работа. Кстати шум чистой ленты все-таки лучше давит Dolby C . От Вас уже были вопросы по шумодавам-идеальных нет.Ни на что не претендую, мое мнение- из компандеров наверное dbx , из динамических DNR LM1894, упамянутый вариант от Филипс (DNL) работает в разы хуже нашего "Маяка". Я не узнавал применялся ли вариант DNR LM1894 в промышленных деках, первый чип я выпаял из автомагнитолы, но сама система работает ровно по всему диапазону, практически нет модуляционного шума и , самое главное , не режет ВЧ в тихих местах как это делает "Маяк" в стоке.

В каких автомагнитолах( каких фирм) использовалась DNL?

(22-06-2016 09:28)portrain писал(а):  В каких автомагнитолах( каких фирм) использовалась DNL?

в старых 70хх годов , в основном в Philips .

(21-06-2016 20:40)vlsm2008 писал(а):  Я не узнавал применялся ли вариант DNR LM1894 в промышленных деках, первый чип я выпаял из автомагнитолы, но сама система работает ровно по всему диапазону, практически нет модуляционного шума и , самое главное , не режет ВЧ в тихих местах как это делает "Маяк" в стоке.

Стерео DNR LM1894 применялся в аналоговых спутниковых тюнерах, заметность работы действительно небольшая. Но и у неё есть недостаток - общий для обоих каналов управляющий узел.
Наш "Маяк" видимо скопировали с ЛМ-ки, а в этом плане усовершенствовали - молодцы, т.к. для каждого из каналов в "Маяке" своя управляющая схема. Но скопировали... уж как получилось. Первые "Маяки" были собраны не на небезызвестной 157ХП3, а на нескольких операционных усилителях 157УД2 и сдвоенных полевичках, кажется 504НТх.

На полевичках думаю поинтереснее был

-К сожалению в этом вы ошибаетесь. СШП Маяк штатно устанавливалась в катушечник Нота-203с уже в конце 70-х. DNR была разработана в начале или ближе к середине 80-х. Чип выпаивал из родной автомагнитолы GM. Подключал на один канал DNR , если ваша версия верна, должны были быть хоть какие-то шумовые хвосты в свободном канале , вобщем тишина. Знаю что этим грешила первая система автоматического подмагничивания Dolby HX( не pro) и СДП Сухова , хотя это другая тема.

(22-06-2016 19:58)Konica писал(а):  На полевичках думаю поинтереснее был

Особенно после замены 157УД2, да

(22-06-2016 20:26)vlsm2008 писал(а):  -К сожалению в этом вы ошибаетесь. СШП Маяк штатно устанавливалась в катушечник Нота-203с уже в конце 70-х. DNR была разработана в начале или ближе к середине 80-х. Чип выпаивал из родной автомагнитолы GM. Подключал на один канал DNR , если ваша версия верна, должны были быть хоть какие-то шумовые хвосты в свободном канале , вобщем тишина. Знаю что этим грешила первая система автоматического подмагничивания Dolby HX( не pro) и СДП Сухова , хотя это другая тема.

Из того, что встречалось, первое упоминание о ЛМ1894 было 1980-1 год, и скорее всего она долгожительница, как многие хорошие ЛМ-ки.

То, что управляющий узел общий для обоих каналов, читал в тех.описании на ЛМ.

(22-06-2016 20:26)vlsm2008 писал(а):  -К сожалению в этом вы ошибаетесь. СШП Маяк штатно устанавливалась в катушечник Нота-203с уже в конце 70-х. DNR была разработана в начале или ближе к середине 80-х.

СШП "Маяк" появилась после DNL. История создания была описана в "Радио".
Если мне склероз не изменяет, основные схемные реализации - братьев Лексеных, СШП "Нота 203" и на 157ХП3 (в различных вариантах).
История DNL тут:
____https://de.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Noise_Limiter

DNL (Dynamic Noise Limiter) ist ein in den 1970ern von Philips

LM1894 - Dynamic Noise Reduction System DNRS