(18-08-2017 22:39)marantz писал(а):  Ну..., что сказать...
Сравнение на уровне принципиального непонимания!
Каждая голова (канал) пишет (намагничивает) свою дорогу, но пишет не карандашом, а магнитным потоком через зазор!!!!

Я в курсе вообщето. Я про прогресс. И что расстоянито то может и больше, но практически оно все не так плохо. Вон тот же винил, там с разделением каналов еще веселее и ничего... Народ както терпит.... И еще как терпит

Всем привет! Молча читаю дискурссию, интересно. К слову о закрытых и открытых трактах в ЛПМ кассетников. Как называется такой тракт как на фото? Псевдозакрытый? Где ещё применялся кроме АКАЙ GXM50? Плёнка прижимается штырём с фетровой вставкой к стирающей головке.

(18-08-2017 23:00)Konica писал(а):  Ну да, в катушечнике каналы расположены не так как в кассетнике
В катушечнике 1-3, 2-4
В кассетнике 1-2, 3-4

Вот вот! А это еще уменьшает расстояние между каналами!
...
Я, собсно про другое хотел спросить:
наковские деки с азимутальной коррекцией головки не доводилось юзать? Я, так понимаю, что это именно наковский патент, и выходит, что аппарат сам подыскивает лучший азимут для полной точности и совместимости с другими кассетами! Какие это были модели у наков? Сильно дорогие они?

(18-08-2017 23:13)marantz писал(а):  Вот вот! А это еще уменьшает расстояние между каналами!
...
Я, собсно про другое хотел спросить:
наковские деки с азимутальной коррекцией головки не доводилось юзать? Я, так понимаю, что это именно наковский патент, и выходит, что аппарат сам подыскивает лучший азимут для полной точности и совместимости с другими кассетами! Какие это были модели у наков? Сильно дорогие они?

-(NAAC— Nakamichi Auto Azimuth Correction) дракоша

(18-08-2017 23:05)portrain писал(а):  Всем привет! Молча читаю дискурссию, интересно. К слову о закрытых и открытых трактах в ЛПМ кассетников. Как называется такой тракт как на фото? Псевдозакрытый? Где ещё применялся кроме АКАЙ GXM50? Плёнка прижимается штырём с фетровой вставкой к стирающей головке.

Приветы и Вам!
Судя по фото ЛПМ, это действительно чтото типа псевдо закрытого тракта..., и как оно называется в мире я не подскажу. Этот штырь с фетром и делает такое себе натяжение.., похожее на закр. тракт.

(18-08-2017 23:13)marantz писал(а):  Я, собсно про другое хотел спросить:
наковские деки с азимутальной коррекцией головки не доводилось юзать? Я, так понимаю, что это именно наковский патент, и выходит, что аппарат сам подыскивает лучший азимут для полной точности и совместимости с другими кассетами! Какие это были модели у наков? Сильно дорогие они?

У наков есть деки с автокоррекцией азимута ГЗ, а есть ГВ
Вам какие?

---

(18-08-2017 23:21)marantz писал(а):  Приветы и Вам!
Судя по фото ЛПМ, это действительно чтото типа псевдо закрытого тракта..., и как оно называется в мире я не подскажу. Этот штырь с фетром и делает такое себе натяжение.., похожее на закр. тракт.

Ненадёжная эта схема
Фетр будет быстро засорятся, трение на нём увеличиваться, натяжение ленты тоже
Да и вообще стабильность натяжения ленты под большим вопросом
С двумя валами как то явно стабильнее

(18-08-2017 23:23)Konica писал(а):  У наков есть деки с автокоррекцией азимута ГЗ, а есть ГВ
Вам какие?

---

Ненадёжная эта схема
Фетр будет быстро засорятся, трение на нём увеличиваться, натяжение ленты тоже
Да и вообще стабильность натяжения ленты под большим вопросом
С двумя валами как то явно стабильнее

Стабильней, конечно! Они ведь оба крутятся
...
Та, мне хотябы серию (линейку) узнать и тех и других..., чтобы на будущее ориентироваться!
Вот ролик нашол:

https://www.youtube.com/watch?v=8i14KCGOsEA

и звучит жеж зараза!!!, даже в ютубе

NAAC-коррекция азимута гв, реализована только в драконе
автокоррекция азимута гз есть в многих предтоповых и топовых наках
Кроме дракона разумеется

(18-08-2017 23:39)Konica писал(а):  NAAC-коррекция азимута гв, реализована только в драконе
автокоррекция азимута гз есть в многих предтоповых и топовых наках
Кроме дракона разумеется

Ок!
Так понимаю..., что это не дешевое удовольствие....

(18-08-2017 23:52)marantz писал(а):  Ок!
Так понимаю..., что это не дешевое удовольствие....

Мне лично в моём 582 оно и не надо, тк азимут гз могу и сам отвёрткой подкрутить при калибровке вместо моторчика
Оно так даже надёжнее
Проверка азимута гв только тест-лента и милливольтметры
Раз в пол-года проверяю

(18-08-2017 23:03)vtc писал(а):  
Я в курсе вообщето. Я про прогресс. И что расстоянито то может и больше, но практически оно все не так плохо. Вон тот же винил, там с разделением каналов еще веселее и ничего... Народ както терпит.... И еще как терпит

Отделяйте котлеты от мух....и наоборот!
Винил (сама пластинка!!!!), не на магнитных носителях и не на магнитном основании! Епт!!! Сколько можно объяснять...
И, расстояние не может быть, а больше!!!! А с точки зрения "не так все плохо", вот и придумали такой компактный формат!!!
Да, народ терпит..., деваться то некуда))) , а кому надоело, переходит на катушки!
п.с.
А, у винила есть и свои недостатки и болячьки, кроме мягкого звука!
Например уровень рокота, хотябы. (если слыхали про такой)
Это за собой тянет ряд своих новшеств и инноваций в механическую часть...
НО, это уже ОФФ топ!

Тут частично согласен, хотя в кассете тоже стоит фетр, да и дека с таким хитрым прижимом бюджетная ,реализовано просто и надёжно, и ещё есть трёхступенчатая регулировка прижима ( меняется натяжение пружины),по любому лучше открытой схемы прижима ленты должно быть. Я сразу подумал, что такой псевдозакрытый тракт пришел от катушечников..не силён я в бобиниках))

(18-08-2017 23:59)marantz писал(а):  Отделяйте котлеты от мух....и наоборот!
Винил (сама пластинка!!!!), не на магнитных носителях и не на магнитном основании! Епт!!! Сколько можно объяснять...

Речь идёт не о пластинке, а о катридже в котором разделение каналов реализуется за счёт вычитания магнитных полей

(18-08-2017 23:59)marantz писал(а):  И, расстояние не может быть, а больше!!!!

Так и намагниченность ленты больше
У кассетника опорный уровень 0дБ примерно 200нВб(160,250)
У катушечника лента 35мкм - 320нВб, 50мкм - 510нВб
Плюс скорость у катушечника существенно выше, потому и пролазит лучше

(18-08-2017 23:58)Konica писал(а):  Мне лично в моём 582 оно и не надо, тк азимут гз могу и сам отвёрткой подкрутить при калибровке вместо моторчика
Оно так даже надёжнее
Проверка азимута гв только тест-лента и милливольтметры
Раз в пол-года проверяю

Я, только одного не пойму:
в наках этот принцип автоподстройки азимута идет как доп. регулировка для обыденного пользователя (под любую кассету) или же это сервис - опция для профилактики?

---

(19-08-2017 00:23)Konica писал(а):  Речь идёт не о пластинке, а о катридже в котором разделение каналов реализуется за счёт вычитания магнитных полей

Другое дело...
пусть чел сам и излагает свою мысль до конца!
нет времени додумывать его правильные мысли...

Автоподстройка азимута гз часть процедуры калибровки кассеты перед записью
Автоподстройка азимута гв в драконе вообще автоматическая функция
В 582-м я кручу азимут гз сам по максимуму записанного тест-сигнала 15кГц -20дБ

(19-08-2017 00:23)Konica писал(а):  У кассетника опорный уровень 0дБ примерно 200нВб(160,250)
У катушечника лента 35мкм - 320нВб, 50мкм - 510нВб
Плюс скорость у катушечника существенно выше, потому и пролазит лучше

Подтверждаю!

(18-08-2017 23:59)marantz писал(а):  Отделяйте котлеты от мух....и наоборот!
Винил (сама пластинка!!!!), не на магнитных носителях и не на магнитном основании! Епт!!! Сколько можно объяснять...

По моему Вы меня нифига не понимаете, о чем я Вам говорю. А я говорю - что все чудесно, про то что Вы говорите, но ПРАКТИЧЕСКИ это не имеет столь большого слышымого результата.

(18-08-2017 23:59)marantz писал(а):  Да, народ терпит..., деваться то некуда))) , а кому надоело, переходит на катушки!

Кому надоело - переходит в концертный зал. Для начала - у вас все летнты мастеры со стоудии? Ведь наиболее вероятно, что источник там был в лучшем случае винил....

---

(19-08-2017 00:23)Konica писал(а):  У кассетника опорный уровень 0дБ примерно 200нВб(160,250)
У катушечника лента 35мкм - 320нВб, 50мкм - 510нВб

А в децибелах это сколько? Пару? Или 3?..... В общем ну очень сильно слышно......

(19-08-2017 00:36)vtc писал(а):  По моему Вы меня нифига не понимаете, о чем я Вам говорю. А я говорю - что все чудесно, про то что Вы говорите, но ПРАКТИЧЕСКИ это не имеет столь большого слышымого результата.
Кому надоело - переходит в концертный зал. Для начала - у вас все летнты мастеры со стоудии? Ведь наиболее вероятно, что источник там был в лучшем случае винил....

Откройте СМ на бабинник Акай или еще на какой нибудь, потом откройте СМ на кассетник, и сравните проникновение из канала в канал (переходное затухание называется).
И практический результат будет еще как заметен!
...
Началась лирика...,концертный зал итд...)))
Представьте себе - иногда хожу

---

(19-08-2017 00:36)vtc писал(а):  

---

А в децибелах это сколько? Пару? Или 3?..... В общем ну очень сильно слышно......

Это слышно ровно настолько, чтобы кассетник не считать серьезным источником звука!
В хай -фиделити, ну пусть пролазит! НО, не в хай-енд! Хоть, и часто применяли их на студиях...

(19-08-2017 00:44)marantz писал(а):  Откройте СМ на бабинник Акай или еще на какой нибудь, потом откройте СМ на кассетник, и сравните проникновение из канала в канал (переходное затухание называется).

Посмотрел. Нету там этого параметра ни у катушечников ни у кассетников
И у ревоксов и у акаев и у сони...

Кстати для примера разделение каналов и кросток для 582-го нака и Пионера РТ-707