Олег, все различия в нюансах, так и с ув Сухова, есть небольшие отличия от штудеровского но на певый взгляд их не видно, но фишка как раз в них. ) но незнайкам фильтра первого порядка этого не понять.

---

(14-06-2023 17:38)VeschiiOleg писал(а):  (например, берем ноту "ля" первой октавы) - на анализаторе спектра кроме основной форманты = 440Гц поднимается такой лес "палок"... мама не горюй))) И вот такой спектр получается при игре на Накамичи.

На слух это кажется очень похожим на то, что мы слышим в реале.

Тоесть ты хочеш сказать что обычный магнитофон этот "лес гармоник" не записывает и не воспроизводит, а накамича это все самовосстанавливает до исходного состояния ? )))) Или всетки накамича к уже имеющимуся "лесу" добавляет свою "рощу" )))

тов.жулий, факт обладания плоттером брюль унд кьер (который куплен по дешовке на ибей), никогда не поставит вас в один ряд со светилами МЗ.

Так что расслабьтесь, надувание щек вас не спасет

---

(14-06-2023 17:04)Draconian писал(а):  Но я не специалист,особо в схемах не волоку.

.. чего тогда вылез?
лизнуть ан*с вождю ламеров можно другим способом
Не вскрывая свою бездарность

---

(14-06-2023 17:38)VeschiiOleg писал(а):  А ничего, что у меня там

ничего ничего, ты главное не переживай.

если едиод (с 25 летним стажем), то это надолго

(14-06-2023 18:18)HighBias писал(а):  тов.жулий, факт обладания плоттером брюль унд кьер (который куплен по

тов. высокий конец, не завидуйте, и он не с ибея, не мерте все по себе, и кроме него у меня очень много чего есть по теме, но вас это не касается. вот вообще. То же мне шпециалист выискался. Измерения хоть правильно научитесь делать но после фильтра первого порядка.

(14-06-2023 17:52)Juliy писал(а):  Или всетки накамича к уже имеющимуся "лесу" добавляет свою "рощу" )))

Разумеется добавляет рощу. Но чисто психоделически или психосоматически (как сказать точнее), такая чаща нравится уху (мозгу) и ассоциирует ее с реальностью больше, чем когда более "чистый" звук. До определенного предела конечно

ну так а о чем я говорю тут уже давно? именно об этом + чуток ачх. в сумме выглядит красиво на слух

Это я знаю,такая же ситуация с измерениями усилителей с резисторами вместо реальных АС на выходе.
С каждой разной парой АС,будет другой результат,даже если они одного заявленного импеданса.
Особенно от этого страдают советские и разные старые усилки(70х и раньше годов).
Но одновременно опять же из за этого считаются интересными по звуку.
Я не про качество.

---

(14-06-2023 17:52)Juliy писал(а):  Тоесть ты хочеш сказать что обычный магнитофон этот "лес гармоник" не записывает и не воспроизводит, а накамича это все самовосстанавливает до исходного состояния ? )))) Или всетки накамича к уже имеющимуся "лесу" добавляет свою "рощу" )))

Он имеет ввиду,что тут такой же эффект как в виниле или ламповом тракте. Гармоники делают звук приятнее и живее на слух.
На самом деле,это шумы и грязь.
Если говорить о чистом сигнале конечно.
Так что можно брать чисто играющую деку,о чём я и говорил и о чём я так понимаю,говорил и делал Никитин,подключать её к ламповому хорошему тракту и получать удовольствие.
А что будет если накамишу подключить к лампачу,не знаю.
У меня нет таких данных.
Мож подключал кто?
Ещё веселее играет?

итак, Alpine AL85

..результат внимательнго прослушивания.
В стоке приличному акаю не конкурент.
Факт

Однако..

после небольшого допиливания способен потрясти любые устои.
В первую очередь накамидзевские.
Скрипя зубами, признаю..

AL85 mf1 - Zodiac A03 (typeII)
https://disk.yandex.ru/d/H6d9QNwWIoQfgA

Мутновато,нет чёткости на верхах,если по честному.
Хотя это может винил виноват,да и щелчки характерные есть.
К басам по этому вопросов нет,они на виниле особые.
(послушал 3 раза,есть какое то чуть заметное дрожание в звуке на верхней середине с 1:30 или так и должно быть,не сильно знаком с оригиналом)
Но слушать можно вполне.
Если можно ,что нибудь с известных всем СД запишите?
Или просто с ютуба что то приличное и ссылку на исходник в этом случае.
Но это если есть и желание и время конечно.
Лично мне ,так проще будет услышать отличия и нюансы.
Не настаиваю.

Не может 85 ничего потрясти. Ну разве что бэху
Хоть упились.

---

(14-06-2023 11:50)Juliy писал(а):  А что какасется Никитина так то все воспринимать серьезно нет смысла, этож у него просто бизнес, а он (бизнес) как правило основывается на том чего можно достать много.

не просто достать, а перепродать с хорошей маржей. Поэтому нелепица в виде 965 возведена в ранг иконы

Что за моветон пытаться что то услышать на ютубе и тем более записанное
на кас. деку с сидюка?
Слушайте исходно сидюк, или нравятся привносимые шумы от деки?
Деки практически изначально (в плане массовости) использовались
для записи с винила/радио/микрофонов и послед. воспроизведения.

Так с CD, на кассетную деку давно уже многие записуют и считают, что с кассеты интереснее звучит. Просто вносится магия магнитной записи

не только магия, но и обогащение гармониками для услащения звука, по принципу пропустить через ламповый тракт, но тут даже больше эфект. За исключением шумов, лампа вносит меньше чем лента.

Не убедили
У меня когда в 90-появился сидюк, я с него на кассету записывал
сборки для потанцушек на ДР и пр. Что бы не переставлять диски
и не скакать по трекам.
Но то для ног, а для ушей - это отдельная тема.

(14-06-2023 18:51)VeschiiOleg писал(а):  Разумеется добавляет рощу.

рощу в студию

Деку, кабель межблочный от сидюка и кассеты, просто нужно хорошего класса.

(14-06-2023 21:58)Juliy писал(а):  не только магия, но и обогащение гармониками

картинку обогащения в студию. Если есть, а не как обычно

Что вы можете "выжать" от связки дека - сиди?
Кассеты (хорошие) и тогда рулили, в шнурки не верю, хоть убейте.
А если кассетная дека изначально хороша и отстроенна, то всё
прочее - скорее от лукавого. Разница настолько ничтожна в плане
улучшения звучания, что этим можно пренебречь.

Кстати, а сборник песен, где лучше сделать, на болванке или на кассете с разных CD дисков?
Если кассета, дека, межблочник на уровне достойном, то возможно что на кассете будет интереснее звучание, чем на болванке(даже специальных аудио болванок)

(14-06-2023 21:31)AlTair_SPb писал(а):  Что за моветон пытаться что то услышать на ютубе и тем более записанное
на кас. деку с сидюка?
Слушайте исходно сидюк, или нравятся привносимые шумы от деки?
Деки практически изначально (в плане массовости) использовались
для записи с винила/радио/микрофонов и послед. воспроизведения.

Просто в то время не было источников других.И все источники были плохого качетва,кроме студийных кассет приличных фирм,что писали с мастер ленты.Они и сейчас ценятся и звучат хорошо.
Поэтому для бытовухи и разрабатывались всякие Долби и прочие костыли,чтобы хоть как то избавиться от шумов.
Недавно,покупал кассеты ,и послушал у хозяина Виктор 700 какой то,или 11 или 10. Слушали в том числе и запись Апрелевки ,оригинальную кассету МК-60 70-80гг,Пугачёва.
Запись чистая и отличная по звуку.Очень удивила.
Сам Виктор (на хроме)или система в общем показалась с завышенными ВЧ,но это на мой вкус конечно.
Сейчас пишут на ленту,в том числе и я как раз записи с цифровых источников,чтобы придать звуку мягкость и гармоничность.
Винил писать даже и не думаю,да и не слушаю практически его.
Есть у меня кассеты с записью винила,тоже артефакты винилового звука слышны и слушать неинтересно.Мешает.

(14-06-2023 22:20)AlTair_SPb писал(а):  Что вы можете "выжать" от связки дека - сиди?
Кассеты (хорошие) и тогда рулили, в шнурки не верю, хоть убейте.
А если кассетная дека изначально хороша и отстроенна, то всё
прочее - скорее от лукавого. Разница настолько ничтожна в плане
улучшения звучания, что этим можно пренебречь.

В том то и смысл.
Что мне как раз требуется от деки,не улучшения звучания,(какое нафиг улучшение,где параметры цифры а где плёнки)а в обычном понимании,как раз ухудшения,за счёт размытия звука,что даёт плёнка.
Вот в этом плане,получается как раз улучшение ,приятственность восприятия ,за счёт "ухудшения"(гармоники,шум,размытие в разумных пределах) качества записи)
Понятно,что речь идёт не о жёваной или осыпавшейся плёнке,а вполне нормальной по качеству и такой же записи.