Я как-то отслушивал очень крутую самодельную акустику. С ослов владельцев.
И не мог понять, почему звук плохой.
Стал разбираться, в итоге, фазировка всех динамиков была рандомной.
Когда приглашали, рассказывали, что лучшее оне не слышали)
(02-05-2024 21:24)Juliy писал(а): А что, есть такое понятие - рассинхрон Лиссажу?
Всегда это называлось разница (сдвиг) фазы между сигналами
жулий, вот чего ты вылез?
Сперва разберись, ЧТО измеряет Лиссажу.
Потом придешь доказывать, как ЭТО называлось всегда.
------------------------------------
Посылка ушла в Питер.
И слава Богу!
как говорится, сделал дело, гуляй смело..))
------------------------------------
------------------------------------
Валера (партагас), дружочек ненаглядный, христом богом молю, хватит прятаться.
Выходи батоно, дай с нормальными людьми пообщаться.
Скороспелые эксперды, уже в печенках сидят
Я не прячусь. Магнитофоны ушли на задний план. Вместо них сейчас увлекаюсь рынками, инвестициями, криптой и блокчейн технологиями. Тут нет нужды спорить и доказывать - прав ты или нет тебе показывает твой счёт. Ковид на многое открыл глаза. Теперь главное это покинуть матрицу и не быть овцой. Магнитофоны интересная тема, особенно когда делать нечего, а впереди полная ясность и стабильность. Но этого нет.
П.С.: Видео крутилось на боковом мониторе во время прослушки, я поглядывал на него изредко и почему-то решил что учавствуют оба Акая. Тем неменее, повторюсь, Акай завучал заметно лучше (на мой вкус). На первой кассете это особенно заметно.
Показываю скрины.На них виден тайминг видео, внизу.
1- Там ,где сразу по ушам резанули ВЧ Акая.
2- Кассета Металл,тут Акай лучше всего звучит,но всё равно сибилянтит,если можно такое применить к плёнке.
3- Проигрыш синтезатора похожий на Миражовский,у Акая он как бы сверлит мозг.
У Соньки всё намного мягче почему то.
Акаевские ВЧ какие то навязчивые,заставляют на них концентрироваться,а не на музыке.Но НЧ у него поглубже,да и весь саунд как бы немного плотнее что ли.
И плюсы и минусы есть у обоих аппаратов.
Хотя опять же всё звучание любых аппаратов,это на любителя.
Вчера пришёл вечером и в наушниках свой Ротель слушал,Патрисию Барбер там,Синематик Оркестра.
Мне намного больше понравилось чем эти Акай и Сонька.
А кому то он может вообще не зайдёт.
Как то так...
(04-05-2024 19:56)Draconian писал(а): Вчера пришёл вечером и в наушниках свой Ротель слушал,Патрисию Барбер там,Синематик Оркестра.
Мне намного больше понравилось чем эти Акай и Сонька.
дак кто бы сомневалсе!
где ротиль, а где акаэ
сд ротель это не кассета от окаэ
все что надо знать о недоразумении под названием ротель 855 .
примитивная ГУ .
заниженные тау - что тау1, что тау2 - боролись с шумами , тк в УВ применили не подходящий ОУ .
глухая, от рождения , дека с нехваткой НЧ .
приводить эту поделку в пример может недоразвитый или глухой .
Чуть расширю,чтоб понятнее стало.
Какой из какамыш мне понравился больше всего ,это 1000ЗХЛ.
Так вот мой ротель в наушниках,через усь,звучит ничем не хуже.
Низов там валом и они глубокие и мягкие.
Что мне ещё не нравится в обсуждаемых выше деках,они резкие по звуку.
Я люблю мягкое винтажное звучание.Как раз как у 1000го.
Что эти деки выдать не могут.У них задранные верха,резкие средние ,плотный - упругий бас.
И ещё и поэтому,пишу только на 1 тип.Мне не нужно звучание 1в1.Я и СД послушать могу,будет качественнее.
Господа, не путайте звучание деки с выхода на уши, и тем более
с выхода с усилка, и звучание с линейного выхода на усиль-акустика.
Это даже не две разные темы, это многослагаемо.
Совсем проще/примитивно - разные уши и акустика звучат по-разному.
господа не путают .
путают неучи .
а так да . отличие глобальное .
построение сцены акустикой недостижимо никаким наушникам .
по понятным причинам .
а ежели в качестве наушников использовать какой-нибудь мусор, так и вовсе без разницы, что будет источник
(05-05-2024 21:58)AlTair_SPb писал(а): Господа, не путайте звучание деки с выхода на уши, и тем более
с выхода с усилка, и звучание с линейного выхода на усиль-акустика.
Это даже не две разные темы, это многослагаемо.
Совсем проще/примитивно - разные уши и акустика звучат по-разному.
Да полно акустики.Просто через акустику я другие слушаю.
А эта у меня в основном для прослушивания через наушники.
Наушники хорошие.
А хорошей акустикой,можно вытянуть даже средние по звучанию компоненты.
Не помню, да и не задавался вопросом, но когда собирал в стойку
Техникс, это в итоге был сидюк 480, рессивер 310 и когда брал
деку, а это была двухкарманная 474, то в магазе дали уши, хз какие,
но... когда я поставил свою кассету в карман, и включил..
когда зазвучало, я невольно оглянулся по сторонам.
Типо услышал акустику вокруг. Бля буду, первая реакция.
Не знаю, но впечатлился конкретно.
Но это было и прошло. Тем более, что до этого и позже
были/есть деки поинтереснее )
_______________
Если про уши, то ещё в 80-е были Фениксы, а сейчас есть пара пар, Свен, но это с гарнитурой
и Соньки. Не Бог весть что, но и не помойка.
